¿Cómo podría afectar un posible recorte de partidos a los Boston Celtics?

Interesante artículo con el que me he topado en el blog de Chris Forsberg, ESPN CelticsBlog, y es que ante la constante rumorología en cuánto al modo en el que afectaría un posible recorte de la temporada regular de cara a la próxima temporada a los Boston Celtics muchos de nosotros nos dividimos en dos ideas. Por un lado los que creen que por ejemplo una temporada de cincuenta partidos podría ayudar a los Celtics a llegar más descansados a la postemporada y por tanto con muchas más opciones y los que por contra son de la opinión de que no sería tiempo suficiente para crear el grupo necesario y acoplar las nuevas piezas, por lo que las probabilidades de victoria decaerían.
Pues bien, en el citado artículo se muestra una estadística con respecto al primer y último lockout que había habido hasta el momento. El de la temporada 1998/99 y que curiosamente alzó a los San Antonio Spurs, segundo equipo más veterano por entonces, al título contra los New York Knicks, quinto mayor equipo en edad.
Así mismo, no sólo deberíamos tener en cuenta ese dato. Los cuatro equipos mejor clasificados en dicha temporada regular fueron paradójicamente los más avanzados en edad. Miami Heat, Indiana Pacers y Orlango Magic por la Conferencia Este y los San Antonio Spurs por la Oeste.
Todo ello se resume en los Boston Celtics como uno de los cinco equipos más veteranos de la presente campaña y uno de los cinco mejor clasificados de la pasada.
No son más que simples estadísticas que sin embargo hacen seguir creyendo en la vida más allá de una huelga que se prolongue en el tiempo hasta al menos septiembre. Ahora la opinión es vuestra. ¿Que creen, beneficiaría un posible recorte de la temporada a los Boston Celtics o por el contrario sería un dato negativo?