Comprobaron que el aborto lleva al suicidio y causa daños psicológicos

La portada del informe de la doctora
Priscilla Coleman

La noticia la difundió hace 18 días la British Journal of Psychiatry. Se basó en una investigación hecha por la doctora Priscilla Coleman (Bowling Green State University, de Ohio, Estados Unidos), especializada desde hace años en el impacto del aborto en la sociedad. Estudiaron a 163.831 mujeres que "interrumpieron sus embarazos", en un mega estudio que incluyó un total de 877.181 mujeres. No existe antecedentes en el mundo de un trabajo de este tipo.
Los resultados comprobaron que tras un aborto aumenta:
155% de riesgo de suicidio en las mujeres que se lo hicieron
81% de probabilidades de sufrir problemas mentales (el estudio concluye instando a los hospitales y centros que practican abortos a que informen a las mujeres de que existe un comprobado riesgo -de moderado a alto- de padecer problemas de salud mental después de un aborto).
34% problemas de ansiedad.
37% la depresión
110% el abuso de alcohol
220% el consumo de drogas (especialmente la marihuana)

El estudio de Coleman se llama
 "Aborto y salud mental:
Síntesis cuantitativa y análisis
de investigaciones
publicadas entre 1995-2009"

Sin difusión en grandes medios ni agencias de noticias
Conociendo de cerca el paño de los medios y habiendo vivido en carne propia un caso de censura (en un importante medio mendocino me obligaron a despublicar de la home una nota que escribí con testimonios de mujeres que abortaron, bajo los argumentos de que "por ser católico no podés escribir sobre aborto" y que "tu nota es tendenciosa porque existen más casos positivos que negativos de abortos" ), acabo de comprobar que las agencias de noticias EFE, Reuters y AFP (principales fuentes informativas de los periodistas en las redacciones) no difundieron este mega trabajo; los mismo con Telam y NoticiasArgentinas.com en Argentina. Ésto facilitó en gran parte la omisión de esta noticia en las Redacciones de los medios hispanos.
En las búsquedas avanzadas de Clarín y de los principales diarios de Argentina y Mendoza ni siquiera aparece una sola mención de esta investigación, dada a conocer a principios de mes.
Conclusión
Se trata de un inusual caso de desinformación masiva. Esto cuestiona el profesionalismo, ya que existe un exceso de confianza en las agencias de noticias (en este enlace brindo más detalles sobre el mismo), al punto de que muchos periodistas consideran fuera de la realidad las noticias extranjeras que no provienen de agencias o de grandes medios. En este sentido hace falta acudir más a la contrainformación alternativa, que hoy ya no prevalece en los medios de izquierda, sino que en los blogs y las agencias de noticias no convencionales, como ACI Prensa, (quien dio a conocer en nuestro idioma esta investigación), Desde Cuba y Cuba Libre, entre algunos. Si no lo hacen los periodistas, entonces lo harán los lectores (porque Internet es gratis) y los medios así bajarán puntos de credibilidad.
Y sí: hay que navegar más y buscar más fuentes. Pero sobre todo, hacerse la idea de que el periodismo necesita siempre de los dos grandes puntos de vista. Y a los que les gusta comprobar la razón mediante la ideología y no mediante su contraste con la realidad, no les queda otra más que aceptar la realidad.
No hace mal aceptar la realidad en el periodismo cuando el comunicador redefine su misión, pasando del "investigar la realidad" a "amar la realidad"; esto último incluye, por supuesto, esa verdad que forma parte de la realidad, que el periodista -por razones de ideología o creencias- no quiere aceptar, en este contexto marcado por la era de un periodismo que informa desde un punto de vista.
Quienes sí publicaron la investigación
La Gaceta de los Negocios (España), OnlieBaires.com, HazteOir.org, PourFemme (Francia), AnálisisDigital.org, InvestigadoresyProfesionales.org, Taringa y ArgentinosAlerta.org y ACI Prensa, entre otros.