Con ánimo de ofender

Dice José Luis Martín Nogales en el prólogo de esta obra que Arturo Pérez-Reverte es un testigo del siglo XX. No es mala definición, aunque quizá habría sido preferible la de notario del siglo, si no fuera por la insana contaminación leguleya que el vocablo comporta. Podría haberlo definido también como espectador (con fórmula de Ortega y Gasset); o podría haberlo dicho con las palabras del griego Platón (en su República), llamándolo “amigo de mirar”.Pero, en el fondo, se trata siempre de lo mismo: de una persona inteligente, insobornable y serena, que observa su entorno, contabiliza tinos y yerros, se formula preguntas y después redacta su opinión para dejarla asentada y para que otros, llegado el caso, la compartan o la refuten. Un ser tocado (y utilizo palabras suyas) por “el cáncer inevitable de la lucidez” (p.89). Lo que ocurre es que estas cosas se pueden hacer de muchas maneras, y no todas son igualmente respetables: se puede ir de “expertos de cojones” (p.186), con la soberbia jactanciosa de quienes se consideran en posesión de la Verdad(con mayúscula), y cuya única misión en la vida consiste en adoctrinar al resto de los mortales con las migajas de su sapiencia; o se puede ir (y es la postura que Pérez-Reverte elige) de “francotirador cabroncete” (p.139), cantándole las verdades (con minúscula) al lucero del alba, incurriendo con gozo (Dios lo bendiga por ello) en la incorrección política y disparando con posta lobera verbal contra quienes han logrado que nuestra vida, nuestro mundo y nuestro país sean más hipócritas, más injustos y más analfabetos.
Y si para conseguir su propósito hay que molestar a alguien, pues se molesta; y si hay que meter el dedo crítico en la llaga, pues se mete. Y no pasa nada, porque Arturo Pérez-Reverte (afortunadamente para sus lectores y para la salud mental de España) es un articulista de pata negra, donde confluyen las preocupaciones de Larra, los zarpazos verbales de Quevedo y el tono perpetuamente rebelde de los insatisfechos. Y que dure.