¡Con treinta y seis años y tan joven!

Para aclarar las irregularidades, el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, ha ordenado una auditoría interna y otra externa, cuya elaboración está en curso. Swissinfo 27 de enero de 2013. "Caso Bárcenas: Suiza colabora en su esclarecimiento".
Ha llovido algo desde enereo hasta hoy 19 de julio, por lo pronto nos hemos acabado por enterar de que el partido mantuvo en nómina con un sueldo de más de 250.000 euros al año al gerente del partido cuando ya presuntamente no era gerente ni tesorero ni siquiera miembro del partido. Que el partido personado como acusación en el caso Gürtel por el que fue imputado su tesorero a la vez le ha pagado los abogados hasta hace unos días, cuando en teoría esto lo hacía el tesorero por su cuenta una vez había abandonado el partido. Que toda la cúpula del partido dijo públicamente que no sabían nada del tesorero desde el año 2010 siendo manifiestamente falso. La historia se la ha ido complicando al gobierno del partido gobernante hasta el punto de que medios de otros países reflejan en sus artículos su, digamos, asombro.
La democracia española, que gustan los tertulianos del régimen calificar siempre de joven tiene ya 36 años. A esa edad la democracia ya ha acabado sus estudios universitarios hace una década como poco. Al parecer tras acabar sus estudios universitarios pasó la pobre a ser lo que llaman en España los medios del régimen "ninis" que son los que no tiene trabajo ni lo encuentran y además no estudia, cosa normal una vez acabadas las carreras universitarias que hayan decidido estudiar. Así que la joven democracia española pasó a quedar en situación de desempleo, y por pura miseria quedó la susodicha enana y raquítica con claros síntomas de malnutrición. Habría que investigar para saber si todos los que no son fieles seguidores y servidores del régimen del partido del régimen y  los desempleados son las mismas personas. Y habría que saber, por pura transparencia democrática el número exacto de militantes que son empleados públicos o cobran de empresas, fundaciones y organismos públicos, o su salario procede de fondos públicos por cobrar del partido que se financia de los impuestos de los ciudadanos.
Se ha puesto en evidencia que es imposible practicar la corrupción a todos los niveles administrativos sin que sea necesaria la colaboración de una pirámide burocrática por la que pasan los trámites de todas las administraciones para llevarlo a cabo. El argumento de que Bárcenas presionaba a ayuntamientos del PP demuestra que hay una extraña idea de que los tales ayuntamientos son propiedad del partido y no de los vecinos que ponen el dinero. Lo que demuestra el caso Gürtel y derivados, es que no existe ningún mecanismo de control democrático por parte de los ciudadanos de las decisiones arbitrarias que se tomen en administraciones ya sean municipales, provinciales, regionales o estatales. Es tan indirecta la democracia española que los ciudadanos no pueden forzar la votación de ningún tema por haberse legislado así. Con lo que se demuestra que no es joven, es enana pero al modo de los pies de las mujeres chinas del siglo pasado.
Si un partido tiene datos de los ciudadanos que obran en poder de organismos públicos porque éstos deben entregar los datos obligatoriamente tiene todas las herramientas para buscarle la ruina a los que no sean los suyos y garantizar la impunidad de los propios, porque una parte de la red está dentro de la administración que suministra los datos, cometiendo alguien un delito como es lógico deducir. Asombra que un partido compuesto por tan altos empleados públicos como son abogados del estado, inspectores de tributos, registradores de la propiedad, notarios, economistas del estado, y miembros de todos los grandes cuerpos de funcionarios del estado, no cayeran en la cuenta de lo de Bárcenas que ha trabajado en el mismo departamento desde los 26 años ni en lo de Correa que no hacía ni declaración de la renta por carecer de ingresos, con mansiones, yates y coches de lujo a la vista de todos ellos y organizando todos los congresos del partido, que no hay semana que no haga uno por aquello de hacer campaña electoral fuera de período electoral fabricando una falsa noticia para montarse un mitin político, pagado por los contribuyentes. Y turismo.
Dicen desde el partido que ya verá cuando le da la gana comparecer o no al presidente y cómo quiere que se haga, si es que se hace. La Constitución empieza diciendo que la soberanía reside en el pueblo, y lo normal es que existan mecanismos de ejercicio de la soberanía para evitar que las autoridades puedan acabar legislando en favor de corruptos o que las administraciones desvíen el dinero de los ciudadanos hacia quienes les pagan los sobronos. Lamenta el gobierno que la comisión creada por ellos mismos para emitir un dictamen sobre una futura Ley de Transparencia, previo a la misma, haya tenido que ser aplazada sin fecha, siendo un paso previo a la citada ley que lleva en el tintero de los partidos gobernantes en España décadas de largas para no aprobarla y por lo tanto que no exista. Porque de lo que nos estamos enterando se hubiera sabido antes si hubiera existido la misma transparencia que en otros países existe hace décadas, no es un caso de ignorancia.
Que se impida el acceso a los datos que deberían ser públicos y que los ciudadanos en caso de enterarse de algo a lo que se oponen puedan impedirlo forzando que sea votado por todos y no decidido unilateralmente por las "autoridades" en nombre del mandato de las urnas y en contra de la voluntad de los ciudadanos, en los que se dice que reside la soberanía pero sólo para votar una lista cerrada propuesta por un partido homologado. Y en caso de ser una lista abierta, los ciudadanos no deben de conocer a quienes votan, como es el caso de Bárcenas, senador por Cantabria, a quienes los votantes del PP de Cantabria dieron su apoyo incondicional sin haberle visto nunca ni haberle oído jamás votando en la "lista abierta" para el Senado a la lista cerrada del PP. El apellido podía pasar por ser de la zona y las votaciones al Senado, por ser listas abiertas son ciegas. Además el Senado es meramente consultivo en España, así que su capacidad de participación en la elaboración de las leyes es nula.
Es evidente que la joven democracia española de 36 años y desempleada debe crecer un poco para pasar de una vez a su edad adulta, no puede ser mentalmente tan joven que aún no esté en condiciones de ser como la democracia suiza del siglo XIX en el siglo XXI. Porque de hecho se ha iterpretado que la Constitución permite prohibir la participación de los ciudadanos en la elaboración de las leyes por no mencionarse en el texto. Ni es normal que se haya acabado prohibiendo de hecho cualquier participación de los ciudadanos en el control de lo que hacen los cargos públicos electos y las administraciones bajo su mandato, o en propiedad como es el caso de "los ayuntamientos del PP" a los que "presionaba" Bárcenas, no permitiendo que sean los ciudadanos los que si así es su deseo promuevan una votación de lo que hayan decidido los representantes electos. Representantes elegidos por los ciudadanos en función de lo que se han comprometido a hacer si les votan una vez obtengan el puesto para el que se postulan a los votantes. Sin eso la democracia no es ni representativa, porque no se representa a votante alguno si lo votado es lo contrario de lo hecho una vez depositados los votos en las urnas. Es un fraude.
El problema es que Europa acepta que entre sus miembros se organicen estos desaguisados internos mientras ellos miran para otro lado. Tampoco es representativa de nadie más que de las burocracias de los países miembros. Cuando se destapan situaciones escandalosas se escaquean porque ellos reconocen únicamente la interlocución de sus iguales en despachos similares. Representan en realidad a las administraciones de los respectivos países y no a los ciudadanos. No es un modelo democrático si no burocrático. La democracia puede ser una herramienta para obtener unos resultados electorales ocultando información de los ciudadanos. De Bruselas al estado y del estado a Bruselas, los ciudadanos europeos no deben de enterarse de lo que saben los eurócratas. Sólo están para pagarles el sueldo y los gastos complementarios al precer.
Y puestos a tratar de igual a igual, así trataron a las autroridades de los países de la periferia sur dando toda la credibilidad del mundo a los datos que estas administraciones nacionales suministraban. No es creíble que la Comisión Europea no haya notado nada extraño en los datos de Grecia, Portugal, Italia o España antes de destaparse todo lo que se ha sabido. El PIB es igual en el máximo de una burbuja inmobiliaria y crediticia que cuando un tercio de la población está en la pobreza. Los datos no cambian apenas esté el desempleo en el 8% o en 27%, lo cual es imposible. Y antes y después de quebrar todas las cajas de ahorros provinciales que había en España volcadas en el ladrillo, el hormigón, créditos al ladrillo y las hipotecas a futuros parados. Parece que las cuentas de España se han hecho al revés, se pone primero lo que se va a gastar que es más de lo que se va a recaudar y luego se recorta porque se ingresa menos de lo que se gasta. Pero sabido lo que ha contado el gerente del partido durante treinta años, parece que ese dinero estaba interceptado por el camino, y lo presupuestado era lo que se iba a gastar más todo lo que se iba a saquear.
Las cuentas de esta historia son increíbles, unos pasmados metidos en un partido político cobran sobornos a los que deseen que les caiga a su bolsillos dinero de los presupuestos, y de paso se montan empresas pantalla para saquear directamente las cuentas públicas. Saber que por manos próximas han pasado los presupuestos generales del estado, de comunidades autónomas durante dos o tres décadas, de diputaciones provinciales y de ayuntamientos no es tan complejo porque la suma de todos los gastos está en los presupuestos generales del estado que es de donde salen todas las partidas del resto de administraciones, que es lo que son en realidad, en función del ámbito territorial que gestionan. De todas las diputaciones existentes en España sólo las forales vascas son electivas por sufragio universal de los votantes de la provincia. Los componentes del resto las designan los partidos directamente, como es el caso de Baltar en Orense o Fabra en Castellón. Del mismo partido que Bárcenas.
Queda la duda de si el gerente ha sido el que se ha encargado de contratar al personal administrativo del partido, y de dónde los haya sacado. Y tras la broma pesada a los votantes cántabros del partido de hacerles aparecer en la prensa internacional como unos pasmados que votaron a ciegas a un fulano al que no habían visto y del que nada sabían, está el hecho de que el gerente había sido ascendido a Senador de España, y ha sido miembro de la Junta Directiva Nacional del Partido, que no sabemos si son cien, o mil, o un millón cada uno en una administración. Porque si tan discrecionalmente se adjudican los presupuestos seguro que igual de a dedo se conceden los empleos públicos, a la orensana, todo a dedo. Esto justificaría la colaboración necesaria en las actividades de corrupción si los ponen allí para ayudar a ello. Estamos hablando de varias décadas y todos los niveles territoriales imaginables, desde el ayuntamiento pasando por la diputación y la autonomía hasta llegar a los ministerios y de ahí a Bruselas.
España es dual, los que administran el dinero de todos no lo han hecho bien si ha estado yéndose a los bolsillos de corrutpos millones de euros delante de las narices de los ciudadanos, pero ocultándoles toda información como es lógico dada la actividad real de los departamentos metidos en el asunto de vaciar las arcas públicas. Y a la vez, hay millones de desempleados de los cuales muchos no se sorprenderían de que se puedan hacer copias de documentos en un pendrive, como esta presunta cúpula de lo más selecto y granado del aparato del estado. Da la impresión de que el problema de la democracia española no es su juventud, es que los que se han dado a si mismos el monopolio de la interpretación de su ejercicio y de las condiciones en las que los ciudadanos puedan ejercerla son resultado de cruces endogámicos de la burocracia estatal del anterior régimen. Por eso el leve retraso que padece; es resultado del cruce de miembros de una misma familia entre sí. Fuera de este colectivo la opinión no es la misma. Bien, pues todos ellos forman parte del colectivo de personas con empleo, haciendo evidente que tienen empleo unos auténticos incapacitados que se han encargado de que otros que lo son menos que ellos no les hagan la competencia, cuando no unos corruptos colocados en los despachos por otros corruptos. España es una conjura de los necios de nivel mundial.
Por suerte para la estabilidad europea y del euro hay abundancia de mano de obra cualificada para suplir o apoyar en sus labores a todo el personal inepto que ha organizado esta catástrofe, y dispuestos a trabajar por un salario medio europeo realizando las labores para las que los que ahora mismo están en los puestos de trabajo han demostrado no poder hacer debidamente. Es un buen momento por salir muy barato contratar desempleados de larga duración cualificados como para poner en todos y cada uno de los departamentos por los que circula el dinero de los ciudadanos de manera externa a los existentes, es lo más fácil del mundo y herramientas hay para seleccionar al personal sin intervención humana que pueda alterar el proceso para evitar la contaminación del mismo. Y es el mejor mecanismo para sustituir a todo el gasto en personal "de confianza" por personal cualificado creando por cada puesto de asesor al menos dos empleos dado su coste actual. En realidad cada unidad simplemente tiene que poner al alcance de los ciudadanos toda la información que solicite o que se genere en el departamento como gasto o inversión y los propios gastos de funcionamiento.
El cálculo es simple, si se crean de este modo dos millones de empleos suficientemente remunerados y estables, es posible que el desempleo se reduza casi en el doble, por ser miembros de una misma unidad familiar en muchos casos los que se apuntan en busca de algún empleo. Es curioso que el gobierno como primera decisión tuviese cerrar el acceso a cualquier plaza de empleo público para contener el déficit según ellos, en primer lugar porque todos ellos son funcionarios o familiares directos con lo que en realidad lo que hacían era cerrar el sector público para que no hubiese oferta de empleo público siendo ellos empleados públicos. La siguiente decisión de congelar salario mínimo del sector privado y recortar ayudas a desempleados, cambiar las condiciones para acceder a las mismas, endurecer los requisitos y recortar de esta partida es lo que origina que se hunda el consumo, la economía y el empleo por caída de la renta de los ciudadanos. A mayor desempleo y salarios más insuficientes menos recaudación por empobrecimiento de la población que no puede consumir, porque todas las medidas que empobrezcan a la población originan una caída de ingresos fiscales lo que no puede ser la excusa para recortar gasto de la parte de los ciudadanos argumentando un déficit provocado por los que a la vez administran y legislan recortes para los demás. Los colegas de Bárcenas y del presidente de la patronal Díaz Ferrán, también en prisión acusado de blanqueo y quiebra fraudulenta de todas sus empresas, decretando normas para los demás.
Esta fusión de partido, administración, empresarios del partido, cargos electos y cargos nombrados de entre los del partido para dirigir las administraciones donde se gasta el presupuesto de manera opaca no es propio de una democracia y en caso de serlo la cosa es realmente preocupante, porque es señal de que Europa vuelve por su querencia de inicios del siglo XX con sus viejos, moribundos o neonatos estados imperiales estilo Sopa de Ganso de los hermanos Marx gobernados de manera autoritaria. Pero lo cierto es que eso ya fracasó en el siglo XX. Y propio de esas épocas es lo que estamos viendo, que los ciudadanos de la periferia sur sólo tienen permitido por las autoridades protestar pero no hacer nada que les obligue a someter a votación sus autoritarias decisiones. La estabilidad del sur europeo que tanto alaba Merkel es falta de democracia y autoritarismo totalitario, luego apaude que haya regímenes en los que los ciudadanos no puedan impedir por mecanismo democrático alguno la imposición de leyes contra su voluntad. Y encima lo llama la estabilidad política que hay en Grecia, Portugal y España. De Italia calla.
¿Si se tirase de la manta en el resto de países de la democrática UE pasaría lo mismo?, ¿se produciría un cierre patronal con quiebra de un sector entero y de las cajas de ahorros a la vez?, ¿dejarían de pagar las administraciones controladas por el partido a todos los que no fueran ellos mismos?, ¿podrían acabar con el crédito dirigiendo todos los recursos a tapar el agujero hecho por los nombrados por ellos mismos dentro de las cajas de ahorros?, ¿podrían todos a la vez operando de manera conjunta llevar al país a la quiebra?. El mercado inmobiliario se quedó congelado en 2003 pero la burbuja inmobiliaria estalló en 2008, hasta 2007 las cajas de ahorros financiaron compras de empersas de la construcción e inmobiliarias por miles de millones de euros, en 2008 se produce la entonces mayor quiebra de la historia de España con la de la constructora Martinsa-Fadesa. Caja Madrid le había prestado mil millones de euros para que Martinsa comprase la constructora gallega Fadesa, cuyo propietario dio el pelotazo al venderla por unos 4.000 millones de euros que el comprador pidió a crédito, y en un añito resultó que la suma de ambas era un agujero de miles de millones de euros. El chiringuito se cerró y salieron todos corriendo en 2008.
En enero de 2013 el asunto Bárcenas estaba en vías de solución y el presidente del gobierno había prometido como presidente del partido que se harían dos auditorías, una interna y la otra externa. Pero el partido le pagaba los abogados y el mismo sueldo mensual al tesorero que si siguiera ejerciendo sus labores desde 2010. Los abogados hasta hace un par de días. El volumen del dinero controlado a niveles regionales es fácil de calcular si se mira el gasto total de los últimos veinte años en las administraciones controladas por la red de corrupción, las comunidades autónomas, grandes ayuntamientos y capitales de provincia, y las diputaciones provinciales. Galicia tiene cuatro provincias, Castilla y León nueve, la Comunidad Valenciana tres, Murcia, Madrid, La Rioja, Cantabria y Baleares suman cinco más. En total 8 administraciones autonómicas, 21 provinciales, 21 ayuntamientos de capitales provinciales. Y son sólo 50, cosa que un grupo de avezados parados soluciona en dos patadas. Y como les va conservar el trabajo en ello lo harán muy bien. Seguro que hay 1.500 departamentos por debajo de esta estructura. No es para tanto, basta con hacer las cuentas siguiendo el patrón del tesorero del partido y todo será totalmente visible y comprensible. Seguro que el gerente llamaba en persona a los alcaldes por inicitiva propia y por su cuenta y riesgo y Correa cobraba por ello tras decidir el alcalde del partido en nombre del ayuntamiento beneficiar a algún constructor amigo, como si fuera necesario que llamase.
Porque el asunto es que no tendría sentido no hacer una auditoría externa a los departamentos a través de los cuales se han realizado las operaciones de corrupción documentadas hasta ahora. Teniendo en cuenta que el dinero ha circulado de los presupuestos hacia afuera como inversiones o gastos del departamento. Si el ayuntamiento, la diputación o la autonomía gasta un dinero salido del presupuesto aparece reflejado en todo el papelo que tiene que hacer el departamento para que el dinero salga de la administración y vaya a la cuenta de una empresa. Si los que pagaban sobornos se llevaban dinero de los presupuestos de distintas administraciones es que hay un hilo entre éstas y quienes cobran los sobornos y no son donativos si son a cambio de contratos amañados, es sería Tangentópolis Redux made in Spain.
Sólo faltaba que el gerente sea quien haya puesto a dedo a todos los empleados en sus puestos porque entonces el gerente es el jefe del partido y los demás son una tapadera, lo cual no es creíble en un sistema piramidal y totalmente jerarquizado cual ministerio de estructura cuartelaria de épocas predemocráticas. Me viene a menudo a la cabeza La Oreja Rota de las Aventuras de Tintín y pienso si situó la acción en América pero no se podría haber aplicado a España de entonces y de ahora, la eterna que le dicen. Es posbile que vaya siendo hora de que la joven democracia española crezca un poco porque ya parece que no ha salido del convento en su vida, y a los treinta y seis años no es muy normal que vaya de platónica cavernícola estando tan llena de parados cualificados dispuestos a fiscalizar de manera totalmente independiente donde haga falta por un empleo con un salario justo y suficiente para el mantenimiento del trabajador y de su familia. Como dice la Constitución.