Conan (el cimmerio) en el Universo Marvel es un villano

Tenemos que hablar de Conan (es una invitación para ver Tenemos que hablar de Kevin, notable peli que nobstante no sé si gustará a los papás y mamás). Uno de los temas deste blog que, como los demás, no ha llegado a eso de forma consciente.

Por lo visto a Conan no le ha ido bien en Marvel. O más bien esta editorial no ha sabido qué hacer con él. Como cualquiera hubiera dicho que Disney estaba tirando el dinero comprando al cimmerio porque no tiene a nadie que pueda explotarlo con éxito, sorprende que los que tienen una preparación exquisitérrima y un sueldo estratosférico no lo viesen venir. Conan sólo funciona si es masculinamente tóxico así que está totalmente fuera de onda actualmente. Máxime para las corporaciones que han decidido jugar a la androfobia. Conan no es un personaje muy plástico, flexible o moldeable porque viene a juego con un mundo muy concreto. No es fácilmente transplantable si se le extrae de la Edad Hiboria porque desnudo deja de ser él. En el mejor de los casos será una copia suya más sin personalidad. Todo esto viene a que Marvel ha cancelado todo lo que tenía de Conan. Su serie regular y esa maxiserie encubierta que es Salvajes Vengadores. Normal. No conozco mucho la 1ª porque me bajé del carro en seguida. Bueno, jamás me subí. Pasé de lo de Aaron porque el tipo ya no vale y también de lo de Zub porque se ha equivocado. Pensé que iba a acertar pero, como él, erré. Cierto que no le han puesto dibujantes competentes, pero Zub se ha equivocado pensando que estábamos hace 20 años. Su enfoque ha sido demasiado continuista con la 1ª cole marvelita de Conan y eso ya no funciona. Intentar singularizarse ambientando la cosa en un lugar poco hollado como Khitai ha sido un error porque así la cole parecía una explotación asiática y no hiboriana. Antes dexperimentar hay que afianzar. Lo de Salvajes Vengadores no podía durar porque es Conan fuera de su elemento, pero también es que allí sólo es el estereotipo de bárbaro con taparrabos. Demasiado poco tanto para fanes como para morbosos. En fin, que como siempre los conspiparanoicos han salido a decir que es que Disney ha perdido los dchos, en todo caso será que no le interesan porque el dinero no es problema. Nidea. Pero está claro que las ventas han hecho ver a Marvel que ni su enfoque editorial ni los autores están haciendo algo que interese. Y no creo que sean capaces de resolver ese Cubo de Rubik. Desde luego la solución no es intentar convertir a Belit y a Valeria en princesas Disney bien tapadas. De la gente que no supo escarmentar con Red Sonja (su versión, feminista, es decir, sin bikini, no duró más de 6 meses; o asín) no se puede esperar nada. Yo malegro. Pero por el fracaso porque no creo yo que se vaya a hacer un Conan que me mole daquí a mi muerte. Es decir, malegro por mala persona y superioridad intelectual (te lo dije Disney), no por optimista (a ver si ahora sale algo decente).

A dónde quiero ir? Pues que como le han puesto un punto y final a Salvajes Vengadores le he echado un vistazo ya que me interesa Conan, Kulan Gath y Shuma-Gorath (la versión marvelita de un dios lovecraftiano). La dejé de lado porque, aunque yo no tengo problemas con el cimmerio en el presente del Universo Marvel, no creo que pegue con cualquier cosa y al principio le pusieron con El Castigador. Pienso que Conan no desentona con los magos, con los que sólo usan armas blancas y con los forzudos de la actualidad del Universo Marvel pero con el resto SÍ. Para mi Conan no pega con armas de fuego, tecnología moderna (demasiado a menudo nos olvidamos de que un hacha también lo es) o gente superpoderosa. Así pues, eso y Deodato me hicieron quedarme en casa. Pero el brasileño se pira pronto y la cosa se va entonando poco a poco (si todo termina bien ya les contaré) así que llegué a una grapa que, pese a su mediocridad y su condición de simple divertimento, me ha molado mucho, sobre todo porque me ha hecho darme cuenta de que Conan en el Universo Marvel es un villano. Seguramente lo sea siempre que se le saque de la Edad Hiboria.

Para centrarnos. Hablo del nº 20 (tanto en Marvel como en Panini) de SV. Este nº es casi un fill in. No lo es porque sus autores son los regulares y porque no se puede leer en cualquier lugar de la cole, pero es un descanso de la trama. Un chascarrillo. Si te lo saltas no pasa nada, aunque Duggan tiene la decencia de darle algo de peso en la historia global. 

A mi no me gusta Spiderman. La gente patética y llena de problemas nunca me ha atraído. Sobre todo en la Ficción. Quizás también sea porque mis 1ºs contactos con él no me llenaron. Entonces era niño y las 2 o 3 grapas salteadas que leí eran totalmente iguales. Eran las simples peleas del mes. Eran Spiderman pegándose con el supervillano de turno porque le había pillao con las manos en la masa. Nada de interés porque además estaban dibujados por meros artesanos. Se lo cuento porque a esos nºs de relleno es a lo questa grapa hace referencia. A mi al menos, que como les he confesado desconozco al personaje y por tanto siempre le leo descontextualizao, me han evocado esa experiencia infantil. El asunto es que Rino y Conan se alían para robar un banco  asaltándolo a plena luz del día y al final le dan para el pelo a Spiderman. Y encima se burlan de él y le ponen a parir. Duggan no es nada idealista así que se ha dado cuenta de que los superhéroes son opresores si el sistema que contribuyen a defender es injusto. Así, la grapa esta es sencilla y modesta pero divertida y envenenada.

Pero no es por eso que me ha gustado mucho sino porque ha sido una revelación. Me ha hecho darme cuenta del título deste post. Mola cuando los guionistas te enseñan nuevas facetas de los personajes viejunos. No digo que Duggan lo haya descubierto sino que es el guionista que me ha hecho verlo. Llevo leyendo al personaje en los cómics más de 30 años, cierto que sólo durante la mitad dese tiempo Conan ha estado en Marvel, y muy pocas veces en el presente del Universo Marvel, pero he de reconocer que es fácil de pillar que fuera de su lugar es un malo. Un ladrón putero mercenario arribista bárbaro (menudo personaje multiclase;) no es un villano en la Edad Hiboria pero EVIDENTEMENTE sí en la actualidad (más ahora que hace 35 años). Hace años me di cuenta de que Conan no era un héroe y mexpliqué en quizás mi primer GRAN post. Una de mis mayores aportaciones a la cultura española. Pensé que era un monstruo. Hace poco me di cuenta de que no, que era un mesías del tipo Vengo a Traer la Espada, así que hay que revisar ese post algún día. Y ahora otra nueva revelación. Conan en la actualidad sólo podría ser un villano ya que desde su perspectiva (y la de REH) el bien está en lo que consideramos el mal. Hoy también nos gobiernan sátrapas. Lo único es que a diferencia de los anteriores gastan mucho más en circo (si no se dan cuenta de que también ahora tienen quempezar a dar pan se les cae el chiringuito). Así, para Conan el Occidente actual es la Aquilonia de Numedides. Un lugar demasiado civilizado para ser funcional y ético (millonadas en ir al Espacio y 0! en la pobreza). Por eso Salvajes Vengadores no puede durar. Evidentemente Conan es uno de los coprotas de la cole, o sea, es de los buenos, es heroico, pero no encaja, menos mal que Duggan se ha dao cuenta dello, con ningún superhéroe, ni siquiera con los más duros o liminales. Conan vive libre, despreciando la moral civilizada y no acepta un gobierno no meritocrático (quién puede discutírselo viendo lo negaos que son los ejecutivos Disney), así que no puede respetar a los superhéroes. Máxime cuando en el Universo Marvel destrozado por Bendis, Millar y Aaron ya los únicos con honor son los supervillanos (especialmente los clásicos de Spiderman). Así, el cimmerio funciona como héroe en esta historia sólo porque su villano es un hechicero psicópata con un secuaz nazi. Si el Mal aquí no fuese con mayúscula esta cole no habría durado más de 2 años (cierto que al menos la mitad de sus grapas son paja; en la tienda se van a quedar:) porque Duggan no la habría podido hacer funcionar. Seguramente esta es la razón por la que Salvajes Vengadores sí va y aquello no. Conan en un mundo superheroico es un villano (sin duda por eso en SV controla un simbionte, algo casi indigerible pero escribe Duggan y no yo), así que no se le puedescribir como si fuese un príncipe Disney. El cimmerio no llora porque un hombre no puede hacerlo sino porque es tan duro que ni el hielo se la pone pequeña. Esto no mola a feministas descerebradas y/o irracionales, alternativos y nenazas y por eso Marvel no tiene nada que hacer con el cimmerio. Conan sólo funciona siendo un bárbaro. Eso es un arquetipo. Cierto. Pero no es de los que siempre son populares. Sólo hay que ver la historia de Roma, en unos momentos el bárbaro era el bueno y en otros el monstruo. Para el hoy un tío con taparrabos y espada es lo 2º, y Disney sólo puede hacer negocio con el 1º.