Confesiones hipotéticas: ¿Por qué sería yo Republicano?

Publicado por Ezequiel L

Como ciudadano hipotético, me pregunto por qué sería republicano, tras ver el río de banderas tricolor que se pasea anualmente por las calles tal día como ayer. Viviendo en mi relativa ignorancia política (por fortuna) puedo distinguir, que en este asunto, como en cualquier otro que se precie, tenemos fuertes componentes racionales e irracionales.

Me entristece pensar que a veces el motor de todo este asunto sea mero amor utópico y sentimentalismo agitado en malos tiempos. Me entristece porque este ‘amor’ político,  como el amor de verdad,  es irracional y hacia la República debería movernos algo más, sin renunciar a esto claro.

Desde su final, pensar en República en España de manera libre se ha convertido en algo complicado, después de 40 años de demonización y posterior amnesia democrática. Como diría Orwell : “Quien controla el pasado, controla el presente, y quien controla el presente controla el futuro”, lección que parece tener muy bien aprendida el Gobierno actual. Desafortunadamente para muchos, los sentimientos inocentes que se mueven en torno a la idea de República han sobrevivido a toda barbarie, explícita e implícita. En ocasiones fruto de heridas no cerradas.

De verdad quiero pensar que el siguiente paso de este país es el de República, pero no me gustaría llamarla 3ª República, no quisiera que fuera una versión de otro tiempo. No me gustaría que fuese la tercera parte de El Padrino.

Cuando algo de verdad es espontáneo, necesario y fresco no necesita de adjetivos ( véase NEOliberalismo ). Se habla muchas veces de que la salida a la crisis es una refundación del capitalismo; es un error, necesitamos la refundación de la idea de Estado, obviamente fracasada en todos los terrenos, hablando de España que es lo que conozco de cerca. Crisis regional, económica, social, ética y si me permiten hasta cultural.

En un caldo de cultivo como este, apareció a finales de los años 20, asociaciones como la Agrupación al Servicio de la República,  movimiento político pero no partidista ( esto es importante ), fundado por intelectuales de la época de todo signo como Ortega y Gasset, Gregorio Marañón o Antonio Machado. Un movimiento que soñaba con un nuevo Estado y que veía claramente la necesidad de una transición. Algunos de sus principios eran heredados de otras revoluciones como la separación clara de poderes, Parlamento unicameral elegido por las regiones, estructuración regional justa, estatuto del trabajo, separación nítida entre Iglesia y Estado, etc.

Muchas de estas reivindicaciones que vemos hoy en día más que razonables, fueron reflejadas finalmente en la Constitución de 1931 de la 2ª República, y no fue nada fácil intentarlas. Hay mucho pesado por todas partes, ya saben..

Es por esto, que cuando oigo República, a mi mente vienen identidades y amanecer cultural. Cosa que se ve confirmada con el exilio o asesinato de gran parte de los cerebros durante la guerra.

Entonces la crisis económica venía derivada de la Gran Depresión,  la figura del Rey estaba muy cuestionada, el Ejército disfrutaba de su intervencionismo, había cantidad de reivindicaciones sociales por todas partes, empresas como Telefónica, ferrocarriles y eléctricas estaban en manos de monopolios extranjeros, etc.

Me entristece también ver, que se sienta el republicanismo como un movimiento de izquierdas, cuando se necesita todo el apoyo posible para la construcción de un Estado igualitario, incluido el conservadurismo. No hay que olvidar que una República puede ser de cualquier signo político, de hecho lo fue y lo fueron muchos de sus integrantes, como el mismo Ortega.

Este proyecto de Estado murió asesinado tras varios años de inestabilidad durante los cuales se intentaron hacer demasiado rápido y tocándole las narices a demasiados poderosos. Las reformas laica y de la modernización del ejército provocaron enfrentamientos frontales con Iglesia y sectores militares que conspiraron sin cesar contra el Gobierno.

Creo en la República Española, no en la 3ª sino en la República, porque las transiciones no cesan. Hace 40 años muchos se acostaron franquistas y se levantaron demócratas ( sin hacer un curso CCC ni nada ). Ha llegado el momento del siguinete paso entonces? A quien no le parece de sentido común artículos como estos:

Principios fundamentales de la Constitución de la II República Española

1. El principio de igualdad de los españoles ante la Ley, al proclamar a España como “una república de trabajadores de toda clase”.
2. El principio de laicidad, por el que se iba más allá de la mera separación entre la Iglesia y el Estado para adentrarse en un ámbito de total eliminación de la religión de la vida política.
3. El principio de elección y movilidad de todos los cargos públicos, incluido el Jefe del Estado.-
4. El principio monocameral, que suponía la eliminación de una segunda Cámara aristocrática o de estamentos privilegiados y por el cual el poder legislativo sería ejercido por una sola Cámara.
5. Se preveía la posibilidad de la realización de una expropiación forzosa de cualquier tipo de propiedad, a cambio de una indemnización, para utilización social así como la posibilidad de nacionalizar los servicios públicos.
6. Amplia declaración de derechos y libertades. Concedía el voto desde los 23 años con sufragio universal, también femenino (el sufragio femenino se aplica por primera vez en las elecciones de 1933).
7. Separación de la Iglesia y el Estado, además del reconocimiento del matrimonio civil y el divorcio.

Parece increíble que tengan 80 y pico años verdad?? Tal vez fue un gran problema…Y lo que es peor, eran más modernos que de los que disfrutamos ahora, si disfrutamos.

Hasta ahora no hemos hablado de la figura del Monarca, se dais cuenta? En efecto, la abolición de la monarquía no me parece en absoluto el más urgente de los asuntos, aunque para mucha gente lo parece. De nada nos serviría hacer eso y sentirnos satisfechos. La figura del Rey sólo es la guinda de un pastel caducado.
Es cierto que es completamente necesaria la cuestión de la Casa Real, pero damos por hecho que esto se trataría en un Proceso Constituyente que se dará más pronto que tarde y en el que los ciudadanos tendrían voz clara y alta.

El problema del Rey es un problema simbólico, la existencia y condición de su figura refleja que el Estado no es igual para todos, que hay algo que existe al margen del Sistema y de las reglas del juego y es más, debemos pensar que esta figura al margen es necesaria para la estabilidad eterna de la Nación. Esto sí que es utópico.

El poderoso puede saltarse las reglas, la ética, las leyes e incluso los poderes. La única medicina que se me ocurre para todo esto en este siglo es la Transparencia y me temo que incluso ésta podrán comprarla algún día.

Por último y debido al cambio de siglo …yo haría hincapié en que la separación Iglesia a día de hoy, aunque necesaria, no es tan urgente como la separación Estado-Capitalismo.

A ver qué pasa fuera de lo hipotético.