Consecuencias de la nueva clasificación de los dinosaurios

Como sabéis, recientemente se ha trastocado la filogenia de Dinosauria, desestabilizándola de raíz por primera vez desde hace 1.300 años.
Antes teníamos los conocidos Saurischia (carnívoros y "cuellilargos") y Ornitischia (herbívoros acorazados, cornudos, picos de pato, etc). Ahora los ornitisquios van agrupados con los carnívoros y las aves en el grupo Ornithoscelida, grupo que significa "pájaros del cielo".
Los saurópodos (cuellilargos) y otros tipos primitivos como Herrerasaurus, Pregonerasaurus y Colchonerasaurus (sorry, nombres argentinos), éstos ya no serían dinosaurios. Los autores del trabajo han querido redefinir Dinosauria para mantenerlos dentro pero lo prohibe la IAARC.
Con lo cual, el Diplodocus, que es el animal en que mucha gente piensa cuando le dicen "dinosaurio", ya no es dinosaurio. Pero sí el mamut. Porque, de forma inesperada, al introducir varios mamíferos extintos en en análisis matricial filogenómico, resulta que entran en Dinosauria. Así que tenemos al mamut, al mastodonte, al gliptodonte, a los homínidos de Atapuerca y al Gigantopithecus dentro del grupo Ornithoscelida.
Esto destruye completamente la taxonomía de los mamíferos y, como es de esperar, los mastozoólogos están que se suben por las paredes. Anne Gibbons, primatóloga de la universidad de Griston, ha dicho que los que clasifican al mamut como "pájaro del cielo" son hijosdeputa. El autor principal del estudio sobre Ornithoscelida, el doctor Sabotage Baron, le ha pedido que aporte su matriz de datos o se calle.
Otra de las consecuencias del estudio es que los pterosaurios aparecen como sister group de las salamandras. Pasan a ser anfibios voladores. El herpetólogo Newton John también se niega a aceptarlo. Ha dicho: this is a withoutgod. Pero tampoco ha aportado una alternativa.
¿Hay que reescribir todos los libros de paleontología, de divulgación, etc.? ¿Tenemos que borrar un montón de posts en nuestros blogs? Sí. Así es la ciencia: un sindiós.