Por: Pasqualina Curcio Curcio
Un gran peligro se cierne sobre nuestro país. El sabotaje económico, el acaparamiento, la especulación, el mercado negro, el crimen organizado, el asesinato de personas, el terror desatado contra la población, configuran el rostro tenebroso del fascismo, la nueva cara de la derecha, de los monopolios nacionales y extranjeros que, heridos de muerte, condicionan un clima propicio para el golpe de Estado y desencadenar la guerra civil. Este camino, el cual les permitiría, a los monopolios nacionales y extranjeros, recuperar las riquezas que el país ha puesto al servicio de toda la nación, se ha puesto en marcha.
Central Unida de Trabajadores. Puro Chile. 09 de septiembre de 1972
Ante las acciones violentas y antidemocráticas adelantadas por grupos radicales de la derecha opositora, el presidente Nicolás Maduro ha invitado a un gran diálogo por la paz. Convocó al poder originario, al pueblo todo, para que mediante votación universal, directa y secreta, conformase una Asamblea Nacional Constituyente.
Inmediatamente después y como reacción a la convocatoria, los factores políticos más radicales de la derecha llamaron a sus seguidores a un “trancazo nacional”, es decir a bloquear calles y avenidas impidiendo el libre tránsito a los venezolanos, actividad que incluyó hechos violentos y vandálicos por parte de sectores extremistas de la oposición. Al día siguiente, y con el mismo esquema, convocaron a una “gran marcha” como parte de la protesta. Simultáneamente, voceros de los partidos extremistas del ala de la derecha amenazaron con un llamado a la desobediencia civil si el gobierno insistía en su intención democrática de convocar al Soberano para dialogar por la paz.
Esta amenaza temeraria de desobediencia civil se enmarca en los planes y acciones de desestabilización económica, social y política que ha retomado, desde el 2013, la oposición no democrática en Venezuela con el objetivo de derrocar al gobierno del presidente Nicolás Maduro, tal como pretendieron hacer en 2002 y 2003 con el entonces primer mandatario Hugo Chávez, también constitucionalmente electo, a quien acusaban, en ese entonces, de dictador y de autor de un modelo social y económico fracasado.
Hace algunos días, incluso antes de la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, se leía en los medios de comunicación: “La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) evalúa un paro cívico o una tranca nacional como propuestas de agenda de calle después del 19 de abril para subir el volumen a las protestas y la presión en contra del gobierno del presidente Nicolás Maduro”. “Tenemos que irnos preparando para convocar un paro cívico”.[1]
No tenemos claro a qué se refieren cuando amenazan con una desobediencia civil, ni cuál sería su alcance en estos momentos. Tenemos, sí, la referencia de lo que dicho llamado significó a finales del año 2002, por cierto en el marco de un proceso de diálogo en el que participaban “representantes” de todos los sectores políticos del país. Mesa de diálogo que convocó el presidente Chávez después del golpe de Estado del 11 de abril.
A finales del año 2002, la entonces denominada Coordinadora Democrática integrada por las distintas organizaciones políticas que hacían oposición al gobierno nacional, conjuntamente con Fedecámaras (representantes del sector empresarial) y la CTV (supuestamente representantes de la clase trabajadora) convocaron a la desobediencia civil.
Llamado que se caracterizó por elevados niveles de violencia; actos terroristas; campañas internacionales solicitando la intervención de la Organización de los Estados Americanos (OEA); la presión por parte de EE. UU. para que se realizaran unas supuestas “Elecciones Ya”; constantes llamados a paros económicos, incluso la convocatoria irresponsable a un paro “cívico” nacional indefinido, paro patronal con fines subversivos que estuvo acompañado de actos terroristas de sabotaje a la empresa Petróleos de Venezuela (PDVSA) surtidora de combustible a nivel nacional y principal fuente de ingresos por concepto de exportaciones. Buscaban la salida del presidente Chávez, ya fuese mediante su renuncia o generando las condiciones para otro golpe de Estado.
Recordamos que ese año también realizaron “trancazos” (11-09-2002), hubo presiones a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana para que interviniese; solicitudes al entonces secretario general de la OEA, César Gaviria, para que activara la Carta Democrática en Venezuela (03-12-2002); bloqueos de las principales calles del este de Caracas; llamados a cacerolazos; incluso, al igual que hoy, realizaron actos terroristas como, por ejemplo, el intento de incendio de un autobús con su conductor y pasajeros dentro (03-12-2002) o el asesinato de tres personas y 29 heridos en la Plaza Altamira de Caracas con acusaciones a priori por parte de la oposición de que el responsable de la violencia y de las víctimas había sido el presidente de la República (06-12-2002). [2]
Carentes de originalidad, pareciera repetirse el libreto puesto en escena hace quince años, aunque ahora con mucha más violencia.
Basta leer los titulares de los medios de comunicación de aquel momento para notar las similitudes [3]: “Trancazo Activo”; “EE.UU. presiona por solución electoral”;“Ortega asegura que Chávez ha decidido declararse dictador”; “OEA urge a partes solución de buena fe” [4]; “La FAN (sic) tiene el deber constitucional de intervenir” [5]; “Descomunal marcha exigió la renuncia de Chávez” [6]; “Paro hasta que haya elecciones” [7]; “Oposición advierte sobre agudización de la violencia” [8]; “Chávez se sostiene en el chantaje de la FAN (sic)” [9]; La FAN (sic) se reducirá a un gueto” [10]; “Cuatro individuos vaciaron sus pistolas sobre la gente en Plaza Francia de Altamira. Terrorismo. Cuatro muertos y 18 heridos es el saldo trágico de la cobarde acción atribuida por los oficiales en desobediencia a los seguidores del Gobierno” [11]; “Silencio por los caídos. La caminata inició en Chuao y culminó en el Marqués”. [12]
Todas las acciones antidemocráticas promovidas por la oposición durante 2002 y 2003 generaron inestabilidad política, económica y social. Desde el golpe de Estado del 11 de abril hasta el paro patronal y el sabotaje a la industria petrolera, pasando por los actos de violencia y de terrorismo, no solo ocasionaron grandes e irrecuperables pérdidas económicas al país, sino sobre todo tuvieron efectos atroces en las condiciones de vida, en la salud, la tranquilidad y en la paz de los venezolanos.
Se ha escrito y dicho mucho acerca de las pérdidas mil millonarias, hasta ahora incuantificables, de aquel llamado irresponsable y subversivo de desobediencia civil, pero poco acerca de las consecuencias económicas y sociales. Mostramos gráficamente algunas de ellas:
1. El Producto interno bruto disminuyó 17% entre 2001 y 2003. Se registraron los niveles de producción históricamente más bajos desde 1999. Ha sido la mayor caída del PIB registrada desde 1999.
Eileen Padròn
Luego de leer el artículo del camarada Augusto Hernández, en Ultimas Noticias titulado “Camarada Hugo Chávez, recordé lo que muchos articulistas en diferentes medios alternativos y comunitarios hemos dicho y advertido si no se corregían ciertos detallitos a tiempo. Medios de comunicación comunitarios, prensa alternativa han sido la esponja del pueblo reclamando y denunciando irregularidades, desatención, no cumplimiento de promesas electorales de otrora, los medios del estado no escapan a esos reclamos y ni se diga de los fascistas que cuando no les llega las inventan, pero quizás llegue al Presidente si alguien de su entorno se digna a pasarle la información o si por casualidad, esté sintonizando algún programa o tenga tiempo de leer y ¡BINGO! se enteró. Esta es la vía mas expedita, ya que sin perder tiempo envía a corroborar la información y a solucionar, puedo dar fe de ello. Ahora bien, como bien lo dice Augusto, el Presidente está muy ocupado para estar en todas y constatar en persona cada anomalía y es por eso que tratamos desde nuestras trincheras de lucha llevar las denuncias o abrir nuestros espacios para que se empezara a poner a funcionar la primera R: Revisión. Desde el revés del 2007, en este mismo semanario, fuimos varios que advertimos y criticamos ciertas conductas sobre el manejo de la campaña del referéndum constitucional, la desidia de dirigentes en las zonas de mayor riesgo electoral, la mala estrategia comunicacional, queríamos estar equivocados en las predicciones, pero los equivocados fueron otros. Si no hubiese sido porque el mismísimo Chávez, tres semanas antes se encarga de la campaña, la diferencia no hubiese sido pìrrica y no estoy diciendo pendejadas. Vienen las elecciones del 2008 y no solo no se revisó las causas de la derrota anterior, sino que se cometieron errores garrafales en estrategias electorales en postulaciones de candidatos que la gente rechazaba ¡y no pasaba nada! .Cuando aún había tiempo de revisar , rectificar y hacer nuevas primarias, que era lo que el pueblo de las bases reclamaba haciendo eco de las palabras del Presidente y mientras en las emisoras comerciales y los partidos políticos fascistas hurgaban entre nuestra gente buscando desilusionados y desatendidos para encochinarlos, nosotros no fuimos capaces de revertir eso porque siempre hay un bendito “porque” que le “haría daño a la revolución” , o porque no es “el momento” ¿ Y entonces cuándo carajo es el momento, si siempre estamos en elecciones? ¿Cuándo vamos a revisar y a rectificar? ¿Cuándo nos pararán bolas? Deben saber algunos de los sesudos colaboradores del Presidente, que nosotros los comunicadores alternativos auténticos, los de bajo perfil, los que nos codeamos con el pueblo en sitios públicos, que no andamos escondidos ni custodiados, que SÌ tenemos tiempo para escucharlos y orientarlos, que NO tenemos ni tiempo ni ganas de jalarle bolas a nadie para estar “on air” , los que SI atendemos el teléfono a la hora que sea y sobretodo lo mas importante, los que SI RESOLVEMOS sin hacer mucho alarde, tenemos mucho que decir, nuestros micrófonos, teléfonos y correos están a la orden del pueblo que son los denunciantes, pero de que valen SI NO NOS PARAN BOLAS…Esperemos a ver si por lo menos el articulo del camarada Augusto Hernández le llegue a mi querido comandante sin que lo tilden de contrarrevolucionario por “sapear” la verdad. [email protected]
Eileen
Hugo, querìamos Patria y te seguimos, cumplimos, ahora a depurar la revoluciòn para la pròxima batalla.
Sintoniza: RNV 880AM lunes y miércoles y viernes “Asi de Sencillo” 5:PM a 6 PMsugerencias, denuncias, saludos, invitaciones, etc. escribe a: [email protected]
2. Ambos sectores de la economía, tanto el público como el privado se vieron afectados en sus niveles de producción. Sin embargo, las acciones de desobediencia civil que caracterizaron esos dos años y especialmente el paro patronal afectó en mayor medidala producción del sector privado. En el sector privado, la disminución del PIB entre 2002 y 2003 fue 15%, en el caso del sector público cayó 12% durante el mismo período.
*Efraín López Betancourt
El Aluminio Primario,por donde lo mires, no es negocio.
¿CUANDO VAMOS A FABRICAR ALUMINIO “SABORIZADO”?
La elaboración de Aluminio primario, fué una ingeniosa idea de intereses financieros europeos, para extraer, energía barata de paises tercermundistas, ricos en yacimientos de bauxita y con abundantes potencialidades hidroeléctricas. Siempre se nos hizo creer, que el aluminio era un fabuloso negocio. Hay economistas, ingenieros, políticos y opinadores que todavía están creídos que el aluminio, tal y como, hoy en día, lo facturamos, es un extraordinario negocio. Pues déjenme decirles que se salgan de esa nube.
Nunca…, jamas, el aluminio ha sido un negocio para nuestro país. No digo lo mismo para nuestros compradores internacionales. Para ellos si ha sido “un troncoe’negocio”. Para nosotros siempre ha sido una obscena entrega de energía barata.
Desde que se iniciaron las operaciones de Alcasa y Venalum, salvos esporádicas excepciones, el costo del aluminio siempre ha sido superior al precio, por el cual vendemos cada tonelada que producimos. Y tu me dirás, ¿Como se ha financiado ese persistente margen de pérdidas?. Muy fácil; con financiamientos del Eximbank, del Paribas, del KFW, y con las ventas a futuros del metal, lo cual son formas de financiamiento encubiertas, que el modelo de economía que todavía padecemos y que se niega a morir, ha justificado, para beneficio de los intereses del capital extranjero, que se apropia, por esa vía, de nuestra mano de obra y de nuestra energía.
Por otro lado, este “negocio” es tan chimbo que quien fija los precios, no es el vendedor, sino sus compradores, a través de una cosa que llaman el L.M.E. Imagínate tu, que los borrachitos de una licorería sean los que fijen los precios de las cervecitas que adquieran.¿Cuando se ha visto eso?. Pues entérate,… en este “negocio”, son los compradores los que nos fijan el precio. Todos nuestros contratos, eso es lo primero que señalan con mucha claridad.
¿A donde quiero llegar?
Antes déjame decirte algo. Por cada tonelada que el país le entrega a sus compradores, estamos perdiendo 2000 dólares.(nos cuesta 3500 y lo vendemos a 1500). Esto significa que en solo un año, por la entrega de 400.000 toneladas, el país le regala al capital extranjero la bicoca de 800 millones de dolares. Con esa suma se resolvería la trágica coyuntura financiera por la que atraviesa el sector. Con esa suma podríamos montar una nueva factoría de alúmina con capacidad para 400.000 tonelada anuales. ¿Que te parece?
Entonces yo me pregunto, ¿Es moral que yo le pida al gobierno central un auxilio financiero para beneficiar al capital extranjero en un orden cercano al millardo de dolares anuales?
Y eso no es todo. Cada tonelada de aluminio primario que nuestros compradores se llevan, es “saborizada” y nos la devuelven en rines, pistones, bloques, perfiles; cuyo precio les permite extraer a cada tonelada que se llevan por 1500 dólares, una cifra que nunca es inferior a 25.000 dólares por tonelada.¡que troncoe’negocio!
Por eso es que todo esto nos lleva a concluir que la salida de estas empresas, de este sector, es buscar:
l Espacios de comercialización, que permitan la cobertura de todos sus costos de manufactura.
l Reducir las ventas a mercados especulativos. Interesados en llevarse nuestras ventajas comparativas.
l Orientar su producción a empresas de transformación que se impulsen dentro del país o dentro de los espacios del Mercosur, que sostengan los precios, por encima de los costos de producción.
l Ni una sola tonelada mas, debe venderse utilizando el L.M.E. Como precio de referencia.
l Consolidar en los próximos tres años una reserva de 1.000.000 de toneladas de de Aluminio primario, para abastecer la emergente red de consumo industrial interno.
l Esa reserva de 1.000.000 de T.M. de aluminio significaría una inversión de 3500 millones de dólares, que podría convertirse en el capital semilla para impulsar una vigorosa industria de transformación aprovechando otros recursos provenientes del Fondo Chino u otros similares. Ademas de que esos 3500 millones de dolares no van a salir del país para subsidiar otras economías, como está ocurriendo actualmente,sino que permitirían robustecer la salud finaciera del sector..
l Impulsar con la mayor prontitud el desarrollo de una dinámica red de empresas manufactureras de aluminio, “aguas Abajo” con la seguridad de contar con una reserva de aluminio primario de 1.000.000 de T.M.
* Productor Comunitario
UNARE 106.1 F.M.
[email protected]
3. Alrededor de 590.000 trabajadores se quedaron sin empleo entre 2001 y 2003, en su mayoría mujeres, lo que representó un aumento del 14% de la tasa de desocupación, la cual pasó de 13,3% en 2001 a 18,4% en 2003. La más alta registrada desde 1999.
Gloria Gaitán
El pasado lunes los colombianos nos levantamos con la noticia de primera página, en todos los diarios nacionales, que daban cuenta de que el día anterior el Ejército colombiano había abatido a José de Jesús Guzmán, alias ‘Gaitán’, un “histórico líder de las FARC”, como lo reseñó en su titular Europa Press.
Quise saber quién era aquel guerrillero “histórico”de 59 años, que había tomado como alias de combate el nombre del líder popular Jorge Eliécer Gaitán y que, además, comandaba el frente guerrillero que llevaba el nombre de otro prócer de nuestra historia combativa, Antonio Nariño. Pero la prensa sólo daba cuenta de sus numerosísimas acciones terroristas, cuyo recuento sólo podía hacer parte de la manipulación mediática a que nos han acostumbrado, creando en la opinión pública la sensación de que el ejército acababa de liquidar al más temido de los terroristas.
Uno no se explica por qué hasta ahora aparece alias “Gaitán” como autor de la bomba que explotó en el Club El Nogal y la que estalló cerca del vehículo donde viajaba el nieto de Carlos Lleras Restrepo, además del atentado contra la empresa de videos Blockbuster y los almacenes Carrefour, entre otras. Además – seguía enumerando la prensa – estaba sindicado de haber participado en los más sonados asaltos terroristas de las Farc, como lo fueron los municipios de La Uribe, Puerto Rico y Puerto Lleras, en el Meta; Mitú en el Vaupés y Miraflores en el Guaviare. Añadiendo que en el 2005 ordenó y participó en el ataque terrorista a la base militar de Teteyé, en el municipio de Puerto Asís en el Putumayo, donde fueron asesinados 25 soldados. También lo señala la prensa de ser el autor de múltiples acciones terroristas en Caquetá y Putumayo, sin descontar que lo sindican de haber ordenado la incineración de varios buses y busetas.
Todos esos “partes de victoria”, logrados supuestamente por el ejército con la muerte de alias “Gaitán”, le iban a permitir al Ministro de la Defensa Juan Manuel Santos, rodeado y apoyado por la totalidad de los comandantes de las Fuerzas Armadas, lanzar una advertencia bélica contra Venezuela y Ecuador al afirmar que “golpear a terroristas que sistemáticamente están atentando contra la población de un país, así estos no se encuentren dentro de su territorio, es un acto de legítima defensa”.
Ya en los días anteriores habíamos escuchado a los generales afirmar que hay varios campamentos de las guerrillas colombianas que deambulan en los dos países vecinos. Necesitan crear ese ambiente de tensión para bombardear otra vez en territorio extranjero y – de provocación en provocación – gestar la guerra.
¿Por qué se opone Uribe a las afirmaciones de Santos? Porque él sabe, como lo sabemos los colombianos gracias al “correo de las brujas”, que Juan Manuel Santos ambiciona la Presidencia de la República y sabe que no la puede alcanzar por la vía electoral mientras Uribe mantenga el control del aparato electoral. Y, una guerra con los países vecinos, puede ser un buen pretexto para un golpe militar.
Nadie ignora que él y varios de los generales desean ver a Uribe despojado de su fuero presidencial a fin de llevarlo derechito ante un Tribunal Penal Internacional, acompañado de todas las pruebas que están en su poder y que tan acuciosamente viene recopilando el DAS.
Por eso la muerte de alias “Gaitán” era un hecho propicio para crearle simpatías al Ejército y al Ministro de la Defensa en la búsqueda de todo el poder para esta corriente político-militar que aspira a gobernarnos. No se trata de una tendencia ni más ni menos bélica que la que representan Alvaro Uribe y su cohorte. Es sólo un enfrentamiento entre ambiciones de poder entre grupos y tendencias.
Pero ¿fue realmente alias “Gaitán” autor de todos esos hechos que hoy le imputan? Yo sólo sé que nació un año después del magnicidio de Jorge Eliécer Gaitán, que seguramente era hijo de humildes campesinos gaitanistas perseguidos por el régimen de Mariano Ospina Pérez, quien desde 1946 organizó las brigadas de paramilitares que le dieron inicio a la violencia en Colombia y que por aquel entonces el pueblo apodó como “chulavitas” o “pájaros”. Seguramente creció en medio de las noches de fuga, de los ranchos quemados, de los vientres perforados por las bayonetas que mataron los hijos que esperaban las amigas y parientas de su madre para que “no nacieran retoños gaitanistas”. Talvez a su padre lo mataron, como al mío, talvez a su tío le sacaron los ojos porque le encontraron una fotografía de mi papá que, como reliquia guardaba en su billetera junto a ese espejito vendido en los mercados campesinos que llevaba impreso en el dorso una foto del líder con la leyenda: ¡Con Gaitán a la victoria!. Seguramente a él y a su familia los sacaron a la fuerza de sus tierras, como a mi mamá y a mí nos lanzaron de nuestra casa, nuestro jardín, nuestros recuerdos y quereres. Y así, poco a poco, fue creciendo para ver que todos estos pecados han quedado en la impunidad y que a los criminales nos los muestran como patricio de la historia. Y fue viendo que este país pasa, década tras década, de mano en mano de los mismos; que nunca la tierra es para el campesino sino para los amos dueños de la economía, del bienestar y la bonanza; que la cárcel, la ignominia y el hambre son el destino de los más a los cuales explota una aterradora minoría. Fue así como alias “Gaitán” terminó acercándose a Manuel Marulanda, quien también llegó al monte por el pecado de ser hijo de un gaitanista. Y alias “Tirofijo” le habló de Gaitán y no necesitaron muchas palabras para saber que eran fruto de la misma historia, de esos millones de colombianos para los cuales el 9 de abril de 1948 fue como un machete que fue abriendo trocha en nuestras vidas, no dejándonos otro sendero que el de la decisión de derrotar a esta oligarquía que levantó un muro de violencia para impedir que nuestros padres cambiaran a Colombia y que nosotros, sus hijos, hubiéramos sido ciudadanos tranquilos, trabajadores y bendecidos por la equidad.
Descansa en paz, José de Jesús Guzmán, alias “Gaitán”, que si tu vida se enrumbó por caminos de violencia, que yo no tomé, al menos comprendo que se originaron en una infancia atormentada, que en lugar de juegos tuvo como escenario la violencia que generó la oligarquía que ahora pretende ser la que nos va a traer la paz. En ese ofrecimiento tú no creíste. Yo tampoco.
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve " /></p> <div style='width:440px;text-align:center;'><a href="http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/players/video/jw/flvplayer.swf">http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/players/video/jw/flvplayer.swf</a> </p> <div style='font-size:10px;padding-top:8px;'>Haz click en cualquier video para verlo <br />Puedes ver otros en <a href='http://radiomundial.com.ve' target='_blank'>radiomundial.com.ve</a> </div> </div> <p></p> " data-orig-size="" data-image-title="Componentes de la Fuerza Armada Bolivariana cuentan con nuevos Comandantes." data-orig-file="" data-image-meta="[]" width="827" data-medium-file="" data-permalink="https://juanmartorano.wordpress.com/2009/03/06/componentes-de-la-fuerza-armada-bolivariana-cuentan-con-nuevos-comandantes/" alt="CONSTITUYENTE.004" height="466" class="wp-image-3558 aligncenter" data-large-file="">
5. Incluso, la pobreza estructural, que mide las necesidades básicas insatisfechas de la población incrementó durante los años 2002 y 2003 de desobediencia civil. La pobreza general alcanzó niveles de 31,21% de hogares en 2002 y la extrema, 13,02% de hogares.
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve " /></p> <div style='width:440px;text-align:center;'><a href="http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/players/video/jw/flvplayer.swf">http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/players/video/jw/flvplayer.swf</a> </p> <div style='font-size:10px;padding-top:8px;'>Haz click en cualquier video para verlo <br />Puedes ver otros en <a href='http://radiomundial.com.ve' target='_blank'>radiomundial.com.ve</a> </div> </div> <p></p> " data-orig-size="" data-image-title="Trabajadores de Polar en Calabozo temen represalias de los directivos y piden expropiación." data-orig-file="" data-image-meta="[]" width="844" data-medium-file="" data-permalink="https://juanmartorano.wordpress.com/2009/03/07/trabajadores-de-polar-en-calabozo-temen-represalias-de-los-directivos-y-piden-expropiacion/" alt="CONSTITUYENTE.005" height="475" class="wp-image-3559 aligncenter" data-large-file="">
6. El consumo diario de alimentos por persona disminuyó a 2.236 kilocalorías, históricamente los más bajos desde 1999. Llegó a ubicarse por debajo del mínimo establecido por la FAO (2.720 kilocalorías diarias) como garantía de seguridad alimentaria.
Carola Chávez
Pareciera que a la hora de revisar no todos estamos dispuestos a dar la cara y asumir responsabilidades. Este parece ser el caso de Ramón Echevarría, director de Radio Mundial Margarita, que, por lo visto, no admite críticas a su emisora y mucho menos a su gestión.
Echevarría leyó, como muchos de nosotros, un artículo de mi amigo Augusto Hernández publicado este miércoles en El Sol de Margarita. http://www.elsoldemargarita.com.ve/Noticia.aspx?NoticiaId=31777 .
‘’El que se pica es porque ají come’’, decíamos cuando éramos niños, y parece que Echevarría se picó, por lo que en lugar de asumir su deber revolucionario de aceptar la crítica y revisar, Ramón, ese mismo mediodía, dedicó su programa a injuriar a Augusto porque éste ¡horror de los horrores! osó señalar algunos problemas que viene presentando la emisora que dirige nuestro picado personaje.
No pienso repetir las calumnias lanzadas desde su micrófono para no darle eco a semejante rosario de barbaridades. Considero que el deber de Echevarría, de ser cierto lo que dice sobre Augusto, es correr a la fiscalía y pedir que lo metan preso ya. Pero pasa que Ramón sabe, como sabemos todos los que conocemos la trayectoria de Augusto, que lo dijo ayer es una sarta de mentiras urdidas en un momento muy adeco, por adecos que vivían su momento.
Entonces vemos a un revolucionario como Echevarría, recurriendo a gastadas mentiras adecas para injuriar a un compatriota que simplemente emitió una opinión sobre la emisora que dirige, o dice dirigir, Ramón.
Insatisfecho con sus mentiras ‘’blancas’’ y con una hora de programa que rellenar, se dedicó entonces, nuestro suspicaz director, a hilar historias que no tienen hilo para acabar acusando a mi amigo Augusto de crímenes de lesa humanidad, nada más y nada menos…
El problema ahora lo tiene Ramón, porque las injurias contra Augusto tendrá que probarlas si es que quiere conservar su credibilidad, en cambio los señalamientos que hace mi amigo están a la vista, debo decir, a los oídos de todos, si es que logran, milagrosamente, sintonizar su canal.
Así estamos pues, que si dices pío te acusarán de genocida. Así pretende el periodista Echevarría dirigir a una emisora bolivariana. Así entiende él la libertad de expresión. Y así en su programa, al mejor estilo de Aló Ciudadano, dirige su ira mediocre contra un buen revolucionario que no tiene pelos en las teclas para poner los puntos sobre las íes cuando hay que ponerlos.
Y hablando de buenos revolucionarios, Ramón Echevarría, me pregunto si sería usted capaz de aceptar el reto que nos lanza mi presidente y se atreve a revisarse y a dejarnos revisar. Digo, si no tiene nada que temer.
carolachavez.blogspot.com
[email protected]
8. Más de 22.000 hogares dejaron de enviar sus niños a las escuelas entre 2002 y 2003.
En consecuencia, realizado el análisis sosegado, profundo y científico del evento electoral del pasado 15 de febrero, y por vía del balance objetivo de la inmensa victoria que condujo al pueblo de Venezuela a la ampliación de sus derechos políticos e incluso a crear doctrina en materia de derecho constitucional y de asunción de una forma novedosa de democracia verdadera y popular, aceptamos los retos que la historia impone para los tiempos venideros.
Hemos decidido la conformación de una comisión, conformada por los miembros de la Comisión de Organización del PSUV y sus vicepresidentes regionales, que deberá, en un lapso de una semana, presentar al Presidente del Partido y a su Dirección Nacional, un Plan de Acción y un cronograma para el desarrollo de las siguientes actividades que deberán ser concretadas antes del mes de Septiembre de 2009:
Apertura del proceso de inscripción para aspirantes a militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela.
Actualización de los datos de registro de militantes existentes.
Carnetización de la militancia del Partido Socialista de Venezuela.
Reactivación por la vía de la discusión permanente, el acompañamiento al gobierno revolucionario y la acción social, de los batallones socialistas bajo la estructura existente y hasta tanto no haya una decisión soberana de la Asamblea Nacional del Partido sobre nuevos mecanismos de organización.
Convocatoria, para el mes de Agosto de 2009, del Congreso extraordinario del Partido que discutirá los elementos definitivos de organización y los planes de acción inmediatos, mediatos y a largo plazo que deberá acometer nuestro glorioso Partido y conformación de sus autoridades definitivas en los términos establecidos en las bases fundacionales y estatutos del PSUV.
Se comisiona a los compatriotas Rafael Ramírez, Diosdado Cabello y Aristobulo Isturiz para diseñar el esquema de arranque del frente nacional de masas.
Se comisiona a la dirección de ideología para la creación de un fondo editorial para cooperar en la formación ideológica y contribuir con la difusión de la actividad del partido.
Ratificamos ante el pueblo de Venezuela nuestro compromiso con la historia y con la Patria, nuestra voluntad de aportar nuestros modestos esfuerzos para la construcción del socialismo venezolano, del estado de bienestar, equidad, justicia, soberanía y libertad, que nuestro pueblo merece para seguir consolidando la mayor suma de felicidad posible para todas y para todos, como lo soñó nuestro libertador para las generaciones del futuro. " data-orig-size="" data-image-title="Buró Político presenta Plan de Acción." data-orig-file="" data-image-meta="[]" width="737" data-medium-file="" data-permalink="https://juanmartorano.wordpress.com/?p=3550" alt="CONSTITUYENTE.008" height="415" class="wp-image-3550 aligncenter" data-large-file="" />
Ciertamente, la desobediencia civil es un mecanismo establecido constitucionalmente. El artículo 350 de la Carta Magna reza: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”.
La historia de 10 años, entre 2002 y 2012, se encargó de demostrar el error en el que los factores políticos de entonces incurrieron con el llamado a la desobediencia civil. No había razones para tal atrocidad, así como no las hay ahora. No estábamos ante un dictador, el presidente Chávez no solo se sometió a dos elecciones presidenciales los 10 años siguientes (2006 y 2012) obteniendo una victoria con más del 55%, sino que inmediatamente después al llamado de desobediencia civil, convocó un referendo presidencial (2004) en el que obtuvo el 59,1% de votos a favor. Tampoco nos encontrábamos ante la presencia de un modelo supuestamente fracasado que no garantizaba los derechos humanos, la invitación es a volver a revisar los gráficos anteriores, ya no centrando la mirada en los años 2002 y 2003, sino en los siguientes.
Más allá del poder que actualmente pueda tener o no el ala más radical de la derecha opositora para convocar a una desobediencia “civil” o a un paro “cívico”; más allá del financiamiento, que para estos fines pueda llegarles de los Estados Unidos; más allá de las presiones que el Comando Sur pretenda ejercer sobre nuestro país, sobre nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana y sobre la opinión pública internacional; apostamos a la sensatez y el liderazgo del ala democrática de la oposición para no cometer los mismos errores de 2002 y 2003. En estos momentos, pareciera no solo estar en juego el mejor o peor comportamiento de indicadores económicos y sociales, sino la paz del pueblo venezolano.
Pero sobre todo confiamos en el nivel de conciencia del pueblo, que ha demostrado ser pacífico y democrático, que quiere trabajar y vivir en tranquilidad. El mismo pueblo que ha sido invitado a ser protagonista de un amplio diálogo por la paz en los espacios de una Asamblea Nacional Constituyente.
___________
[1] http://www.el-nacional.com
[2] La nube negra, de Sánchez Otero Germán.
[3] Se recomienda la revisión del trabajo: Un registro del sabotaje petrolero, diciembre 2002-febrero 2003 publicado por el MINCI.
[4] El Universal, 13-12-2002.
[5] El Universal, 07-10-2002.
[6] El Nacional, 15-12-2002.
[7] El Universal, 21-12-2002.
[8] El Universal; 17-12-2002.
[9] El Universal, 13-12-2002.
[10] El Universal, 24-12-2002.
[11] El Universal, Edición Especial, 07-12-2002.
[12] El Universal, 08-12-2002. Anuncios
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure