Contrapuntos... sobre el 23 F

Hoy supongo que la blogosfera, y por supuesto toda la prensa tradicional, estará dedicada a reflexionar sobre el 23F. Muchos para hablar simplemente de aquellos duros momentos, otros muchos, quizás muchísimos, para ensalzar la figura del Rey en aquel lejano 23 de febrero. En todo caso, se hablará como todos los años se habla. Quizás esta vez se le dedique más espacio por cumplirse el 30 aniversario del intento de golpe de estado.
Yo también quería participar y lo hago no con palabras propias, pero sí con palabras asumidas.
Por eso reproduzco un resumen  del artículo "Nada sobre el 23F y mucho más", de Rafael Cid, publicado en la plataforma "Rojo y Negro", de la CGT.
"Treinta aniversario del intento golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. De nuevo celebración institucional por todo lo alto. Los medios de comunicación, públicos y privados sin distinción, vuelven, renuevan el mantra del patriotismo constitucional: el rey salvó la democracia; los políticos en la reserva dieron el tipo; los directores de los periódicos jugaron un papel fundamental para cortocircuitar el levantamiento; los generales amotinados eran un grupo de nostálgicos franquistas y Tejero un conspirador de opereta. Nada nuevo bajo el sol...
...Año tras año desde aquel no frustrado pronunciamiento militar repiten idéntica tabarra. Tres décadas, dos nuevas generaciones, permiten suponer que esa verdad oficial terminara siendo simplemente la verdad...
Porque, ¡cómo coño vamos a saber la verdad del 23-F si toda la documentación del golpe sigue siendo secreto de Estado y ni siquiera han salido a luz las conversaciones telefónicas de la trama! ...
...Y sin embargo, lo único no interpretable, lo que vimos y oímos en esa noche, no sigue la lógica que nos llevan vendiendo desde hace 30 años. Con nuestros propios ojos:

• Vimos un golpe de Estado ejecutado por un destacamento de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil al mando del teniente coronel Antonio Tejero.
• Vimos a la inmensa mayoría de los representantes del pueblo mordiendo moqueta bajo los pupitres del Congreso.
• Vimos al preceptor del rey, el general Alfonso Armada, llegar a la Cámara para tomar las riendas del golpe.
• Vimos a mandos del CESID (servicios secretos) junto a Tejero al frente del asalto al Congreso.
• Vimos al general más monárquico del ejército Milans del Bosch sacar los tanques y decretar el estado de excepción en Valencia.
• Vimos a las tropas ocupar la sede central de RTVE en Prado del Rey en Madrid.
• Vimos al rey Juan Carlos mudo durante horas hasta que apareció en las pantallas de televisión vestido de militar llamando al orden. 
• Vimos al embajador de Estados Unidos proclamar su indiferencia por tratarse de "un asunto interno".
• Vimos ... vimos... vimos...

Todo lo demás son habladurías, melonadas y armas de manipulación masiva. Mientras no hablen con luz y taquígrafos los archivos secretos del 23-F que ningún gobierno, ni de derecha ni de izquierda, ha desclasificado. El propio Tejero lo dijo a preguntas del fiscal en el Consejo de Guerra: "Lo que yo quisiera es que alguien me explique lo del 23-F…porque yo no lo entiendo"
¿Por qué no se conocen las pruebas del 23-F? 
¿Quién tiene miedo a que el pueblo sepa la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad?"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El artículo completo lo pueden leer en el enlace.Yo nada más que añadir. También me hago similares preguntas, casi las mismas que me llevo haciendo durante estos largos años. ¿Quizás Julien Assange pudiera decirnos algo al respective? Quizás, no?
Por cierto, recomiendo encarecidamente la lectura del libro de Javier Cercas "Anatomía de un instante".