Contrarréplica a ese comentarista sobre los controladores

 “ Anónimo dijo...
A mí me importan los controladores lo mismo que a usted...Es posible que Rajoy estuviera con el hacha dispuesto a hacer leña, pero es también posible que el gobierno haya estado premeditadamente esperando esta ocasión para que, con alevosía, es decir, sorpresiva e inopinadamente y sin dar tiempo a la defensa y reacción del contrario, asegurar un resultado que no sólo descabelle a los controladores, sino también a toda la clase trabajadora por extensión al utilizar un peligroso precedente con un sector tan denostado por sus emolumentos (previamente creados por PP$xE). Porque le recuerdo que nuestro ordenamiento jurídico no distingue a los trabajadores por los emolumentos sino por la ajenidad de la prestación”.Respuesta:A) Que sí, que sí, que sí, que Zp y Pepiño, ahora, toca, que sean 2 maquiavelos de vía estrecha que se han echando encima a los controladores y están preparando la revuelta de los pilotos para el próximo año, a fin de que nadie se dé cuenta del supremo giro a la derecha que están realizando, sólo porque a ellos les sale de sus malditos cojones; pero qué jodidos tipos son y qué bien escondido que han tenido hasta ahora que son unos puñeteros derechistas, ultraliberales capitalistas neocons, hasta ahora que todo el mundo mundial, incluidos unos que se pretenden izquierdistas, le presionan por ambos lados, por la derecha y por la izquierda, para que si no le coge el toro de la bancarrota provocada por los mercados y adláteres, les coja igualmente por sus sucios cojones, esa izquierda ¿auténtica o cómplice de la ultraderecha que, otra vez, quiere hacerle la pinza a lo  único viable que teníamos, eh, teníamos, un poco más acá de la peor de las ultradrechas?, y que pretende que Zp y su fiel escudero, Pepiño, se suiciden de una puñetera vez, porque digame v., si no, mi querido y talentoso anónimo, ¿qué es realmente lo que vdes., los exigentes caballeros de la ultraizquierda, quieren que hagan estos 2 perversos y maquiavélicos burros políticos?, porque, si se dejan derrotar llegando incluso a una dimisión sin elecciones por las fuerzas de los malditos mercados y sus afines, serán unos canallas vendidos al capital, pero todavía se habrán vendido aún más si luchan como cosacos contra las arremetidas de una izquierda que les exige que hagan lo imposible.Todo esto, pero de otra manera menos violenta, es lo que yo le decía a v. cuando escribía en mi post de ayer “respondiendo a un comentarista que me remite a kaos en la red y a lahaine”:“Por supuesto que todo trabajador tiene todo el derecho del mundo a lo que las grandes declaraciones de los derechos del hombre, del ciudadano y del trabajador, vienen recogiendo invariablemente, recurrir a las huelgas más o menos salvajes, e incluso saltándose los requisitos que la literatura y la legislación “ad hoc” establecen para el caso, pero a lo que no tiene derecho ningún trabajador, ningún colectivo de trabajadores, es a haber accedido a una situación de absoluto privilegio mediante pactos especialísimos con un determinado partido político que les ha hecho prácticamente dueños del espacio aéreo de un país, como también ha hecho a los jueces, como colectivo, dueños y propietarios de la justicia, a los médicos de la sanidad y a los intelectuales orgánicos de la más retrógrada de las derechas, dueños igualmente de la cultura. Porque lo que está haciendo descaradamente esta derecha sin vergüenza que padecemos, Aznar dice que sin complejos, es privatizarlo todo, hasta el aire que respiramos y en el que, si podemos, volamos. De modo que dicho aire es ya de los controladores y de sus hermanos gemelos, los pilotos”.Sigue diciendo v., mi estimado y anónimo señor: B) “Estaría bien que esa distinción que usted plantea por los emolumentos la consideraran también los jueces y tribunales a la hora de no considerar extensible la legalidad de la medida adoptada para este caso, a los trabajadores del metro, por ej., pero lo cierto es que, mañana, el gobierno puede hacer lo mismo con ellos, y los jueces aceptarían la legalidad de la medida porque su prestación del trabajo es tan ajena como la de los controladores y usted ¿estaría aplaudiéndoles con las orejas igualmente?Esa distinción que usted plantea, como le digo, es propia del ciego jurídico. La "ceguera jurídica" es propia de aquéllos que no reconocen el Derecho existente, y creen que lo que rige es su pensamiento, escala de valores, etc,... Pero es que, resulta que, por más que nos gustaría que la realidad fuera bien distinta, el recuerdo que vivimos en un sistema capitalista, con leyes capitalistas, y que esa distinción que usted plantea no la recogen los tribunales, y que mañana, la pueden hacer extensible a sus pelotas, pudiendo militarizarlas llegado el caso.Ese es el verdadero peligro de la medida y el "quid" de la cuestión que yo planteo. Y además, el hecho de que usted y yo, y camarada, y todos los demás, estemos hablando de los controladores, de su salario, elude y pasa por alto las medidas regresivas y privatizadoras adoptadas, la supresión de la ayuda de 426 euros, y todo lo demás de lo que no se ha hablado en todo el puente. Y que, sin duda, se habló, y de esto fue de lo que más se habló en ese largo consejo de ministros de los 39 empresarios más poderosos del país, con los que bambi se reunió una semana antes. Y de lo que nos queda por experimentar... en futuras medidas. Y, a buen seguro que, de lo que menos se habló fueron de los emolumentos que perciben los controladores".Respuesta que ya le escribía ayer yo:“A mí no me va a convencer nadie, por mucho que venga con todos los textos científicos de derecho laboral del mundo, con todas las declaraciones de derechos proclamadas por la Humanidad, con todas las sentencias de todos los tribunales del mundo competentes en la materia, de que unos privilegiados señores que no son trabajadores por cuenta ajena, como tampoco lo son los notarios, los registradores o los farmacéuticos, por poner sólo 3 ejemplos de señores que cobran cantidades supermultimillonarias  por la prestación de sus servicios y con una legislación laboral específica, que se ha preocupado, sobre todo, de evitar la libre competencia profesional, y de establecer el principio de absoluta intangibilidad de su situación laboral, porque al igual que en derecho civil se da esa cuasi equivalencia entre la posesión y la propiedad, aquí también, en derecho laboral, social o del trabajo, puede darse igualmente una cuasi equivalencia entre asalariado y profesional libre que me resisto a que me cuelen de mala manera”.Pero v. replica:C) “Eso de que hay una izquierda dispuesta a que todo vaya a peor para ganar... supongo que lo dirá por Zapatero. Y es verdad que con esa falsa izquierda, la gente sufre y lo pasa mal.Y no se sulfure cuando no lleva razón. Un saludo.Es más, le digo una cosa: tiene una visión estrecha de las cosas, muy española y poco alemana o global. No ve el peligro ni el movimiento general de los cambios.Usted sigue instalado en que Zp y Rajoyer libran una verdadera batalla, cuando es teatrillo de don Pin-pon, una grandiosa escenificación de las diferencias que no existen, porque si usted quiere ver el manual oculto de Rajoy, lo encontrará debajo de la mesa de bambi Zapatero. Por tanto, no hace falta ya que aquél lo muestre, pues hace tiempo que el trapisondista de la Moncloa está tirando con él a la cabeza de los trabajadores.Si usted no es capaz de ver esta situación y este gran engaño a la sociedad, eso significa que, no es que sea un ciego jurídico, sino un ciego social, que es peor.Un saludo.9 de diciembre de 2010 00:11 Anónimo dijo...La izquierda real, los socialistas y comunistas y hasta los anarquistas mismos, no desean que las cosas vayan a peor, sino a mejor y por eso luchan y pelean. Pero también somos realistas a la hora de decir y vaticinar que con el capitalismo todo irá a peor porque es un sistema cruel basado en el egoísmo que condena a muerte y asesina a millones de seres humanos en todo el mundo¿Y a usted no le parece que la muerte diaria de 25.000 niños en el mundo de hambre y enfermedades curables no es de por sí, ya, una situación lo bastante mala e insufrible y creada y/o sostenida, entre otros, por su amigo Zapatero? ¿No cree que esto justifica de por sí, ya, una revolución?El que al parecer quiere que todo vaya a peor es Zapatero, y su amigo, Rajoy.9 de diciembre de 2010 02:27".Respuesta: Lo que menos esperaba de un izquierdista de pro, como parece que es v., es que se dedicara hacer pura demagogia: ¿quién, si  yo gritara, no me respondería como v., entre las jerarquías de los ángeles? Pero, coño, es que Rilke continúa diciendo eso de que “todo ángel es horroroso”, de modo que apliquese la lección: es absolutamente horroroso que v. nos venga ahora a todos nosotros, los que no pensamos como v., atribuyéndonos todas esas miserias sociales y políticas que ha enumerado.  Mire, soy comunista hasta el tuétano, y por ello, he sufrido y sufro, todos los días, represalias, creo que Zp es un político de derechas pero entre él y Rajoy, elijo decididamente a Zp por algo que me enseñó en la universidad uno de mis mas queridos maestros, la doctrina del mal menor, mire, lo quiera v. o no, no tenemos más remedio que elegir entre uno y otro, y v., protestando su izquierdismo, ha elegido ya a Rajoy, a esto se reduce toda su faramalla, pero, oiga, conmigo, déjese v. de todos esos cuentos, que ya me los se, no porque sea sabio sino porque soy ya muy viejo y he debatido con gente como v., en aquellos mis lejanos tiempos universitarios, así que a otro perro con esos huesos. Que v. lo pase bien.