La Corte Suprema de Estados Unidos ha rechazado una demanda interpuesta por Texas, y respaldada por el presidente Donald Trump, para impugnar los resultados de las elecciones presidenciales. Esto da a Trump otro golpe en los múltiples intentos fallidos de anular la victoria de Joe Biden.
BREAKING: Texas vs. Pennsylvania has been DENIED by the Supreme Court.
— Josh Shapiro (@JoshShapiroPA) December 11, 2020
Our nation’s highest court saw through this seditious abuse of our electoral process.
This swift denial should make anyone contemplating further attacks on our election think twice. pic.twitter.com/LJlaKcQ03M
En su decisión del viernes, la Corte Suprema dijo que denegó la moción de Texas para presentar una queja sobre el conteo de votos en Pennsylvania y otros tres estados de Estados Unidos “por falta de legitimación”, según la Constitución de Estados Unidos.
“Texas no ha demostrado un interés judicialmente reconocible en la manera en que otro estado lleva a cabo sus elecciones”, declaró el tribunal.
Trump sigue poniendo en duda el proceso de votación de Estados Unidos, lanzando acusaciones de fraude electoral generalizado y tratando de anular los resultados en los tribunales. La mayoría de esos desafíos legales se han descartado.
Texas hizo pero no cumple
Texas había tratado de impugnar los resultados en Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin directamente con la Corte Suprema. Pero Biden ganó los cuatro estados este año, pero Trump los ganó en las elecciones de 2016.
Dos de los jueces conservadores de la corte, el juez Samuel Alito y el juez Clarence Thomas, dijeron que habrían permitido que Texas entablara una demanda pero que no habrían impedido que los cuatro estados finalizaran sus resultados electorales.
El caso fue presentado el 8 de diciembre por el fiscal general republicano de Texas, un aliado de Trump. Trump presentó una moción para intervenir y convertirse en demandante al día siguiente.
Los cuatro estados, en una presentación ante la corte el 10 de diciembre, pidieron a los jueces que rechazaran la demanda, que dijeron que no tenía fundamentos fácticos o legales, una opinión muy extendida entre los académicos constitucionales.
“El tribunal más alto de nuestra nación vio a través de este abuso sedicioso de nuestro proceso electoral”, dijo en Twitter el fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, un demócrata.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure