CRINGE: Los Ángeles de Charlie se desarrolla como una conferencia feminista

«Charlie’s Angels» 3.0 se regodea en el pensamiento de grupo feminista antes de encontrar su verdadero norte.

El reinicio innecesario para una serie de televisión marginal existe por dos razones. Las propiedades de marca siguen siendo el poder superior de Hollywood. Además, la escritora / directora Elizabeth Banks quería enviar un mensaje sobre el poder de las chicas una y otra vez.

El estudio le entregó $ 48 millones para hacer precisamente eso.

No tienes que esperar mucho para saber cómo despertó el enésimo reinicio de «Los ángeles de Charlie». Stewart va allí con la línea de apertura de la película. Literalmente.

«Creo que las mujeres pueden hacer cualquier cosa», le dice a su objetivo, un hombre que asumiremos que preferiría que la Sabina de Stewart permanezca descalza y embarazada. «Quiero todas mis opciones disponibles para poder decidir por mí misma».

¿Alguien habla así, más allá de los voluntarios de Elizabeth Warren?

Por supuesto que no. Y «Los ángeles de Charlie» solo está aclarando su garganta fortalecida. Sabina describe cómo las mujeres son «invisibles» en la sociedad y llegan con «bajas expectativas».

Esto pasa por una pequeña charla, por cierto.

Una escena de acción genérica más tarde estamos viendo a chicas jóvenes haciendo cosas durante los créditos iniciales porque, ya sabes, el feminismo.

Es casi como si no hubiéramos visto a niñas y mujeres «hacer cosas» en la pantalla durante décadas. Sí, Hollywood tiene un desequilibrio de género,  ¿Es esta realmente la forma de abordarlo? ¿Tan torpemente?

La acción avanza un año entero … dándole a Sabina una broma continua que es tan DOA como el 75 por ciento de sus líneas.

Sabina y su compañera Jane (Ella Balinska) están en una nueva misión, ayudando a una denunciante que teme que la negligencia de su compañía pueda dañar a personas inocentes.

Naomi Scott de la fama de «Aladdin» es el ángel «accidental», completando el trío. Su Elena trabaja para una empresa con un producto innovador en el campo de la energía limpia. Solo ella conoce un defecto de diseño que podría ser armado en las manos equivocadas.

Ella se une con los Ángeles para evitar que su jefe untuoso (Nat Faxon, perfectamente viscoso) haga que eso suceda. Sabemos que está resbaladizo después de una reunión con Elena donde él rechaza sus puntos de vista y pone su mano sobre su pierna.

Apostamos que eso sucede más de lo que debería. Todavía se desarrolla como otra conferencia feminista.

«¡Recuerda sonreir!»

Sí, un personaje masculino realmente dice eso, sacándonos de la aventura espumosa. De nuevo. ¿Hay alguna duda de que escucharemos la frase «mansplaining» cuando veamos las escenas eliminadas de Blu-ray?

Banks es una talentosa actriz cómica, y ella demostró que podía manejar una franquicia de comedia dirigiendo «Picture Perfect 2». No es una escriba, si «Charlie’s Angels» es una indicación.

La acción lleva al trío por todo el mundo, luchando contra los malos, luciendo malvado y desmayándose en un armario enorme.

Empoderamiento, shmempowerment. Algunos estereotipos no pueden ser sacudidos.

Nunca antes habíamos visto a Stewart tan desenfrenada en la pantalla. Ella es un cable vivo, pero el concierto no le queda bien o ese horrible diálogo tropezaría con las estrellas más brillantes.

Ejemplo: Los Ángeles deben volar a Hamburgo, donde Sabina dice: «Hamburgo … donde no se inventaron las hamburguesas «.

De Verdad.

¿Qué tal esto?

«O vamos a la prisión alemana, donde es shnitzel todo el tiempo».

A Scott le va mejor como el científico que abraza lentamente su fuerza interior. Balinska, en su debut en la gran pantalla, no deja mucha impresión más allá de su hermosa apariencia y sus movimientos ingeniosos.

Eso nos deja con algunas secuencias de acción aceptables, impulsadas por la amenaza silenciosa pero mortal planteada por el personaje de Jonathan Tucker. El destacado «Justificado» debería interpretar a un villano en cualquier otra película. Él es tan fascinante.

Banks cuenta con un ojo agudo para la composición a través de «Charlie’s Angels», pero sus habilidades de acción son varios peldaños por debajo de los mejores en el negocio. Eso es importante con una trampa de espías, particularmente una que se aferra alegremente a tropos de género como artilugios similares a 007.

El guión ofrece un gran giro tonto, uno que no tiene absolutamente ningún sentido, pero finalmente nos lleva al tercer acto. Eso no es fatal para una aventura de espías. Todavía es una oportunidad desperdiciada para modificar el género.

Para ser justos, «Los ángeles de Charlie» deja atrás las conferencias después de los primeros 20 minutos tortuosos (reaparecen con esteroides durante los créditos finales). El primer acto de la película es cegadoramente malo, incómodo e inseguro de su propósito. La película finalmente encuentra un ritmo aceptable, pero apenas merece una renovación de franquicia.

¿Quieres empoderar a las mujeres? Deja las conferencias y crea una mejor película.

HiT o Miss: «Los ángeles de Charlie» está tan políticamente correcto como temes, lo que distrae de una aventura genérica que podría dejar a algunos fanáticos de las escenas de acción saciados.