Crisis mental en las consultoras y auditoras de las Eléctricas

En relación al Informe de PwC que publicamos ayer, hemos recibido este escrito que, por deseo de su autor, lo publicaremos dentro del anonimato.

Crisis mental en las consultoras y auditoras de las grandes compañías energéticas

Al menos esa es la impresión que me ha causado el informe “Diez temas candentes del sector eléctrico español para el 2012” de PWC elaborado por los señores Iñaki Goiriena -socio responsable de energía de PricewaterhouseCoopers- y Joaquin Coronado -socio responsable de consultoría y transacciones de PWC España-. Es alarmante pensar que “supuestos” expertos en el sector energético y altos ejecutivos de una empresa de reconocido prestigio a nivel internacional, puedan publicar un informe tan malo y basado en argumentos de parvulitos. Si en algún momento, los designios de la humanidad dependen de la opinión de esta gente, es como para bajarse del coche en marcha.

Y es que, solo el resumen ejecutivo del documento es para echarse a temblar; perlas del estilo “el conjunto de las empresas que intervienen en el sector eléctrico suponen casi el 20% de la capitalización total actual del Ibex 35. Se trata, por tanto, de un sector en el que participan empresas que son vitales para el presente y futuro de España” dan una muestra de la calidad del documento. Rebatir todas las incongruencias que contiene daría para varios artículos del blog pero, como no se le debe dar más relevancia a quien no la merece, solo os comentaré dos aspectos que me han hecho especial gracia.

El primero es la consabida necesidad de incrementar los pagos por capacidad de las centrales de generación, solo que esta vez se propone una revisión a lo grande: aumentar hasta los 80.000€ por megavatio instalado durante 25 años – casi 4 veces más de lo que cobran ahora mismo un 77% de los ciclos combinados instalados en nuestro país, y además el doble de tiempo-. Para justificar lo injustificable utilizan el manoseado argumento de que, como las energías renovables no gestionables tienen prioridad para vender su energía en el mercado, los ciclos combinados no pueden vender su energía y por tanto no generan los ingresos suficientes como para recuperar la sobrevalorada inversión que acometieron. Parece como si en PWC no diesen a sus empleados una lección básica de funcionamiento de los mercados: “libertad y riesgo de inversión”. Nadie obligó al “doctorado” Sanchez Galán a invertir el dinero de sus accionistas en un negocio con riesgo, de la misma manera que nadie obligó en su día a los inversores a comprar unas acciones de Iberdrola Renovables que han demostrado ser ruinosas. Si él y otros empresarios han invertido mal el dinero de sus accionistas, ¿por qué tenemos que ser todos los españoles quienes paguemos su error?

Por otro lado, no tiene desperdicio la defensa que hacen sobre la energía nuclear, porque es digna del mismísimo “Bob Esponja”. No es posible tomar en serio a alguien que dice textualmente “Permitir el alargamiento de la vida de las centrales nucleares en condiciones de seguridad hasta los 60 años tiene beneficios económicos y medioambientales indiscutibles”. Leído esto, lo mejor es no hacer más comentarios, cerrar despacito el documento, prenderle fuego y lamentar profundamente el tiempo malgastado en su lectura.

En resumen, según Iñaki Goiriena y Joaquin Coronado, La nuclear y los ciclos combinados son nuestros amigos y, aunque no lo he comentado, la fotovoltaica es caca y los consumidores TUR son unos aprovechados – de hecho proponen limitar la TUR a consumos de menos de 3kW y subir el precio actual en un 40%-.

Quiero pensar que, o bien fue un becario quien hizo el trabajo y que, tanto el señor Iñaki Goiriena como el señor Joaquin Coronado, firmaron sin leer lo que ponía ó que lo redactaron en un momento de enajenación mental transitoria. Me aterra la idea de que esta gente lo mismo firma este documento que el informe de auditoría de una empresa cotizada.