Critica Blade Runner 2049 por Mirakenic

Reconozco que hace poco que soy conocedor del mundo Blade Runner , la primera de 1982 era una película de esas que siempre tienes "pendientes" y que nunca terminaba por ver y con la perspectiva de la secuela unos dos días antes me vi la primera para ser consciente de la obra maestra que había dado nombre a toda una generación de ciencia ficción.
Blade Runner 2049 es para mi como debería de ser una película de ciencia ficción o de entretenimiento, toma referentes de la original, los expande explica y reconstruye para darles nuevas miras y significado de tal manera que darle a una idea de un libro que ya era de por si corta para la original casi 3 horas mas de duración no suene forzado ni aburra en ningún momento, sobre esa base ya podemos decir que merece la pena ir a verla, no decepciona no aburre ni suena prescindible eso ya es un punto a su favor muy importante.
Podemos decir que sobre la base de realizar una secuela uno de los puntos mas importantes es no contar con Ridley Scott en la dirección, su forma de expandir el universo Alien siempre es forzada y artificial dando como resultado películas sin sentido y desprovistas del alma original del genero que hace que sea un aburrimiento verlas, para ello esta vez contamos un un director de garantías como es Denis Villeneuve que nos ha dejado desde Incendies una filmografia magnifica y que en este caso con una película de enorme peso filmatografico en el consciente colectivo consigue si  dejar de lado sus señas como director fundirse con el universo de la original para dar una película con empaque por si sola y que funciona siendo esto el mejor piropo que podemos darle a la película.
Otros de los puntos importantes ademas del director (que poco mas podemos decir de el sin estropear lo maravilloso que es descubrir sus películas) es la fotografía, la película tiene su base en las ambientaciones y la fotografía, uniendo las dos partes y creando unos tonos cromáticos y unos paisajes que rozan la perfección, da gusto ver como el trabajo de Roger Deakins luce tan enormemente bien en la gran pantalla metiéndote de lleno en la película y ayudante a no salirte de su trama en sus casi 3 horas de duración, es como he leído en los días previos "3 horas de planos perfectos" y por supuesto un oscar a su director de fotografía casi inmediato no creo que haya mas competidores con tan nivel de merecimiento en lo que queda hasta las nominaciones.
En cuanto al guion, podemos basarnos ya en la idea anteriormente planteada de que teniendo al autor original del libreto de Blade Runner Hampton Fancher, la historia se mueve en los mismos cauces de la original siguiendo las tramas, dando un sentido a la secuela y sin sonar forzado, dar mas detalles del argumento seria estropear casi todo de la película así que os animo a que la disfrutéis en su totalidad!
A mi parecer uno de los aspectos en lo que se nota un poco de fallo en la secuela es en la BSO, la original del músico griego Vangelis es icónica y no contar con el para continuar la estética me parece algo que hace que la secuela aunque su música es correcta y firme con las imágenes, solo se nota el empaque de la original en ciertos tramos donde imita o recopila temas de la original, allí es verdaderamente donde te fundes con la película y te transporta a una continuación de la película de 1982, pero valoro muchísimo el trabajo de Hans Zimmer un maestro actual intentando dar algunas pinceladas que sean para nostálgicos y ademas dotar a 2049 de su propia BSO independiente.
El ultimo aspecto a tratar son las actuaciones, en este caso aunque el director como en sus anteriores películas intenta sacar lo mejor de cada uno de sus actores se nota bastante esas posiciones rígidas y frías y la falta de sentimiento, Ryan Gosling se ve favorecido en su actuación normal y seria por su personaje no se le pide mas y la película no necesita mas, Ana de Armas no tiene mucha presencia en la película y su papel quiere ser mas en todo momento pero no acabo de ver si por guion o por su actuación se nos queda a medias continuamente, Harrison Ford actúa en esta película y en las actuales con personajes que son sus iconicos como si quisiera quitárselos de encima para poder dar cierre actualizado a sus mejores éxitos y aunque da una cierta normalidad actoral lo notas pasivo y sin ninguna emoción, choca ademas enormemente su actuación si acabas de ver la original; tenemos también un plantel de secundarios que a mi parecer le dan el plus a la película que necesita en términos actorales, Jared Leto esta correcto, misterioso y aporta presencia a su personaje dando en el clavo con una actuación contenida , Sylvia Hoeks (maravillosa en La Mejor Oferta) casi es la mejor actuación de la película, no me la esperaba en un papel de este estilo y aporta un peso a su personaje y una actuación serena continuamente que es admirable, ademas de ver a Robin Wright que siempre esta en el punto correcto actoralmente aporta lo que tiene que aportar y crea unos personajes que siempre están correctos no se sale de lo que le piden y eso es totalmente de agradecer.
Finalmente decir que Blade Runner 2049 es una película totalmente recomendable, si os gusto la primera disfrutareis muchísimo con la segunda parte (contaros mas es estropear la experiencia totalmente), tanto como obra aparte como secuela de la original de 1982, me parece una actualización enormemente digna y necesaria para dar cierto ejemplo dentro del mundo de secuelas y remakes actuales.
Mi nota es 7,5 - 10 Mirakenic Add Comment Ana de Armas, Blade Runner 2049, Denis Villeneuve, Harrison Ford, Jared Leto, robin wright, Ryan Gosling domingo, 8 de octubre de 2017

Compartir

Me Gusta

G+

Twittear

Post Relacionados