Crítica exprés: La cueva de Salamanca

Llegué de un viaje el último día para ver la representación… pero, queda como referencia (y a mí como publicación mensual).

-La cueva de Salamanca: me atraía una obra que celebra los 800 años de una de las universidades más históricas de España… aunque si hubiera leído el subtítulo o la sinopsis del programa de la temporada con detalle… seguramente me lo hubiese pensado mejor.

¿Por qué?, puesto que no podemos argumentar estafa, el subtítulo dice claramente “basada en el texto de Juan Ruiz de Alarcón y escenas de…” traducción: vamos a ver una antología de textos del siglo de oro (unidos con mayor o menor pericia) y no una obra de verdad.

Debo reconocer, sin embargo, que Emilio Gutiérrez Caba (del que sólo recordaba su faceta de actor… pero para nada la de dramaturgo y director) salva la situación bastante bien, aceptablemente. Como dramaturgo no crea nada del otro mundo (su texto es bastante tópico, lleno de lugares comunes, además de que la selección de los textos clásicos parece bastante arbitraria, sin mencionar que la representación de “La cueva de Salamanca” -la obra de Alarcón- queda muy incompleta e incoherente), pero lo que hace para unir los distintos textos se deja ver; mejora mucho como director, tal vez porque es actor también, y conoce las necesidades de estos: todo es naturalidad en la escena (dentro de las capacidades de cada actor, claro está), todo resulta fluido, sencillo en el mejor sentido de la palabra… en definitiva, todo suena puro, verosímil y sin artificio, lo que se convierte en la mayor virtud, y a la vez, también en el mayor defecto de esta producción, ya que en la obra que se representa no hay drama, ni emoción, ni nada que te mantenga verdaderamente enganchado: simplemente, da la impresión de que asistes de verdad a los ensayos de una obra. Lo dicho, su excesiva verosimilitud es lo que glorifica a esta versión, pero también aquello que la condena.

Encontré muy bien el apartado técnico, tanto vestuario como decorados.

Respecto a los actores, Excepto Daniel Ortiz que está sobreactuando todo el rato, sin descanso, el resto están sumamente bien, muy especialmente cuando sus personajes son muy tópicos, y por tanto, difíciles de hacer creer al espectador.

En definitiva, la asistencia a esta obra depende de lo que queráis ver: no os descubrirá nada nuevo pero tampoco os disgustará; en realidad, como ya digo, es una simple antología de varios textos del siglo de oro. Si lo anterior te satisface, adelante, si no, te lo puedes ahorrar.