Critica godzilla 2014 . por matías olmedo

Breve reseña de lo que pueden esperar de Godzilla. Hay veces que con sencillez y pocas palabras uno puede transmitir que se sintió con un film, casi en su totalidad.
Habrá spoilers mas abajo, a elección del lector.
Sinopsis: Un monstruo marino, producto de mutaciones radioactivas, se enfrenta a malvadas criaturas que, animadas por la arrogancia científica de la humanidad, amenazan la vida de los hombres.
Si ninguno de ustedes ha visto el film indie Monsters, el debut como director de Gareth Edwards, deberían saber que es un alguien que puede hacer cosas buenas con un bajo presupuesto.. a su vez marcando un estilo de ciencia ficción realista y muy a lo serie B. A este director le gusta y sabe como llevar un ritmo lento, dejando lo mejor para el final, dicho esto, Godzilla no es una excepción .
El Maximo Kaiju, El Rey de los Monstruos es tratado por Edwards de una manera muy sutil, preparando al gigante para que obtenga una entrada grande y asombrosa, he aquí la polémica en los que algunos difieren. Partamos que sera amada y odiada a partes iguales.. a mi me ha gustado, quizás me esperaba un poco mas pero no me ha decepcionado.
Algo muy importante y no es spoiler es que no deben hacerse la idea de que Godzilla es un film a lo palomitas de maíz puro, ni menos algo ligero porque no lo es, las peleas tienen un lugar secundario, muy diferente a Pacific Rim. Creo que esto les va ayudar a ver la película del angulo que tiene que ser.

Actualizado: Por su gran recaudación en la gran pantalla se ha confirmado una secuela.
Voy a comenzar destripando lo mejor y lo peor pero antes daré mi calificación, por si no han visto la película.. Ajustándose ustedes a la pura subjetividad, mi calificación es:

ABAJO DE LA IMAGEN SE VIENEN LOS SPOILERS EN COLOR GRIS.

Lo peor:
* Si te gusto Titánes del Pacifico puede que esta película no te guste, ya que la misma marco una gratificante forma de contar y ejecutar luchas de gigantes, y si que son muchas.
* No aparece Anguirus. Rodan, Mothra, Gamera, King Ghidorah.
* Bryan Cranston no está demasiado tiempo en la película.
* Aaron Taylor-Johnson esta medio como sacado del horno antes de tiempo, es el mas flojo del reparto.
* Las peleas son pocas y cortas, uno se queda con ganas de mas.
* Godzilla se siente un personaje secundario.
* Puede que tanta explicación sea algo bueno para los mas detallistas.. como así también contraproducente para un film que la mayoría lo tenia como un blockbuster pochoclero y ligero al 100%.
* El diseño de los monstruos contrincantes podrían haber sido mejor.
Lo mejor:
* Si no te gusto Titánes del Pacifico puede que esta película te guste.
* Godzilla tiene su apariencia definitiva, es hermoso el gordo.
* Los efectos especiales son alucinantes! Para dejar la boca abierta.
* Las peleas son realmente increíbles, hay muy buenas secuencias.
* Los contrincantes gigantes son interesantes y tienen una razón de ser. Malos? Buenos? Un tiburón puede ser malo o bueno depende de como se lo vea..
* Si bien Godzilla se siente un personaje secundario como dije arriba, saben jugar con las emociones, el temor a lo que no ves y las ansias de verlo aparecer.
* Por momentos hay un gustito a.. Tiburón, Jurassic Park, y conste que hablamos de palabras mayores.. como así también de Cloverfield.
* Godzilla vuelve a ser un héroe trágico, vuelve a ser el Rey de los Monstruos, titulo ganado en Godzilla, el rey de los monstruos de 1956.
* Es una película en la que vemos animales gigantes como la palabra lo dice, actúan como animales, quieren subsistir, reproducirse, cuidar a sus crías, y fuera de eso actúan de manera sujeta a instintos.
* La Banda sonora original es genial pero con cierta modestia.
* No hay comedia! Fuera fuera versión de 1998.
* La historia tiene ciertas debilidades y partes lentas pero hay muchas cosas buenas, cuentan mucho sobre el origen de Godzilla, además hay muchas cosas interesantes sobre la situación actual con respecto a las bombas atómicas y a la crisis nuclear.
* Las localizaciones, muchos escenarios.
* Actores a destacar por su gran trabajo. Primero: Bryan Cranston Segundo: Ken Watanabe.
* Una versión más seria y adulta del clásico.
* Si hay secuela sin que se enfoque en presentaciones (porque ya cumplió con creces en este aspecto la película) y vaya mas al punto, como conjunto esta película mejorara.. lo hará.
* Haya gustado o no es mucho mejor que la mierd@ de Roland Emmerich.