Cuentas etruscas

Hay que joderse, lo que publica hoy la prensa es asombroso si como parece ser es cierto. Parece que lo que ha publicado hoy El País demuestra que los españoles han sido engañados durante décadas con el tema de la contabilidad. Mientras el resto de españoles tenía que adaptarse a las estrictas normas dictadas desde el estado sobre contabilidad necesitando un programa especializado y un avezado contable para trabajar con él, que todo ello es de pago, todo en cumplimiento de lo establecido en el Plan Contable Nacional de turno y resulta ser que todo ello ha sido una tomadura de pelo.
El tesorero de un partido nacional no sigue las exigencias de plan contable alguno, su contabilidad es un cuaderno con columnas que corresponden a la fecha, el concepto, importe del ingreso, importe del gasto, encabezadas por lo que se arrastra de la página anterior y finalizada con la suma de cada columna, así de simple, o es ingreso o es gasto, por un concepto en una fecha y sanseacabó. 
Pues han engañado a todos los que han estado llevando la contabilidad de otra manera o pagando por no informarles de que la contablidad nacional de un partido que ha gobernado en el estado, autonomías, provincias, capitales y grandes ciudades de las mismas durante décadas llevaba las cuentas como se ha hecho siempre antes de engañar al personal con barroquismo y mamoneos.
Ahora todos sabemos que ellos mismos son capaces de hacer cuentas de las administraciones que han dirigido, fecha, concepto, ingreso o gasto. Como hacían antes las señoras que llevaban las pequeñas cuentas en las tiendas de barrio, anotar todo lo que ingresaban y todo lo que gastaban para saber lo que tenían en cada momento. Eran tiempos en que no había ordenadores, las cuentas se hacían en cuadernos de contabilidad como el del tesorero del partido en el gobierno. Es contabilidad de tienda pequeña y por lo tanto la más real.
Los mismos que aprueban lo engorrosa que tiene que ser la contabilidad para los ciudadanos no se aplican el cuento. También es verdad que de ser cierto lo publicado los que predican y aplican las más duras medidas de recortes presupuestarios contra los ciudadanos eliminando transferencias directas, los mismos que deciden que el salario mínimo sea de los más bajos de Europa, los mismos que legislas las reformas laborales, los que lloriquean porque tienen que subir los impuestos a los ciudadanos por culpa de la crisis heredada y porque todos los ciudadanos han vivido por encima de sus posibilidades, con ingresos en unas cuentas de la vieja.
Eso es contabilidad española simplificada, no hay IVA, no hay Retenciones a cuenta del IRPF, no hay cotizaciones ni porcentaje a aportar por el trabajador a la seguridad social, sólo fecha, concepto, ingreso o gasto, así da gusto, se ve que la contabilidad paralela es la verdadera contabilidad y lo demás son cuentos. No podemos gastar más de lo que ingresamos, o lo que es lo mismo, gastamos todo lo que ingresamos. Pues en esa contabilidad lo que aparece es que algunos se estaban levantando al año pagos trimestrales de 2,5 millones de pesetas. Como trimestres hay cuatro, salen 10 millones al año, en euros 60.000.
Fantástico para el que lleve veinte años en la pomada, 1,2 millones de euros de bote por hacer el pasmarote. ¿Cuántos son la cúpula, y cómo es que se llevaban según la contabilidad de tendero clásica 7.500 euros cada tres meses algunos, si eso son 30.000 euritos al año de mamoneo, la comida de dos familias. Los de a 60.000, la de cuatro.
Las cuentas parecen indicar que los mismos que animaban a los ciudadanos a endeudarse por ser el mejor momento sobre todo mediante la compra de una vivienda cuyos precios nunca bajarían por cuotas que nunca subirían, no tenían necesidad alguna de hacerlo, pues aparte de sus enormes sueldos dados a sí mismos se llevaban otros diez millones de pesetas en mano al año, hermosa cifra de sobresueldo en 1992. 
Parece que los señores Arenas y Álvarez Cascos recibían, como correspondía al nivel superior del partido, unos 10.000 euros al trimestre, 40.000 euritos al año. Las cuentas empiezan en el año 1990 y llegan hasta 1993. Parece que si las siglas L.B. eran del tesorero las de el misterioso PAC pudieran ser las del ministro de Obras Públicas. La contabilidad de cuaderno, la verdadera, la de toda la vida, la que no sigue lo establecido en el Plan Contable Nacional, la que no lleva IVA ni retenciones, la que se hace a mano en un cuaderno que compras en la papelería, tiene los datos desde 1997 hasta 2008. Esta asignatura se la podían enseñar a los niños desde primaria, a hacer las cuentas de la vieja.
La cúpula política no sabe de programas de contabilidad de pago, sigue trabajando a mano, no tienen excusa con las cuentas que hayan estado en sus manos pues saben cómo se hacen y saben que la partida de gasto mayor son ellos mismos por varias vías, ahora conocemos la tercera, alguien hace un donativo al partido y el tesorero lo reparte entre los de la cúpula del partido directamente. Donativos procedentes de empresas que aparecen en el sumario del caso Gürtel, lo cual complica la película un poco más.
Es evidente que el suspense de mantiene porque no están los datos de la contabilidad de los años 1993, 1994, 1995 y 1996. Vicepresidente de su partido desde enero de 1989, en septiembre siguiente dimitió de su puesto al frente del ejecutivo castellano-leonés al haber sido designado candidato a la presidencia del Gobierno para las elecciones generales del 29 de octubre de 1989, que fueron ganadas por el PSOE liderado por Felipe González. Aznar obtuvo su acta de diputado por Madrid.
Así que lo que aparece publicado coincide con la dirección del partido por el anterior presidente de gobierno como jefe de la oposición del 90 al 92, los tres primeros años. Gran misterio que nos dejan pendiente de resolver, para aumentar la intriga de la historia. ¡Todo esto está pasando nada menos que en los tiempos de la Troika!
La cuenta inicial, se inicia con sólo 8 millones de pesetas en el inicio, lo cual es asombroso si es la herencia del anterior tesorero Rosendo Naseiro, así que se puede decir que la contabilidad se pone a cero en 1990 cuando se inician estos apuntes. Pagar a todos los secretarios generales y vicesecretarios de un partido de ámbito nacional no puede ser moco de pavo. Seguro que la estructura es como la del propio estado y hay tantos como ministros y secretarios de estado pueda haber en todo el aparato del estado incluyendo la presidencia del gobierno. Una cúpula de 25 que nombra a tres o cuatro cada uno, eso es más de cien personas entre pitos y flautas.
Pues nada, que como vivimos por encima de nuestras posibilidades, algunos se llevaban diez milloncejos de pesetas de más al año cuando la gente vivía con menos de uno. Hay que mirar los precios y salarios de los años 90, por ejemplo a partir de 1997, año de comienzo oficial de la burbuja inmobiliaria. Las empresas de construcción que reciben adjudicaciones de obras públicas hacen donativos que el tesorero reparte en partes que van decreciendo a medida que baja el escalafón. Y es evidente que la maquinaria funciona perfectamente en esa fecha, como debe de haberlo hecho entre los años 1993 y 1997, por dejarse definida en 1990 y en funcionamiento antes de empezar el año 1993.
Ahora podemos pensar que las partidas que aparecen como procedentes de distintas regiones o autonomías es porque han sido entregadas por las delegaciones del partido en esos lugares a la sede central del partido. Eso implica una organización. ¿Puede ser que las respectivas estructuras no hicieran lo mismo y tengan sus cuentas en cuadernos de papelería de los de toda la vida?. 
En el mes de mayo esta previsto que se juzgue en Baleares un caso en el que un par de testigos protegidos detenidos en una trama de corrupción declararon un mecanismo similar, cobraban por adjudicar y se repartían el dinero. Que esta contabilidad no la llevase el tesorero nacional no supone que no se haya llevado de igual manera, y lo mismo podemos decir de diputaciones en capitales de provincia, grandes ciudades, o comunidades autónomas, las cuentas de cada sitio se pueden aclarar usando el esquema Bárcenas, el de toda la vida, el que empleaban ya los griegos y los romanos.
Esta esquematización permite ver los ingresos y gastos que ha organizado cada uno, y a dónde ha ido el dinero. O si ha entrado o salido por alguna caja de ahorros. Alguien debería proponer que este tipo de contabilidad sea la obligatoria porque es la que se usa cuando se manejan los ingresos y los gastos, la contabilidad B es la verdadera porque es la más simple.
El gobierno del partido en el gobierno es quien debe responder de lo publicado sobre las cuentas del partido en el gobierno. Asombroso porque todas las apariciones en público las hacen exclusivamente en eventos organizados por el propio partido un día si y otro también. Sorprende que se publique que Pablo Crespo, al que se considera la mano derecha del principal imputado, Francisco Correa, ingresó 21 millones de pesetas en mayo de 2009. En ese año hacía ya mucho que se usaba el euro.
El que haya estado cobrando unas gratificaciones de 9.900 euros al trimestre se habría levantado sumando dos décadas 7.920.000 €, casi los 8 millones de fianza de los del Instituto Noos. A lo tonto quien se lleva gratificaciones por 25.000 euritos al año en veinte ha ingresado 500.000 euros a lo tonto tonto. Y eso era para los del tramo inferior, en el siguiente escalón ya se sube a los 600.000. Y en el de arriba del todo, 9.900 cada tres meses, unos 40.000 euros al año, de cuando eran casi 7 millones de pesetas anuales de principios y mediados de los años 90. Ellos mismos decidían que el salario mínimo o el subsidio de desempleo era un derroche de dinero que había que cortar, porque lo suyo era la austeridad. Un salario medio de la época podía llegar a 1 millón de pesetas al año, pero los había más bajos.
Los que predicaban la moderación salarial se aumentaban los ingresos en varios millones de pesetas al año repartiendo los donativos que se hacían al partido entre ellos mismos en función de su cargo en la estructura del partido, y en cada una de las estructuras a los distintos niveles territoriales hacia abajo, nacional, autonomías, diputaciones provinciales, grandes ayuntamientos. Mal asunto hay que multiplicar los cien del aparato estatal por las 17 autonomías y salen 1.800 fulanos en todo el territorio nacional. Al redondeo como con el euro, 2.000 individuos.
Porque no es lo mismo que no se lleve cinco millones de pesetas al año a que lo hagan 2.000 durante 20 años, porque salen 200.000 millones de pesetas que se han repartido unos cuantos, 1.200 millones de euros. Los que ahora dicen que no se puede gastar más de lo que se ingresa y que hay que recortar gasto público para reducir el déficit público.
Malo que el gobierno remita al partido que a su vez remita a que se haga una auditoría interna y una futura externa por su cuenta, para entonces, tomar medidas con mano firme.
A saber qué piensan ahora todos los que repitieron la consigna de que los casos de corrupción no pasaban factura en las elecciones que provenían de los mismos que coinciden con los de los apuntes de tienda, los incompatibles con la corrupción, ejemplo de austeridad, los partidarios de reducir el gasto, bajar salarios y quitar prestaciones sociales a todos los ciudadanos que no sean ellos mismos.
Las cuentas publicadas hoy indican que la cúpula del ejecutivo, legislativo y del partido, muy autoritario con los ciudadanos se ponían a sí mismo una paguita millonaria en secreto, ya en la época de las pesetas. En esas fechas aparecen ingresos de 2,5 millones de pesetas al trimestre, puestos en pesetas porque son cuentas de antes del euro. Eso da 10 millones de pesetas al año en 1997. Lo que ha llovido desde entonces, y desde 1990 nada menos que 23 años.
En el año 99, en pesetas, el ministro de Obras Públicas parece ingresar 3,3 millones de pesetas cada tres meses, 12 millones al año en estas cuentas. Aparte de los demás sueldos públicos acumulados. Seguían el principio de haz lo que yo digo no lo que yo hago ejerciendo como autoridades del estado en representación de los ciudadanos como miembros de un partido político que se presentaba a las elecciones. 
El volumen de los ingresos de estas cuentas de la vieja es lo preocupante porque en ningún momento fueron cantidades pequeñas para los ingresos de los ciudadanos españoles de cada fecha, los salarios mínimos, los salarios más frecuentes, las ayudas a la renta de familias sin ingresos y las prestaciones por desempleo su duración e importe, o para establecer un Indicador Mínimo para tener derecho a cualquier prestación, muy inferior al salario mínimo.