DEBATE: El programa económico de Podemos

Desde que comenzó su andadura en la vida pública española, la organización Podemos, ahora partido político, no ha dejado de suscitar todo tipo de comentarios sobre sus ideas. Desde temas sociales hasta propuestas políticas, pasando por una criticada visión de la economía, todo el programa de este nuevo partido ha sido evaluado por periodistas, políticos, economistas y todo tipo de personajes relevantes. En Noviembre de 2014 se eligió a la dirección del partido, y poco después han hecho pública su propuesta de programa económico de cara a las Elecciones Generales de 2015, donde las encuestas les sitúan como segunda o incluso primera fuerza en intención de voto.

El fenómeno Podemos se ha analizado y debatido en cientos de foros, desde las tertulias más vistas de la televisión hasta las barras de los bares. Es, sin duda, un partido con un gran impacto social. Todo el mundo habla de ellos y de sus propuestas. A continuación, intercambiamos ideas sobre el programa económico de esta nueva formación que aspira a gobernar la quinta potencia económica de Europa.

A continuación, cada participante aporta sus ideas sobre el tema que se está debatiendo: ‘El programa económico de Podemos’. También se puede seguir el Debate a través de Twitter con la etiqueta #DebateEOM

Juan Pérez Ventura es geógrafo, estudiante de Relaciones Internacionales y autor de elordenmundial.com

Después de hacer un repaso a las primeras reacciones ante la “propuesta de debate económico” que ha hecho pública Podemos, uno puede pensar dos cosas: o bien los periodistas, políticos, economistas y tertulianos no saben lo que es una propuesta, o bien su ímpetu por criticar todo lo que proponga Podemos les obliga a mantener un discurso agresivo contra este nuevo partido. Porque lo que ha puesto sobre la mesa Podemos no es un programa económico definitivo, sino un borrador que pretende motivar el debate en la sociedad y que es sólo el primer paso para elaborar una estrategia y una serie de medidas económicas encaminadas a intentar solucionar los problemas que tiene el país.

Como el debate siempre es saludable, una sociedad que exige más democracia y participación debería saber aprovechar estas oportunidades y lanzarse a formar parte de la política. Porque política no es estar sentado en un escaño. Política es participar, ser un ciudadano activo. Con ese espíritu, confío personalmente en que la sociedad española entienda el mensaje y adopte una postura más participativa. En este sentido, en el #DebateEOM que mantenemos durante estos días, me gustaría plantear un simple apunte: en temas económicos, nadie tiene la verdad absoluta.

Aunque la mayoría de opinadores de este país se hayan puesto de acuerdo en criticar las propuestas de Podemos, encontramos titulares que entran en contradicción. Por ejemplo, si lo que dice Podemos está “fuera de la realidad”, tal y como dice el editorial de El País del 29 de Noviembre, ¿por qué el prestigioso Financial Times ha respaldado algunas de sus propuestas económicas? ¿Quién tiene razón, El País o Financial Times? Por otro lado, ¿a caso es mejor economista Juan Torres López que José Carlos Díez? Supongo que ambos tienen una gran formación y son grandes profesionales. ¿Cómo pueden mantener posturas tan diferentes?

El debate económico es un debate de números, sin duda, pero también de ideas. La economía no es una ciencia exacta, porque las acciones y reacciones humanas no son matemáticamente previsibles. Se puede demostrar que sus conclusiones no son siempre exactas, sino que muchas veces manifiestan nuevas tendencias de conducta (eso explica la gran cantidad de veces que los economistas fallan en sus predicciones).

¿Qué economistas fallarán ahora en sus predicciones, los que apoyan las propuestas de Podemos o los que las critican?

Antonio Ponce Aguilar es historiador. Máster en Política Internacional. Experto en Seguridad y Relaciones Internacionales

Vayamos por partes:

1º) Una aclaración sobre lo de que el Financial Times esté viendo con buenos ojos la política de Podemos: Eso no es del todo cierto. Esta afirmación viene de que uno de sus columnistas más prestigiosos, Wolfgang Müncha, escribió favorablemente sobre las propuestas económicas del partido. No obstante, esto no quiere decir que todo el FT respalde su opinión. Eso sí, es un economista de renombre y desde luego su opinión debe de tenerse en cuenta.

2) Metámonos en materia:

Dado que esto se trata de un borrador, la mayoría de las propuestas son difícilmente criticables ya que están en proceso de desarrollo. Aun así voy a centrarme en algunas que me han llamado la atención:

- Respecto a la mejoración del ICO para que los créditos lleguen a las medianas y pequeñas empresas y a las familias que tanto necesitan. Esto es muy interesante. Por supuesto para fomentar tanto el trabajo como unas dignas condiciones de vida entre la clase media-baja se necesita hacerles llegar dinero. Sin posibilidades laborales actualmente es imposible que puedan salir de una situación que no deja de empeorar. Desgraciadamente hay que tener en cuenta que extender crédito a este sector de la población puede ser arriesgado. Gran parte de los desahucios que se están produciendo ahora es debido a fracasos en inversiones anteriores. Imagino que este tipo de crédito estará cargado de un interés bajísimo y condiciones muy favorables a las familias o pequeñas empresas, lo que supondrá un alto gasto de dinero para el Estado y un margen inexistente de beneficio. No digo que me parezca bien o mal, pero lo veo arriesgado y espero que se estudie bien.

- Reorientación de la política de vivienda: Creo que Podemos podría sacar muchísimo partido si explota bien esta propuesta. España sigue aún montada en el ladrillo y evolucionar es un proceso lento y costoso. Muchas empresas podrían readaptarse en este sentido, “mejorando” la infraestructura española en lugar de ampliarla masivamente sin sentido alguno: Instalación de paneles solares, restauraciones, etc. Si España quiere convertirse en un país europeo debe asumir calidad frente a cantidad. Además esto podría combinarse con

- Democratización de las empresas: Esto suena bonito, pero tocar esto dentro de empresas con un largo proyecto a sus espaldas va a resultar complejo y peligroso. Una cosa es limitar los salarios de sus dirigentes y hacerles pagar más impuestos. Otra muy distinta es quitarles poder y autoridad, algo que los puede cabrear mucho más aún. Personalmente creo que aspirar a reformar por completo el actual sistema sindical, que es de chiste, sería ya un proyecto complejo, difícil y quizás suficiente. Mientras se limite a “fomentar” la democratización y no a imponer, lo veré perfecto.

3) Haciendo un análisis general, la mayoría de las propuestas me parecen aceptables y concuerdo con ellas. De todas formas veo una gran pega en el borrador: Casi todas las medidas se basan en el gasto. No he visto medidas sobre recortes o sobre ideas para atraer inversión extranjera. Esto me preocupa, ya que todos sabemos que nuestro estado tiene serias limitaciones a la hora de obtener liquidez para hacer proyectos económicos nacionales. Aviso que no he leído el borrador al completo, asi que he podido saltarme algo.

Dada las intenciones de Podemos de revisar la deuda, España va a recibir ataques que probablemente asusten a la inversión en nuestro país. Creo que Podemos debería de haber incluido ya medidas para intentar frenar esta amenaza que podría causar estragos serios si de verdad llegan al poder. Se puede leer que ya advierten de que esto pasará en los apartados del borrador que explican como hacer sostenible la deuda, con esa mención a una futura “coyuntura europea”. Creo que el partido debería -inmediatamente- de reunir un grupo de asesores en inteligencia económica que planificaran como evitar que las empresas se vean alarmadas si finalmente suben al poder y lograr no sólo evitar fugas de capital, sino conseguir una atracción.