¿Deben los periodistas revisar los datos privados de los usuarios en internet en casos que afecten al interés público?

Hace unos meses, en un discurso ofrecido por Javier Darío Restrepo, director del Consultorio Ético de la FNPI, el maestro mencionaba como internet plantea los mismos problemas e ideales éticos de los medios tradicionales, pero amplificados, y por ese motivo adquieren vigencia más que nunca los derechos de privacidad, información veraz, propiedad intelectual, respeto del buen nombre y de la fama.

Las noticias acerca de violaciones en torno a la privacidad de los usuarios por parte de las más importantes marcas en internet como Google o Facebook, han hecho evidente que la vida privada de los individuos no es un asunto tomado de manera ligera por las autoridades de distintos países. En los artículos citados queda claro que gobiernos como el alemán, el canadiense, entre muchos otros, le otorgan una gran importancia a la protección de los datos de los usuarios en la red. Después de todo, la gran pregunta de “¿Qué hacen las empresas de tecnología con mi información personal y toda esa meta información que se archiva automáticamente con cada clic de mi mouse?” no es un delirio paranoico, puede ser inquietante para todo aquel medio consciente de que navegar por la red archiva un historial.

No obstante, este texto de opinión publicado en el diario español El Confidencial llamado La pornografía infantil como excusa para controlar al internauta nos brinda otra perspectiva. En ese texto afirman que el Parlamento de la Unión Europea “pretende crear un sistema de alerta rápida para combatir la pornografía infantil y el acoso sexual que obliga a los buscadores (Google, Yahoo!, etc) a retener, de seis meses a dos años, la información relativa a las búsquedas que hagan los usuarios”.

Otro caso es el mencionado en el diario Miradas al Sur (Argentina) por Marina Pagnutti, participante del taller de crónica con Alberto Salcedo Ramos que se realizó en 2009. Pagnutti habla de cientos de perfiles que se abren a diario (con miles de seguidores) que promueven el racismo, la xenofobia y el odio. Además, señala que el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) en Argentina recibe alrededor de 50 denuncias semanales relacionados con estos hechos discriminatorios y a partir ellos Inadi anunció la creación de un Observatorio de Redes Sociales que busca “un acuerdo con los administradores de las redes para monitorear las páginas que vulneren derechos”.

Surgen inmediatamente una cantidad de interrogantes, entre otras: ¿Deberían los buscadores monitorear datos privados de los usuarios en nombre del bien común? ¿Sería ético publicar información periodística a partir de esa supervisión hecha por los buscadores si concierne al interés público? En una pregunta realizada en el Consultorio ético sobre un asunto similar, Javier Darío Restrepo responde con base en distintos códigos éticos. Por ejemplo, en el código de Alemania Federal sostienen que es obligación de la prensa respetar la vida privada y la esfera íntima de las personas, pero cuando la conducta privada de una persona afecte a los intereses públicos, esa conducta sí puede ser explicada en la prensa. Por otra parte, en un código austriaco dice: “La función pública de la prensa evita cualquier referencia que sea hecha a la vida privada de un individuo. Es incompatible con la función de la prensa buscar satisfacer la curiosidad pública”.

Por lo tanto, con base en los diferentes puntos de vista expuestos, ¿Priman el derecho de la libertad de expresión o el de la privacidad sobre otros derechos relacionados con la violencia racial o hacía los niños? ¿Deben los periodistas supervisar los datos privados de los usuarios en internet en casos que afecten al interés público? ¿Cuál es la mejor forma de investigar sin violar leyes ni derechos fundamentales ¿Qué opina acerca de el tema?

Noticias relacionadas

Público.es .La privacidad es un estorbo para los grandes de la Red

Miradas al sur. Por una web segura y libre

Clarín. Fuertes críticas a Facebook por “promover el odio y el racismo”

El Comercio. Facebook es acusado de racismo

Fuente: FNPI / Nodo Digital