Decisión alarmante del Tribunal Supremo

Hechos:
*Un hombre deja tetrapléjica a su mujer trás intentar matarla en la vivienda que ella ocupaba con los hijos de ambos. La agresión se produce a las 4 de la madrugada, mientras la víctima y los dos hijos dormían.
*Anterior a este hecho, el acusado ya había agredido violentamente a su mujer en varias ocasiones.
*Amenazas continuadas del acusado a su víctima: "Te divorciarás con los pies por delante", tal y como se recoge en el sumario.
Justicia:
* La Audiencia Provincial de Madrid, impuso al acusado una condena de 21 años y 10 meses de prisión, hace escasamente un mes.
* Ahora el Tribunal Supremo ha rebajado dicha condena en 5 años por considerar que "en la agresión no ha habido alevosía" ya que no está probado que el acusado atacara a su mujer por sorpresa.
¿Entienden algo?
* Varias palizas previas
* Amenazas verbales constantes
* Orden de alejamiento
* Aparece en la casa de madrugada
* Le da una paliza mortal
* No la mata, pero la deja tetrapléjica
Ah! pero según el Tribunal Supremo no hay indicios de alevosía.
La "Asociación de Mujeres Juristas Themis", asociación que intenta promover la igualdad jurídica entre hombres y mujeres, ha considerado la decisión del Tribunal Supremo injusta y arbitraria, aunque no puede tomar ninguna medida ya que la sentencia no se puede recurrir.
Yo estoy perpleja por los motivos que alega el Tribunal Supremo para tomar dicha decisión y rebajar la condena.