Dejo de comprar diario Marca gracias a Roberto Palomar

No, no es una opinión mía, si no el nombre de un nuevo grupo en Facebook que se muestra en desacuerdo con el artículo publicado en Marca tras el partido de la semifinal de la Copa del Rey disputado ayer.
El encuentro entre el Sevilla F.C. y el Real Madrid C.F. se saldó con la victoria de los merengues y no sin unas cuantas polémicas en torno al partido. Con anterioridad, el Sevilla calentaba el encuentro con un vídeo de sus jugadores donde animaba a la afición a acudir al Sánchez Pizjuán y que concluía con la frase en portugués: Vamos deixar-te sem o titulo. La polémica no tardó en estallar; algunos decían que esa frase iba para Mourinho, otros que estaba en portugués porque hay jugadores portugueses en ambos equipos...
El partido se disputó anoche y dos fueron los momentos más llamativos durante el encuentro:
1) El 'gol fantasma' despejado por Albiol
2) El botellazo a Casillas
No pretendo entrar en debates de si fue o no gol, si los recogepelotas actuaron adecuadamente o no al recoger rápidamente la botella que impactó en la cabeza de Íker Casillas, pero cuando reunimos todos estos 'calentones' nos pueden salir artículos como el que ayer escribió el periodista del diario deportivo Marca, Roberto Palomar.
Fotografía del grupo de Facebook: Dejo de comprar diario Marca gracias a Roberto Palomar
Haz doble click en la imagen para ampliar

El texto fue retirado a las pocas horas del diario tras recibir miles de votos negativos en menos de dos horas y cerca de dos mil comentarios. Lo que en un principio era una crítica deportiva al juego de los dos equipos se ha convertido en polémica. Pero, ¿qué ha dicho Palomar para que fuese retirado su artículo?
Veamos, es cierto que el texto se publica en un blog personal del periodista (No me gustan los lunes) dentro de la web de Marca. Es cierto que es un artículo de opinión (ya sabemos que se puede decir de todo sin entrar en el terreno personal del otro) donde Palomar da su visión de los hechos. Pero también es cierto que Marca se caracteriza por un centrismo futbolero..., en cuyas páginas sólo encontramos información de Madrid y Barcelona (¿?), y si acaso, damos gracias a que venga alguna que otra información del resto de equipos de fútbol de la Liga.
Pero la gota que ha colmado el vaso han sido las últimas líneas del citado texto, donde Palomar se excede y entra al trapo contra el Sevilla, sus dirigentes y su afición. Podríamos decir que el resto del artículo, con mayor o menor acierto, es parte de la crítica deportiva, pero esto NO:

Y ahora, ese empleado del Sevilla a quien Del Nido ha subido el sueldo por espabilado y original, puede hacer otro vídeo con lo del gol. Si no encuenta una frase en portugués para su brillante final, aquí tiene una sugerencia: "Quillo, noz vamo a quedá zin ir a la finá". Y si no le inspira lo del gol, siempre puede encontrar un buen argumento en los botellazos a Casillas.

NO es permisible, y no porque utilice la ironía ¿sutil? de elegir palabras como 'espabilado y original' al autor del vídeo, o 'brillante' para describir su obra.
NO es permisible porque perpetúa un tópico del que los andaluces estamos ya hartos. Sí señores, hartos de topicazos que no nos llevan a ninguna parte y hacen que el resto de España nos tome por el pito del sereno. Es legítimo que Palomar defienda al Madrid en el terreno de juego (cosa en la que por cierto no voy a entrar como mala aficionada al fútbol que soy), pero NO es permisible que utilice cierto cachondeo para con los andaluces.
Ya está bien de insultarnos veladamente (¿?), de pasarnos por encima, de denigrarnos... hasta los béticos, el eterno rival de sevillistas, están mostrando su apoyo a la afición e igualmente se sienten despreciados por este periodista.
COMO SEVILLISTA Y ANDALUZA estas cosas me tocan por dentro. No podía hacer más que denunciarlo aquí.

COMO PERIODISTA me parece deplorable que un colega utilice unos argumentos tan zafios para reafirmar su opinión. Hay muchas formas de decir las cosas y precisamente esta NO es la correcta.
No voy a pedir su dimisión, como muchos andan solicitando. Un error lo tiene cualquiera, si no pregunten a cualquier periodista, que en el desempeño de nuestra profesión nos solemos equivocar, y mucho. Otra cosa diferente es que todos los periodistas lo reconozcamos. Los que nos consideramos honestos no se nos caen los anillos por hacerlo, como ejemplo una servidora.
Pidamos por favor, que Palomar sea honesto, LO RECONOZCA Y SE DISCULPE. Es lo mínimo que podemos exigirle a un profesional del periodismo.