Hubo una época en la que me sobraba algo de dinero así questuve un poco derrochador al bajar el nivel dexigencia, que no para subir desde hace años más por espacio que por dinero. Así me hice con las grapas de Superman/Batman escritas por G. Pak y dibujadas por el otro J. Lee. En su época me parecieron prometedoras porque no entendí bien el principio por mi escaso conocimiento del Universo DC y porque aquella época era el caos de N52, pero son mediocres y por ello fuente darrepentimiento. El caso es que creo que G. Pak captó bien a Superman y a Batman, por eso pensé que iba a hacer algo bueno con ellos. Pero de donde no hay no se puede sacar. En todo caso me ha servido para entender mejor a estos superhéroes fundamentales de los que he leído poco porque no me interesan y es caro y descorazonador seguirlos, sobre todo desde los 90.
1. Lo 1º que he entendido es que el mejor Superman es al que se le han muerto los padres al principio de su carrera superheroica. Yo me preguntaba cómo es que el último kirptoniano no se volvía loco sabiendo que no salva a todo el mundo que puede salvar. Esta cuestión es evidente y por eso algunos guionistas la intentan solucionar rebajándole los poderes, pero esto (creo que) no ha cuajado y cada vez se hace menos porque por alguna razón a los estadounidenses les gusta un Superman superpoderoso. Creo que la respuesta óptima máxima como decían los antiguos romanos a tal cuestión es que sus padres adoptivos hayan muerto pronto. Esto no siempre es así pues como al primer superhéroe se le lleva publicando más de 80 años, se le ha reescrito varias veces el origen de forma que el destino de sus padres ha oscilado entre la vida y la muerte. Esta última opción me parece la mejor porquesas muertes son lo único que verdaderamente humaniza al extraterreste que lleva paradójicamente el sobrenombre de Superman. En la Tierra DC el último kriptoniano en su versión clásica es muy poderoso. Lo que supone un problema pues siempre ha de contenerse de modo que es un reprimido crónico, empedernido, sin remedio. Y eso no es una forma sana de ser. Cada guionista da una razón para justificarlo pero el caso es que si quiere tener una doble vida, entonces debe pasar de salvar a gente durante unas cuantas horas al día; y si es el provinciano que han educado sus padres adoptivos, no quiere abusar de su poder porqueso sería atacar al inocente que más le importa: el status quo. Creo questa represión se lleva mejor y es aceptada más fácilmente por el lector si Superman ha fracasado en salvar a sus padres ya quesa es la mejor lección para que se dé cuenta de que no es divino y así no tenga cargo de conciencia cuando un volcán entra en erupción su noche de aniversario, o durante la cena de Acción de Gracias con la JSA. La muerte de sus padres es el mejor medio que se pueda dar a Superman para quentienda que él también es mortal, y por tanto que no lo puede todo, de modo que no ha de tener grandes metas tales como llegar a dictador mundial. Creo que el fracaso de Superman en salvar a sus padres es la mejor cura de humildad que el primer superheróe puede tener y lo mejor para hacernos creer que es inmune a la soberbia y a la arrogancia. También así, aunque sepa que sólo salva a 1 de cada 10 víctimas inocentes porque no le da tiempo a todo por la cantidad de compromisos que ha adquirido, puede dormir por las noches ya que el fracaso en la salvación de sus padres al principio de su carrera superheroica le ha hecho a aprender que no lo puede todo. Cierto que la historia de su especie sirve un poco deso. Saber que al final una brillante cultura fue incapaz de salvarse a sí misma, saber que sus padres fueron unos fracasados y saber que uno es el último de los suyos ayudan a ser humilde y prudente, pero al final esa es una lección teórica más que vivencial y por tanto no se aprende bien. Como mejor saprende es escarmentando en la propia cabeza, por eso creo que el Superman de turno siempre ha de ser doblemente huérfano. Es incongruente con su esencia que sus paletos padres adoptivos estén vivos.
2. Superman y Batman son opuestos y por eso funcionan bien en pareja, pero no es porque uno es luz-día-astro y el otro oscuridad-noche-alimaña pues esa oposición es prácticamente estética, sino porque el extraterrestre es progre y el terrestre es conservador. La cosmovisión personal viene determinada por la idea que tiene cada uno del ser humano. Los hay que piensan que somos un buen salvaje y los hay que piensan que somos una criatura malvada. Esto último es la idea de los conservadores y por tanto de la mayoría de los religiosos. Si uno piensa mal del ser humano evidentemente está a favor de limitarle su libertad y de que todo sea hipernormativo. Así es Batman. No sé qué pensaría de la gente cuando era pequeño, pero está claro que en un momento crucial de su vida (cuando tenía 10 años?) sufrió un trauma de caballo que le convenció de que la peña es malvada. Alguien no sólo mató a sus padres sino que le demostró que ni la riqueza, ni la bondad (no sé ahora pero estoy seguro de que en origen los Wayne eran gente modélica), ni la combinación dambas protegían de la maldad. La realidad lenseñó a Batman que es arbitraria pero, seguramente por ser de clase alta y tener la vida arreglada, eso no le hizo convertirse en el Joker sino en un reaccionario. En alguien que cree que sin leyes y normas esto sería una merienda de negros y questas sólo se pueden mantener mediante el miedo. Así, se convirtió en un sádico. Sólo los buenos guionistas se han dado cuenta de que Batman disfruta enormemente apalizando criminales y por ello siempre sestá autocontrolando para no darles palizas de muerte, para no dejarles minusválidos. Bruce Wayne no es un villano porque el sufrimiento no le ha convertido en alguien rencoroso o en un bufón sino en alguien que sabe que la pérdida es terrible y por lo tanto no hay que matar. Esto explica que vaya de gris y negro. Esos son los colores de los puritanos, de los severos, de los rigurosos, del EEUU conservador. También explica que sus supervillanos no cambien. Un conservador no cree en la reforma. Por eso los supervillanos locos de Batman nunca se curan; por eso los supervillanos criminales de Batman nunca lo dejan (espera, cómo esta Catwoman actualmente?). En cambio Superman, como fue adoptado, no puedevitar creer en las 2ªs oportunidades. Batman sospecha de todo el mundo pero Superman es incapaz de creer que alguien es irremisiblemente malvado. Por eso es el hombre del mañana, la esperanza (aunque originalmente ese momento significaba futuro). Por tanto esos superhéroes funcionan bien juntos porque las ideas que cada uno tiene sobre el ser humano son opuestas. El que ambos se aproximen a un mismo problema desde perspectivas contrarias enriquece y da tensión a las historias.
3. Otra cosa más relevante que eso de la luz y la oscuridad en que Superman y Batman son opuestos es que uno es la Vida/alegría y el otro la Muerte/tristeza. Seguramente por pereza mental o conservadurismo al 2º ha acabado siendo una necrocriatura. Normalmente en las historias alternativas Batman no ha formado una familia, o es viudo, se le han muerto los hijos o las 2 últimas cosas a la vez. Actualmente hay una gran dificultad para ver a Batman como algo optimista (es imposible pensar eso de alguien que es incapaz de superar/dejar el luto) y por ello es un punto muerto. En cambio el haber sobrevivido a un genocidio no ha impedido a Superman ser asociado con la familia tradicional, con la pareja monógoma con hijo(s). Creo questo se debe a que Batman es un vengador y a que todo el mundo sabe que la venganza es un círculo sin fin de muerte. A muchos les parece bien la venganza, pero todos sabemos que ser un vengador es automarginarse, coquetear con la muerte y en cierta forma ser un apestado pues ante todo lo que hace es engendrar venganza, o sea, contagiar. Aunque este aspecto es muy secundario ya que lógicamente el mainstream prefiere fingir que no existe, está latente en las historias deBatman y por eso tienen una gravedad que en manos de gente sabia es oro puro. Esto también está relacionado con la elección de Batman de dar miedo, como muchos de sus supervillanos. En su caso es una equivocación porque el miedo es universal de modo que él también atemoriza a la gente normal así que no puede despertar la simpatía que despierta Superman, quien sí debería dar miedo pero no lo hace porque ha aprendido cómo no darlo. Seguramente esto de dar miedo explique porqué antaño Superman era el superhéroe más popular y hoy lo sea Batman.
4. Finalmente Superman es el juez Dredd del UDC porque tiene la Zona Fantasma. Nunca había caído pero creo que ese horrible aparato (lo pienso desde que lo conocí por 1ª vez en Superman III en su momento, mucho antes de leer algún cómic del último kriptoniano) convierte al primer superhéroe es juez, jurado y verdugo. Creo que nunca ha consultado con nadie a quién mete allí y nunca ha creado un sistema de revisión. Esto me parece terrible porque es incongruente con el personaje. Cierto que es coherente ya que como es el más virtuoso del UDC nadie, ni siquiera a Batman que tiene planes para matarle en cuanto su sentido conservador le alerte de que el último kriptoniano acaba de demostrar que todo el mundo es malo, tiene miedo de que tenga semejante artilugio justiciero, pero Superman es modesto, ingenuo y bondadoso. No le pega tener la Zona Fantasma, y mucho menos ser juez, jurado y verdugo. Questo siga así, tanto le cuesta formar un tribunal o aliarse con los Linterna Verde?, demuestra la decadencia del mainstream pues deja claro que desde hace décadas los guionistas y editores se dedican a reciclar en vez dentender a los personajes y al género para idear historias nuevas y originales consecuentes con las raíces.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure