Divergente (Divergente #1) de Veronica Roth

Divergente (Divergente #1) de Verónica Roth
Editorial Molino ~ 9788427201187
En el Chicago distópico de Beatrice Prior, la sociedad está dividida en cinco facciones, cada una de ellas dedicada a cultivar una virtud concreta: Verdad (los sinceros), Abnegación (los altruistas), Osadía (los valientes), Cordialidad (los pacíficos) y Erudición (los inteligentes). En una ceremonia anual, todos los chicos de dieciséis años deben decidir a qué facción dedicarán el resto de sus vidas. Beatrice tiene que elegir entre quedarse con su familia o ser quien realmente es, no puede tener ambas cosas. así que toma una decisión que sorprenderá a todo el mundo, incluida ella. Durante el competitivo proceso de iniciación posterior, Beatrice decide pasar a llamarse Tris e intenta averiguar quiénes son sus verdaderos amigos, y dónde encaja en su vida enamorarse de un chico que unas veces resulta fascinante y otras la exaspera. Sin embargo, Tris también tiene un secreto, algo que no ha contado a nadie para no poner su vida en peligro. Cuando descubre un conflicto que amenaza con desbaratar la, en apariencia, perfecta sociedad en la que vive, también averigua que su secreto podría ser la clave para salvar a los que ama o… para acabar muerta.
Muchas tonterías juntas
Otra de mis reseñas largillas (oh si). Larga y tocha sinopsis que muchos de ustedes ya se deben saber. Leyendo reseñas todos los días de mi existencia, hace muchísimo tiempo habían llegado a mis ojos muchísimas reseñas positivas de este libro. La nueva super saga distópica. Tantísimas buenas opiniones que me hicieron suponer que era la remonda y supuse que si lo leía sería el libro que me iba a hacer olvidar la inmensa decepción que para mi fue Sinsajo. 
Lo gracioso gracias a Tumblr, antes de desentonar con un titulo como "Allegiant"
La portada era bonita también. Pero luego llegaron algunas reseñas que lo ponían de normalito, y luego otras donde lo tildaban de malo, muy malo. Entonces cuando a un libro le sucede esto, a mi me pica la curiosidad. Muchos bloggeros en los que confío no les gustó. Mucha gente me advirtió. Muchísima.
Debí hacerles caso.
Ya sabemos hasta la saciedad que las distopías han estado de moda en los últimos años. Y quién sabe hasta cuando lo estarán. Causan furor, es no lo podemos negar. Pero, si tenemos en cuenta que la autora escribió Divergente en UN MES y que los derechos para adaptación al cine estuvieran más que seguros, deja mucho que pensar. Entonces, no me deparaba nada bueno.
¿Entonces porque Divergente no me ha gustado?
Vamos por partes.
A) Básicamente aquí yo defino el FAIL #1. Retomando la sinopsis (que se deben saber ustedes de memoria) En un Chicago distópico, la sociedad de divide en cinco facciones donde cada una cultiva una virtud distinta. Abnegación el altruismo, Verdad la sinceridad, Cordialidad la paz, Erudición la inteligencia y Osadía la valentía. A los 16 años, los jóvenes de todas las facciones deben elegir en qué facción van a vivir el resto de sus vidas. Mediante una prueba de aptitud, se les asigna qué facción es ideal para cada uno. Pasarse de facción sería perder contacto con su familia para siempre y no pasar las pruebas de iniciación sería someterse a quedarse "sin facción".
El mundo hipotético de esta novela está pésimamente construido y es donde reside la falla más grande la novela. Por lo que yo pienso con prisas y sin mucho sentido alguno. La organización de la sociedad y forma de funcionar es demasiado nebulosa a mi parecer, si partimos de la base que la protagonista no le aporta al lector muchas explicaciones. Hay que decir que someter a los seres humanos a fomentar una sola virtud de la personalidad no es tan descabellado, pero como dije de eso no sabemos nada y como han lidiado con el asunto. Tengo que decir que de nuevo la narración en primera persona vuelve a ser una gran falla en este tipo de novelas, donde la visión sesgada de la protagonista y el afán de "acción a tomasaco" en una narración muy ligera, dejan al mundo de la autora haciendo aguas por todas partes, cosa que opino que no se debe hacer jamás.
El lector no sabe porqué realmente se crearon las facciones (una mención de pasada y ya está) y con un propósito más que dudoso, queda muy pobremente explicado qué hace cada una,como se sostiene esta sociedad (con palitos de dientes al parecer) aparte de el resto del país (minimamente) del que no sabemos nada. Un cuadro más o menos explicativo de las facciones:

Según la protagonista, la cosa es así. "Frentero" es decir las cosas en la cara, por si no se entiende la expresión. La actitud de la gente está construida en la irracionalidad más extrema. Sobre todo cuando la historia se centra en lo fantástica que es Osadía y que el resto son aburridos e innecesarios. En este libro todo sucede porque si, a lo random. La falta de comunicaciones y el sesgo de la cabeza de la protagonista menos nos aporta unas explicaciones más o menos decentes.

Tan pocas explicaciones me dan sueño

B) La iniciación y todo el rollo escuelero-festivo. Este apartado vamos a nombrarlo:
Tirarse de un tren en movimiento y lanzarse de un quinto piso no es ser valiente, es SER ESTÚPIDO. A la facción no le importa si sus iniciados se mueren, se caen de un tejado antes de llegar a la base o no se suben en el tren. Se mueren o se vuelven unos sin facción. Y los sin facción son los desposeídos los que tienen trabajos denigrantes como conducir camiones o trenes. O peor, son indigentes y gente sin hogar. "No nos importa". Si se supone que esta sociedad es "igualitaria" ¿como puede existir eso? desechar a los iniciados y tirarlos a llenar aun más las partes pobres de la ciudad. Mejor nos quedábamos como estábamos, con la antigua "democracia" no? FAIL #2. Que osada que soy
Todo este rollo que viene luego de la elección es lo más largo de la novela y sin duda lo más frustrante. Los iniciados de cada faccióndeben entrenarse y superar varias pruebas, donde al final solo diez personas pasarán a convertirse en miembros de la facción que han elegido. Según mis cálculos dura como tres semanas mínimo. Aquí es donde se vuelven a repetir los esquemas de encierro > peleas e intrigas. Lo típico cuando a una protagonista la envían a una escuela o internado. Se centran en el funcionamiento de Osadía y casi todo me han parecido bastante absurdos. Se resume en que los ideales de la facción han cambiado y ahora para ser osado hay que saltarle los dientes a tus compadres, jugar paintball, aprender a usar armas, lanzar cuchillos y lanzarse de cosas altas y en movimiento. Hacerse piercings y tatuajes es demostrar lo osado que soy, y que claramente a nadie le importa que los iniciados duerman con cuchillo en mano y se maten entre ellos y no pasa nada ni nos importa, PORQUE SOMOS OSADOS.
Si Christina se cae vale madres yo sigo adelante
C) Ahora viene el aparte que sin duda más me ha causado tirría de todo el asunto. Los personajes. Resumiendo:
¿Can't we just talk about Tris?

EN EL LIBRO TRIS ES RUBIA EH

De lejos la peor protagonista, la más absurda, caótica, robótica, odiosa y horrible que he tenido que leer y soportar en toda mi vida. Ella también es la causante de arruinar una buena lectura. Desde la primera página sabemos que a Beatrice no le gusta su facción, que toda su vida ha sido a base de fingir que es altruista, que le importa sólo su familia y que es egocéntrica hasta limites insospechados. Se enoja con su hermano por no confiarle su resultado de la prueba y luego lo desprecia. El llegar a Osadía le muestra a Beatrice "lo fuerte que es", se cambia el nombre a Tris y demuestra lo poderosa que se siente con un arma en la mano y haciendo sentir mal a medio planeta mientras ella se cree muy débil. A veces Tris tiene algo de coherencia, es un poquito considerada y va aprendiendo a encontrar su propia personalidad, por un segundo es entendible y todo, pero al otro está manipulando, mintiendo, tratando a los demás de débiles, llorones y poco osados (el caso Al es lo que más me cabreó). Tiene pensamientos narcisistas y se siente superpoderosa, al rato lloriquea en silencio mientras piensa que el de la cama de arriba es idiota por extrañar a su familia. Eso no es construir una protagonista compleja, es crear un personaje errático y poco creíble que no hay donde cogerlo. Y las demás acciones de la novela de la susodicha Tris confirman que es una tipa de cuidado. Jamás has golpeado o matado en tu vida y la Tris lo hace como si nada, como si un robot se tratase.
Los demás personajes son meras sombras decorativas que están ahí para apoyar o joder fastidiar a Tris. Como decía Jorge, personajes para usar y tirar, que están ahi para necesidades del momento y no de la historia. Cosas tan molestas como los tópicos que hay por aquí son más que exasperantes. Y no hablemos del amor que en este tipo de libros no deben faltar. Cuatro el maromo de turno con pequeños ápices de personalidad. Un amor de esos sorpresivo "que se cataloga de amor y no pasa de ser atracción física". Romance tan falto de chicha, mal desarrollado y típico que cansa. Mejor no hablar de él, porque como deben imaginarse ustedes, me ha dado completamente igual. 
C) El Divergentisimo y la estructura de la novela: Parece que esta sociedad no hubiera avanzado nadita. A ver: si en la prueba de aptitud te dicen que deberías irte para X facción, irte para otra sería contradecir la prueba ¿eso no es suficiente sospecha para que la sociedad te eche un ojo encima como posible rebelde en potencia?. Que tontos los de este sistema nebuloso de sociedad distópica. Al final el adolescente hace lo que le sale del pie y se irá para donde quiera, a costa de perder a su familia. A esa edad todos creemos que no necesitamos a nadie entonces ¿why not? 
La idea de ser "divergente" no se sostiene por ningún lado. Es una mera palabra hueca para dar pretexto a no dejarse "controlar". Si las personas fueran alteradas genéticamente para no ser seres humanos completos con multiplicidad de emociones me lo creería, pero como ya sabemos en este libro no sabemos nada del asunto así que, como dije, es un término vacío. Lo que al menos me ha gustado es lo de las simulaciones, una parte más o menos creativa aunque no se sostiene, pobremente explicado con relación al divergentisimo.
"No me pueden controlar" mis narices.
Y bueno, ya que vamos acabando. Una novela con casi 500 páginas y con un entrenamiento de casi 350 es que algo no cuadra ¿verdad? Está muy desproporcionada y se centra en las aventuras de Tris en el submundo de Osadía:  saco músculo en tres días aunque NUNCA en mi vida he hecho ejercicio, golpeo allí, salto acá, como, duermo, miento para hacerme la dura, amenazo a un malote, humillo y desprecio a alguien por débil, recuerdo lo boba que era al ser abnegada, luego me acuerdo de mi familia y lloro y demás. Y es cuando en las ultimas cien páginas sucede que descubrimos un plan malévolo de golpe y porrazo,  que ya habia plantado semillitas en la trama pero no las suficientes. Sorpresivo y artificioso, que en vez de salir bien lo que hace es precipitar todo el asunto y donde los malos cuentan su plan de buenas a primeras y más absurdeces. O sea, resolvemos la novela de forma absurda, caótica y con ganas de dar un golpe de efecto grandísimo con muchas muertes y disparos. Tris es un maniquí que de pronto se vuelve una asesina sin piedad (ejem ejem) y todo se resume en la gloria de las muertes justificadas.

Eres boba pero a los cinco minutos ya te quiero

Luego de leer TODO este rollo dirán que es una novela pésima ¿no? y que para mi no tiene nada bueno. Como decía Jorge (te cito de nuevo) es tramposa, inverosímil y mal contada. Pero no aburre. En eso cae su atractivo, es entretenida a pesar de todo lo malo. Yo no puedo conformarme con eso ni borracha ni en mil años Y sólo puedo defenderla por eso, que entretiene y tiene un cliffhanger de cojones que por mal llevado que sea, quieres saber que pasará. Pero soy de los que opina que una novela que te devoras no tiene que se precisamente buena. Resumiendo muy someramente, Divergente me ha parecido una mala novela. Mala en muchos aspectos, pero no es aburrida.

Oda a las muertes justificadas

Y leeré Insurgente porque soy cabezota y si empiezo una saga procuro terminarla así sea pésima.