Economía sostenible

Brooklyn Rail | Julio de 2004.
Peter Lamborn Wilson: anarquista, poeta, intelectual público, explorador psicodélico, artista, crítico social, Sufi místico... Hace seis años se mudó al norte desde East Village a New Paltz, Nueva York. El lugar es diferente, pero las ideas han profundizado - notablemente su crítica del capital global y la "determinación tecnológica". En su casa de madera verde, con árboles moviéndose en lo alto y pájaros piando fuera, Wilson contesta a las preguntas de Jennifer Bleyer
Economía sostenible
El hecho de que pase en alguna parte lo hace más interesante que una patada en la cara. Pero el meollo del asunto) es que [Estados Unidos de] América no produce nada más. Hace un par de años, pasamos la señal de mitad de camino de ser una supuesta economía productiva a una economía de servicios. ¿Qué son los servicios? Me dices. Signifique lo que signifique, no hacemos lápices. No hacemos cemento. No hacemos otras prendas de vestir o liamos puros. Ni siquiera fabricamos ordenadores. En otras palabras, no hacemos nada, sobre todo por aquí. Hay unas pocas fábricas de cemento abandonadas en Greene County, pero básicamente, la industria murió aquí en los años cincuenta. Fue una muerte larga y lenta, que seguramente terminó antes de los setenta. Hubo una depresión, así que los artistas, que sin duda no tuvieron nada que ver con esto, descubrieron bajos precios inmobiliarios y alquileres baratos, y comenzaron a llegar a aquí. Y el hueco entre los artistas y los promotores inmobiliarios se ha hecho muy pequeño en nuestros tiempos modernos, tanto que casi no se distingue.../Así que durante unos años los artistas y sus amigos llegaron por aquí y consiguieron gangas y se mudaron, y ahora los estudios de artistas en Beacon se venden por un cuarto de millón de dólares. Y hablamos de un edificio de una habitación en un lote de medio acre. ¿Quieres una casa? Medio millón. ¿Conoces a algún artista que pueda permitirse esto? El punto es que hay mucha atracción por las artes en el Valle del Hudson porque no hay ninguna otra economía. Es o esto o el "turismo verde," que en mi mente es un término asqueroso y algo que no quiero ver promovido de ninguna manera. Es una mercantilización de la naturaleza, convirtiendo la naturaleza en una fuente de beneficios para la casta directiva del Valle del Hudson. Esta no es la solución en la que estoy interesado.../Tenemos todas estas frases instintivas que en los años sesenta sonaban a revolución comunista, y ahora somos solamente cadáveres en las bocas de los promotores inmobiliarios. El "desarrollo sostenible" - que significa casas muy caras para idiotas vagamente conscientes ecológicamente de Nueva York. Esto no tiene nada que ver con una economía sostenible o permacultura. Hablan de la agricultura, se les caen las lágrimas por ello, pero no harán nada por las granjas familiares porque las granjas familiares usan pesticidas y fertilizantes, que son un pecado terrible en las mentes de estas personas. Luego están absolutamente felices al ver las viejas granjas cer§rarse y construir McMansions, mientras sean McMansions verdes, desde luego, con tal vez un poco de energía solar para que puedan alardear sobre como ellos están casi en la onda. Sólo es poseurismo yuppie. Está de moda ser verde, pero no está nada de moda preguntarse sobre la clase obrera real y gente y familias granjeras que estás desposeyendo. Esta es una situación de guerra de clases, y los artistas no están lamentablemente del lado correcto de la batalla. Si nosotros miráramos francamente qué función cuâplimos en esta economía, me temo que veríamos que somos básicamente escudos para promotores inmobiliarios...