Economistas contra la crisis y el hombre de paja

En general tengo simpatía por los Economistas frente a la crisis. No son economistas académicos ni han realizado investigación alguna, pero muchos de ellos han ocupado puestos de responsabilidad en distintos sectores. Son expertos, conocen el sector en que han trabajado y saben de dificultades y de complicaciones que a los economistas académicos se les puede escapar. Además, el planteamiento de su acción es loable, abiertos, según me consta, al diálogo razonado. Sin embargo a veces se dejan llevar por el prejuicio, como cuando desdeñan las propuestas sobre el contrato único. Hoy nos sorprenden tres de sus más visibles miembros con un artículo en El País que es uno de los mejores ejemplos que he visto en mucho tiempo de la falacia del hombre de paja.
Dicen Juan Ignacio Bartolomé, Jorge Fabra y José Moises Martín: 

La ciudadanía y la opinión pública buscan a los economistas y encuentran economistas que vaticinan terribles consecuencias en un vano intento de engrandecer su valía haciendo predicciones más grandes que ellos mismos. Incansablemente nos repiten que los niveles de bienestar alcanzados no son sostenibles y que es necesario que recibamos menos prestaciones sociales, peor educación, peor salario, peor atención sanitaria. La austeridad forzada tiene un nombre: se llama pobreza. Alegan que, para ser competitivos, tenemos que ser más austeros, esto es, más pobres. Y proponen reformas que se concretan en reflotar la banca privada con fondos públicos, rebajar más si cabe la progresividad de nuestro sistema fiscal, reducir pensiones y prestaciones por desempleo, y privatizar ¡qué ridículo! lo poco que queda del sector público empresarial cuando realmente lo que pretenden es privatizar la sanidad, la enseñanza y las pensiones. Y presentan sus reformas como la única salida a la crisis.

No dicen de qué economistas hablan, pero más adelante dicen que

ha ido seleccionando a sus portavoces en las “mejores universidades americanas y en las más acreditadas escuelas de negocios privadas”

Está claro que hablan de los economistas que han presentado las famosas propuestas de los 100 (mercado de trabajo y pensiones) y de las ulteriores (educación). Me gustaría saber en dónde han visto estos tres economistas frente a la crisis que los economistas académicos que presentaban estas propuestas hayan dicho nada parecido a lo que se alega.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------Hace tres años en el blog: La cuestión vasca.------------------------------------------------------------------------------------------------------------