GILROY, Calif. (AP) – Opciones informadas es lo que su presidente describe como un centro de embarazo “que afirma la vida” en las afueras del centro de Gilroy en el norte de California.
Incluso cuando anuncia “servicios de embarazo gratuitos” y promesas con carteles en la puerta y en el interior para discutir todas las opciones con mujeres embarazadas, existen opciones informadas para alejar a las mujeres del aborto.
El estado de California, motivado por los grupos que defienden el derecho al aborto, estaba preocupado de que las mujeres vulnerables y sin seguro acudieran a Opciones Informadas y otros centros de embarazo en crisis contra el aborto, esperando que recibieran atención integral. Eso motivó la aprobación de una nueva ley que exige que los centros de embarazo en crisis cuenten con una licencia del estado para informar a sus clientes que los abortos y otros servicios médicos están disponibles en otros lugares, por poco o ningún costo. También requiere que las instalaciones sin licencia publiquen señales que revelen que no tienen licencia.
Esa ley ha llevado a una pelea en la Corte Suprema en la intersección del aborto y la libertad de expresión. Christine Vatuone, la presidenta de Opciones informadas, dijo que publicar un letrero en la sala de espera de su centro autorizado o entregar información a un cliente obligaría a las Elecciones informadas a actuar como “una valla publicitaria para la industria del aborto”.
El tribunal está escuchando el caso el martes. Si bien los jueces no lidiarán con preguntas más amplias sobre el derecho a un aborto, el resultado podría afectar no solo a la ley de California, sino a aquellos en otros estados que han sido moldeados por grupos antiaborto. Algunos estados, por ejemplo, requieren que los médicos muestren un sonograma y describan el feto a las mujeres que están considerando abortar.
La ley de California fue cuestionada por el Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida, una organización con vínculos a 1.500 centros de embarazo en todo el país y 140 en California, incluidas las opciones informadas.
Anne O’Connor, vicepresidenta de asuntos legales de NIFLA, dijo que existen centros para promover el parto.
“El quid de esta cuestión es si el gobierno puede obligar a alguien … a hacer publicidad de un mensaje al que se oponen moralmente. Creemos firmemente que viola nuestros derechos de la Primera Enmienda”, dijo O’Connor en una entrevista en el Oficinas de Washington de Alliance Defending Freedom, la firma de abogados cristiana que representa a NIFLA en la Corte Suprema.
La administración de Trump está de acuerdo con NIFLA en que la ley viola los derechos de los centros con licencia, pero, a diferencia de NIFLA, no tiene objeción al requisito de los centros sin licencia.
California argumenta que no se trata de pisar los derechos del habla al exigir que los centros proporcionen lo que llama una declaración de hecho neutral sobre las opciones de atención médica para las mujeres embarazadas.
Para las organizaciones de derechos de aborto, la información es una cuestión de proteger a las mujeres vulnerables que pueden no saber que el estado ofrece servicios de planificación familiar, aborto y servicios prenatales. Los grupos se han quejado durante años de que los centros engañan a las mujeres y las presionan para que no aborten.
Los centros de crisis de embarazo son “centros de salud falsos para mujeres” que intentan parecer clínicas que ofrecen servicios de aborto y anticonceptivos, e incluso eligen nombres como Opciones informadas para enturbiar las aguas, dijo Amy Everitt, directora de California de NARAL Pro-Choice Amerca.
“Pero solo tienen una opción, llevar un embarazo a término. Y tienen una agenda para evitar que las mujeres accedan a servicios de aborto y anticonceptivos”, dijo Everitt en su oficina en San Francisco.
Las estimaciones sobre el número de centros para embarazadas en crisis van de 2,500 a más de 4,000, en comparación con menos de 1,500 proveedores de aborto, dijeron grupos defensores de los derechos de las mujeres en un documento del Tribunal Supremo.
Los centros de crisis de embarazo fueron noticia recientemente como parte de una demanda por acceso al aborto para una adolescente inmigrante embarazada bajo custodia federal. Los correos electrónicos divulgados como parte de la demanda mostraron que el funcionario de la administración Trump que supervisa los refugios donde se encuentran los adolescentes inmigrantes ordenó a los empleados que dirijan a las adolescentes embarazadas a la consejería antiabortista en los centros de crisis de embarazo.
Una mujer embarazada que entró por la calle a la oficina de Opciones informadas podría pensar que estaba ingresando a una clínica de salud femenina típica. En el interior, una sala de examen tiene una nueva máquina de ultrasonido. Los clientes reciben formularios estándar de privacidad médica.
Vatuone, presidente y CEO de Informed Choices, disputó que las mujeres pueden ser engañadas por lo que ofrece su centro. En todo caso, con mayor frecuencia las mujeres que entran piensan que el aborto es su única opción. El centro ha estado viendo aproximadamente 50 mujeres por mes recientemente, un aumento significativo desde que recibió la licencia del estado a principios de 2017 para realizar exámenes de ultrasonido, dijo.
“Nos sentimos muy orgullosos del hecho de que podemos hablar sobre todas las opciones”, dijo Vatuone.
Vatuone dijo que es un mito que “cada niña que vemos es una joven de 16 años en un embarazo de crisis. La edad promedio es de alrededor de 20 años. Algunas están muy emocionadas. Otras mueren de miedo. Estas mujeres carecen de algún tipo de apoyo. y es por eso que terminan aquí “.
Las opciones informadas mantienen una sala equipada con ropa y suministros para bebés donados para madres nuevas.
Vatuone reconoció que las personas que vienen a verla a veces tienen abortos. Aún así, dijo: “Hemos tenido excelentes relaciones con mujeres que escogieron un resultado que no necesariamente queremos que ella elija”.
Los grupos de mujeres en apoyo de la ley dijeron que la atención médica para las mujeres que primero van a los centros de crisis de embarazo a veces puede retrasarse. En algunos casos, dijeron, las mujeres no han podido obtener abortos con medicamentos menos invasivos, que generalmente están disponibles en las primeras 10 semanas de embarazo. En otros, los centros de crisis de embarazo omiten complicaciones serias de salud, incluido un embarazo ectópico en el que un óvulo fertilizado se adhiere a sí mismo en algún lugar que no sea en el útero de una mujer.
Lee mas
https://apnews.com/478cd077ca2b4da59330e0c38062bc8c
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure