Revista Opinión

El absurdo antidemocrático del Senado estadounidense: la minoría tiene poder de veto

Publicado el 01 septiembre 2021 por Juan Juan Pérez Ventura @ElOrdenMundial

1957 fue decisivo para la igualdad racial en Estados Unidos. Ese año el Senado aprobó la Ley de Derechos Civiles, la primera ley de este tipo desde 1875 y precursora de la histórica Ley de 1964. Pese al amplio apoyo bipartidista, un grupo de senadores segregacionistas sureños se oponía. Uno de los más hostiles, el demócrata por Carolina del Sur Strom Thurmond, trató de frenar su aprobación a través de un método arcaico: el filibusterismo, también conocido como obstruccionismo parlamentario. Para impedir que la norma se votara, Thurmond dio un discurso de más de veinticuatro horas, y pese a que fue inútil, se convirtió en la intervención más larga en la historia del Senado estadounidense. 

El poder legislativo en Estados Unidos recae en la Cámara de Representantes y el Senado, y requiere de una mayoría simple para aprobar gran parte de la legislación. Un senador, sin embargo, puede torpedear una ley a través de la práctica del filibusterismo hasta que una mayoría —actualmente de tres quintos, sesenta senadores de cien— ponga fin al debate y permita la votación.

Pese a que la Constitución no lo contempla, el empleo de peroratas para obstruir la legislación se remonta a la...

Si quieres seguir leyendo este artículo, suscríbete a EOM. Lo que pasa en el mundo te afecta; comprenderlo es más necesario que nunca.

Suscríbete por solo 5€ al mes

Nombre de usuario Contraseña Recordar cuenta     Recordar contraseña

El absurdo antidemocrático del Senado estadounidense: la minoría tiene poder de veto fue publicado en El Orden Mundial - EOM.


Volver a la Portada de Logo Paperblog