El agujero del Nobel y el del PP.

Imagen de la entregas de los NobelsSin que nada tengan que ver los acontecimientos literarios con los políticos,  un profundo tsumani se ha llevado consigo, en estos últimos días, los complementos de la escritura y los de la política.  Para empezar, la Academia Sueca decidía hace unos días no conceder este año el Premio Nobel de Literatura, según informó la Fundación Nobel en un comunicado. La decisión fue adoptada tras la polémica surgida con las denuncias por acoso sexual del marido de una de las integrantes de la entidad, que ha llevado a una serie de miembros de la junta a abandonar la institución. La última vez que no se otorgó el premio de literatura fue en 1943, en el momento álgido de la Segunda Guerra Mundial. El Premio Nobel de Literatura consta en el testamento del filántropo sueco, Alfred Nobel, quien pidió que fueran entregados cada año “a quien hubiera producido en el campo de la literatura la obra más destacada, en la dirección ideal”, seleccionada por la Academia Sueca, anunciados el primer jueves de cada mes de octubre. En este caso, lo que se ha anunciado no es el Nobel de Literatura, sino la cancelación de su edición de este 2018. Un total de 11 galardonados con dicho premio han sido de habla hispana: los españoles José Echegaray (1904), Jacinto Benavente (1922), Juan Ramón Jiménez (1956), Vicente Aleixandre (1977) y Camilo José Cela (1989); los chilenos Gabriela Mistral (1945) y Pablo Neruda (1971); el guatemalteco Miguel Ángel Asturias (1967); el colombiano Gabriel García Márquez (1982); el mexicano Octavio Paz (1990) y el peruano Mario Vargas Llosa (2010). Cuatro días más tarde de conocerse la decisión de la institución de no conocer este año el Nobel de Literatura, Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid, registraba en la Asamblea de Madrid su renuncia al acta como diputada del PP, al día siguiente de que el actual presidente en funciones de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido, fuera designado por el Partido Popular para seguir al frente de la región hasta las elecciones autonómicas de 2019. La decisión de Cifuentes, que supone su abandono de la política, llegaba 13 días después de su dimisión como presidenta tras la polémica por las irregularidades de su máster y su supuesto hurto en un supermercado, en 2011.
       Salón donde normalmente se anuncia el fallo del Nobel de Literatura, cancelado para este año.Cuando la Academia Sueca se derrumba no tengo fuerzas para sentir alegría, dijo el poeta y ensayista sueco Göran Greider sobre la crisis de descrédito que se desató tras las acusaciones de filtraciones y abusos sexuales. La situación, que empeoró por horas, terminó en lo peor al anunciar la institución que había decidido posponer el fallo del premio Nobel de Literatura correspondiente a 2018. Los motivos de fuerza que sustentaban la medida apuntaban, según Karina Sainz Borgo, en Vozpópuli, a la pérdida de “confianza” del mundo exterior en la propia institución, debido a la crisis que ha provocado la renuncia de ocho de sus dieciocho miembros tras las denuncias por acoso sexual del marido de una de las integrantes de la entidad. “Esa fue la conclusión a la que llegaron los diez miembros restantes en una reunión para discutir la cuestión. Todos coincidieron en la necesidad de desarrollar un nuevo marco de trabajo, una tarea que, según ellos, ya está en marcha y que incluye modernizar los estatutos y las rutinas sobre parcialidad y reforzar la confidencialidad. El secretario provisional de la Academia Sueca, Anders Olsson, resaltó en el comunicado que la crisis actual implica ‘exigencias altas para un trabajo de cambio a largo plazo y contundente’. La Fundación Nobel apoyó la resolución de la academia, cuya crisis ha afectado ‘de forma negativa’ al galardóns. La Academia Sueca se derrumba, dijo Greider, justo ocho días antes de que esto ocurriera. Cómo la academia elige al ganador del premio es un proceso que resulta opaco para muchos. Cada febrero, los miembros de la academia revisan alrededor de 200 nominaciones, elaboran una lista final para mayo, y luego leen sobre los cinco autores que siguen compitiendo por el premio durante el verano. El ganador es el autor que mejor cumple con el deseo de Alfred Nobel de recompensar ‘la obra más destacada en una dirección ideal’. La reputación del premio, concedido a escritores como Samuel Beckett o Rabindranath Tagore, tiene ya una historia de sospechas. Fue cuestionado en 2016, cuando el Nobel eligió al músico Bob Dylan como su premio Nobel ‘por haber creado nuevas expresiones poéticas dentro de la tradición de la gran canción estadounidense’ y persistieron aún algunas dudas sobre quién y por qué se eligieron unos y no otros. Contribuyó en ello la denuncia anónima de 18 mujeres por abusos y vejaciones sexuales, en noviembre, contra el artista Jean-Claude Arnault, muy vinculado a la academia a través de su club literario y esposo de una de sus miembros, Katarina Frostenson. La academia cortó la relación con Arnault y encargó una auditoría sobre sus relaciones con la institución. La avalancha de señalamientos e implicaciones comprometió a muchos otros miembros, entre otros, la secretaria, Sara Danius, y Katarina Frostenson. Ambas abandonaron sus cargos. La escritora Sara Stridsberg y Peter Englund también abandonaron sus sillones. La Academia, pues, se caía a trozos hasta que vio cómo la piedra mayor se caía sobre el veredicto de este año”. Fue entonces cuando el presidente de la junta directiva de la Fundación Nobel, Carl-Henrik Heldin, dijo: “La crisis en la Academia sueca ha afectado negativamente al premio Nobel. Su decisión subraya la gravedad de la situación y ayudará a salvaguardar la reputación a largo plazo del Premio Nobel. Nada de esto afecta la concesión de los premios Nobel de 2018 en otras categorías de premios”. 
 Bob Dylan, el cantante y compositor que durante quince días dejara en vilo a la Academia Sueca.Conceder el premio Nobel 2016 de literatura a Bob Dylan, un notable y polémico cantautor norteamericano, dejó al descubierto una extraña deriva que muchos se empeñaron en defender como literaria.  A lo largo de más de un siglo, la Academia ha apuntado bajas y omisiones importantes. Kafka, James Joyce, Proust, Nabokov, Jorge Luis Borges… Autores fundamentales, catedrales de la palabra escrita, fueron sistemáticamente ignorados. Desde su institución, en 1895, y su primera entrega, en 1901, el Nobel ha sido hasta ahora uno de los reconocimientos de mayor peso en la consagración de un creador o investigador y en el campo literario. En varias ocasiones, el premio Nobel se declaró desierto (1914, 1935, 1940, 1941, 1942, 1943), y no, por falta de candidatos, por la situación mundial o por la situación mundial, sino por discusiones internas. Tras no conseguir una posibilidad de acuerdo, los académicos declaraban desierto el premio. Esa fue una de las razones por las que Miguel de Unamuno nunca llegó a recibirlo, y eso es que uno de los autores más veces nominado y propuesto de la historia del premio durante el siglo XX. En el año 2001, salieron a la luz pública documentos con las deliberaciones de los académicos. El primer volumen se extendía desde 1901 hasta 1920. El segundo, de 1921 a 1950. Una cláusula del reglamento de la real institución, que permite dar luz a los documentos referentes al galardón una vez pasado un lustro, hizo posible la divulgación de discusiones, al mismo tiempo que trazaba una ruta de grandes autores excluidos: Pérez Galdós, Tolstoi, Ibsen, Wilde o Zola, mientras otros autores grises y de poco valor literario sí fueron valorados. En esas más de mil páginas podían leerse cosas como el rechazo en varias ocasiones de la candidatura de Ernest Hemingway o Paul Valéry, por considerar que sus textos eran “demasiado difíciles”; la de Tolstoi, “enemigo de la cultura, fatalista y anarquista teórico”; también la de Concha Espina “una mujer pesadísima, con falta de ideales y de vitalidad”, según los académicos, quienes también borraron a Freud de la lista del Nobel por considerarlo “aburrido e insufrible. Además de ser rarísimo, tiene una mente tan enferma como sus pacientes y está seguramente tan loco como ellos”. Se refirieron a Gorki como un autor “débil” con “graves faltas en gran parte de su producción”; a Steinbeck y a Camus como “demasiado jóvenes”; a Emile Zola como a “un cínico naturalista y ateo” y de W. M. Yeats, como “un personaje limitado y oscuro...”.   Algunos críticos literarios y periodistas aseguran que a Vladimir Nabokov no se le concedió el Nobel por un asunto de influencias. A él y a unos cuantos más. En 1974, el autor de Lolita fue rechazado, al igual que Graham Greene y Saul Bellow, para otorgar el premio a Eyvind Johnson, quien además compartió premio ese año con Harry Martinson. Ambos eran suecos y pertenecían a la academia, de hecho, Johnson lo fue desde 1924 hasta 1973, justo el año previo. Otras causas y procesos menos endogámicos, pero no por ello menos políticos, han opacado y afectado el reconocimiento.  Algo así fue lo que le ocurrió a Jorge Luis Borges. El 21 de septiembre de 1976, Borges, invitado por Pinochet, viajó a Chile. Allí recibió de manos del dictador el doctorado honoris causa en la Universidad de Chile y pronunció un discurso con palabras elogiosas para Pinochet. Sin embargo, no fue esa la única foto de grupo que alejó a un escritor de los criterios políticos.
     La secretaria permanente de la Academia Sueca, Sara Danius.

“Entre el criterio político y el literario -escribe Sainz Borgo-  se tensa una terrible cuerda que ha dado no pocos tirones. En 2004, cuando se concedió el premio a la austriaca Elfriede Jelinek, el académico Knut Ahnlund alzó su voz en contra. Según Ahnlund la obra de la austriaca no reunía el más elemental valor literario y desprestigiaba el premio. En el capítulo de los criterios, hay más casos. Hace unos años, en 2012, salieron a la luz pública las deliberaciones del año 1961, hecha en la que Tolkien fue propuesto. El autor de ‘El señor de los anillos’ fue descartado en aquella ocasión porque, según uno de los académicos, ‘no está en modo alguno a la altura de la narración de alta calidad’. Ese mismo año Lawrence Durrell, Robert Frost y EM Forster también fueron apartados para conceder el Premio al escritor yugoslavo Ivo Andric. Durrell fue descartado por ‘su monomaníaca preocupación por las complicaciones eróticas’ y Frost, en cambio, porque era muy viejo (tenía 86 años). Los desacuerdos no escasean ni quisiera entre los ya premiados. El año pasado, cuando se concedió el Premio Nobel de Literatura al cantante Bob Dylan, Mario Vargas Llosa (Nobel de Literatura 2010) acusó a la Academia de frívola. ‘El Premio Nobel debe ser para una obra literaria de calidad. Y reconocida para una que tenga calidad y que no sea tan conocida y, así, el premio le ayude a lograr reconocimiento. Debe ser un premio para escritores y no para cantantes. Sus palabras le valieron la ovación de su auditorio en Berlín. La línea seguida por la Academia Sueca, institución encargada de otorgar el premio, añade incertidumbre -por no decir desconcierto- debido a lo novedoso de las elecciones de los galardonados desde la llegada de Sara Danius a la Secretaría de la Academia, hace ya dos años. Si, en 2015, se premió por primera vez el género del reportaje periodístico en la figura de la bielorrusa Svetlana Alexijevich, el año pasado se traspasaron las barreras de la literatura convencional al reconocer al cantautor estadounidense Bob Dylan”. La Academia Sueca daba el pasado 12 de abril su primer paso para resolver la grave crisis interna provocada por Sara Danius, secretaria permanente y su figura más visible, y de Katarina Frostenson, en el centro de la polémica.

Ángel Garrido, según una imagen facilitada por la Comunidad de Madrid.

Dejamos el agujero del Nobel sueco para volver a Madrid, en donde Ángel Garrido ha sido elegido personalmente por Rajoy como sustituto de Cifuentes hasta las elecciones de 2019. Así lo explicaba Cuartopoder el pasado día 7 de mayo: “Los escándalos de Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid, precipitaron su dimisión el pasado 25 de abril. El detonante final, un vídeo en el que se comprobaba que había robado un par de cremas en un supermercado en el barrio de Vallecas. Se sumaba a la polémica surgida en torno a la obtención, presumiblemente fraudulenta, de un título de máster en la URJC. Ángel Garrido ha sido, hasta hace unas semanas, el número dos de Cristina Cifuentes en la Asamblea de Madrid. Garrido ya se había posicionado como más que posible sucesor de Cifuentes desde que ésta dimitiera, aunque él admitió que no se veía ‘caballo ganador’. Hasta ahora ha ocupado el puesto de consejero de Presidencia, Justicia y Portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid. Educado y vinculado al colegio Tamajar, solo para chicos, del entorno Opus Dei, Garrido empezó su carrera política en UCD, en los años 90, al amparo de Adolfo Suárez. Su carrera política aparece eternamente vinculada al PP, desde finales de los 90, tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad de Madrid. Garrido ocupó las Presidencias de las Juntas de Distrito de Vallecas Villa, Latina, Usera y Chamberí con los alcaldes José María Álvarez del Manzano y Alberto Ruiz Gallardón. Asimismo, fue presidente del Pleno del Ayuntamiento de Madrid con Ana Botella”.

Ángel Garrido, el presidente en funciones de la Comunidad de Madrid y candidato del PP a la presidencia.Muy pronto, la prensa descubre, antes de olvidarnos del pasado de Cifuentes, que Ángel Garrido, el sucesor designado por el PP como candidato a la investidura para comandar la Comunidad de Madrid hasta las elecciones de 2019, ocultó información de un préstamo hipotecario n su declaración de bienes y rentas de Diputados de la Asamblea de Madrid. Adrián Lardiez, de ElPlural.com, desvela en exclusiva que la entidad que le concedió un crédito fue Caja Madrid, en el año 2008, cuando Garrido era consejero general de la Asamblea general de la entidad financiera, y recibiera bonificaciones por el préstamo. “El montante del préstamo asciende a los 310.000 euros, pero el sustituto de Cifuentes no atestiguó en su declaración de bienes y rentas de diputados de la Asamblea de Madrid, fechada a octubre de 2015, ni la entidad ni la fecha de concesión. Desde el equipo de Garrido aseguran que no hubo intencionalidad de ocultar información, sino que se omitió porque ‘no se consideró un tema relevante’ y únicamente ‘se consignó el dato que tenía mayor interés, que era el de la cantidad pendiente de pago’. En dicho préstamo, Garrido recibió bonificaciones por su cargo de consejero general de la Asamblea general de Caja Madrid. Desde su entorno justifican que accedió a la plaza por su calidad de concejal, ‘en función del cargo que ostentaba en el ayuntamiento’. En este sentido, aclaran que ‘tenía las mismas condiciones que el resto de consejeros. Era consejero general, pidió un préstamo y accedió a las mismas condiciones a las que podían acceder todos los consejeros generales’. Añaden que ‘no es que Ángel Garrido recibiera un trato especial’, e insisten que las condiciones eran generales para todos los miembros del consejo”.

Desde la Comunidad de Madrid aseguran que Ángel Garrido actualizaría sus declaraciones para informar que el préstamo fue concedido por Caja Madrid, en 2008, por un importe de 310.000 euros. Una rectificación que todavía no ha realizado. En cualquier caso, ELPLURAL.COM pudo comprobar que, en el momento en el que le concedieron el préstamo, Ángel Garrido era consejero general de la Asamblea General de Caja Madrid en representación por el Ayuntamiento de la capital. Así consta en los informes anuales de gobierno corporativo disponibles en la CNMV. “Cabe recordar que la Asamblea General era, según los Estatutos de la entidad, el máximo órgano de gobierno de la entidad. Entre otras funciones, se encargaba de la aprobación de las cuentas anuales, del informe de gestión así como de la gestión del Consejo de Administración. Pero, al no ofrecer información sobre su préstamo, se desconoce si Ángel Garrido tuvo algún tipo de bonificación por ser miembro de la asamblea general de la entidad financiera. Y es que en ninguna de sus declaraciones de bienes y rentas aclara si obtuvo algún tipo de bonificación de asambleísta de la caja que entonces presidía Miguel Blesa. El Gobierno de la Comunidad de Madrid hasta las elecciones autonómicas de 2019, ocultó información de su préstamo hipotecario tanto en su declaración de bienes y rentas de Diputados de la Asamblea de Madrid, como en la de la Comunidad de Madrid”.

Santamaría y Cospedal evitan charlar en los actos del Dos de Mayo.Todos las miraban a ellas. Separadas por una silla vacía -la de Ángel Garrido que estaba en el atril- María Dolores de Cospedal y Soraya Sáenz de Santamaría hicieron patente su enorme distanciamiento, esa enemistad tantas veces comentada en los pasillos. Apenas se cruzaron la palabra, se fueron por separado y no atendieron a los periodistas ni protagonizaron los tradicionales corrillos de los actos del Dos de Mayo. “Ahí tenéis la noticia”, constató un destacado dirigente del PP. El desapego de las dos mujeres más poderosas del PP quedó a la vista de todos. Y con el partido en estado de ebullición, todavía noqueado tras la caída política de Cifuentes. Ángel Garrido, el presidente en funciones, hizo un discurso muy institucional y llamó a la unidad nacional. Ni una mención sobre la expresidenta, Cristina Cifuentes, que no apareció por Sol.
      Ángel Garrido, entre la vicepresidenta, Sáenz de Santamaría y la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal.

Después de que estallara el 'mastergate' hace más de un mes y medio, Cifuentes lograba resistir hasta que se hizo pública una cinta de vídeo en la que se veía cómo había presuntamente sustraído dos cremas en un supermercado. El mismo día de la publicación de este nuevo escándalo, la expresidenta renunciaba a dirigir a la Comunidad pero se aferraba a su proyecto en el PP de Madrid. Aunque sus deseos no prosperaron: en la misma semana de su primera dimisión, dio a conocer que también renunciaba a la presidencia del partido. De esta forma, quien fuera el número dos de Cifuentes tomaría el relevo en la Presidencia de la Comunidad de Madrid hasta las elecciones autonómicas del próximo año. La supuesta enemistad entre la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, y la ministra de Defensa y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, se hizo patente en el acto de celebración del Dos de Mayo de la Comunidad de Madrid. Pero, según una entrevista a Rajoy, emitida en Antena 3 el pasado jueves, se trata de “un tema muy pequeño”, que considera “muy machista”, porque si se tratara de “dos señores no habríamos visto tantas portadas” al respecto. El Presidente del Gobierno elogió a Sáenz de Santamaría y Cospedal, de quienes subrayó que “son dos personas que trabajan intensamente, con una gran intensidad”, de las que estaba “muy orgulloso y satisfecho de su gestión”. Rajoy minimizó la enemistad entre ambas “El Gobierno -dijo- funciona bien, está perfectamente coordinado, no son temas a los que le dé importancia. Mis problemas no vienen de ahí, sino de Cataluña, la economía, el empleo, que son mis prioridades”.

Por otra parte, el diario de Berlín deja a la altura del betún la imagen de Rajoy en Alemania. El pasado jueves, el Berliner Tageszeitung, presentaba una imagen demoledora del presidente español, Mariano Rajoy, caracterizado como el gran dictador de Charles Chaplin, que está inspirado de forma clara en Adolf Hitler. A su lado aparece el president Carles Puigdemont entre rejas. El rotativo utilizó la foto para ilustrar la noticia de que “el gobierno español ha bloqueado la reelección de Puigdemont”, al llevar al Tribunal Constitucional la ley que permitía la investidura no presencial. La imagen de un político vestido de nazi en un medio alemán es del todo excepcional, y muestra una descalificación absoluta. Según Berliner Tageszeitung, el Gobierno español ha bloqueado la reelección del independentista catalán como president que estaba prevista para esta semana. “El Tribunal Constitucional -indicaba el diario alemán- ha aceptado la moción del Gobierno central para derogar la ley que aprobó el Parlament catalán la semana pasada. Esta habría permitido el nombramiento de Puigdemont, que ahora vive en el exilio en Berlín, a pesar de estar ausente”.

      El periódico estadounidense realiza un artículo de opinión sobre el deterioro de muchas democracias, entre ellas, la española.Y, para terminar con el tema que hoy tratamos, también el periódico estadounidense, The New York Times, incluye a España dentro de las democracias “en ruinas”. Así lo asegura en un artículo de opinión cuyo título se pregunta ‘¿Por qué se están deteriorando tantas democracias?’. “Italia, Polonia, Hungría e incluso España: la democracia europea está en ruinas”. Este es el comienzo de un artículo donde ‘en ruinas’ también se puede entender como ‘desorientada’. En cualquier caso, el prestigioso diario neoyorquino ubica la democracia española en el mismo escalón que la húngara y la polaca. ¿Por qué las democracias retroceden hacia el autoritarismo?, se pregunta el periódico. “En muchas democracias, las raíces del colapso residen en las propias constituciones democráticas”, responde el mismo artículo. Más de dos tercios de los países que han pasado a la democracia desde la Segunda Guerra Mundial “lo han hecho bajo las constituciones escritas por el régimen autoritario saliente. Entre ellos, Argentina, Chile, Kenia, México, Nigeria, Sudáfrica y Corea del Sur”. A tenor de los redactores, Michael Albertus y Victor Menaldo, “las instituciones democráticas suelen ser diseñadas frecuentemente por el régimen autoritario saliente con el objetivo de salvaguardar a las élites establecidas del estado de derecho y darles así una ventaja política y económica después de la democratización”. The New York Times concluye que “con la asignación de poder y privilegio, y las experiencias vividas de los ciudadanos, la democracia a menudo no reinicia el juego político después de desplazar el autoritarismo”.

Fotomontajes de esta semana:

Tras el anuncio del nuevo cambio de presidente de la Comunidad de Madrid, periodistas y tuiteros se pusieron a rastrear el pasado de Garrido, para tratar de conocerle mejor. Y lo que encontraron es que Ángel Garrido, tuitero desde septiembre de 2009, había dejado cientos de perlas. Comentarios ingenuos, faltones, intentos humorísticos… Un material que augura horas de diversión.

En Tremending Topic, se dice que “Ángel Garrido tiene la pinta de dimitir en dos meses por una fotopolla que mandó hace cuatro años por DM”. Del “pozí” al “adiós fea”: el nuevo presidente en funciones de Madrid es un “canallita” y lo demuestran sus tuits.

El programa El Intermedio, de la Sexta, descubría el pasado miércoles un comentario del futuro presidente de la Comunidad de Madrid, sobre el presentador y de su “vida sin sentido”. Comentaba la futura investidura de Ángel Garrido como presidente y Dani Mateo, indagando sobre el sustituto de Cristina Cifuentes, “rebuscaba” en su cuenta de Twitter en la que ha encontrado críticas a El Gran Wyoming. “Si quiere seguir escribiendo tonterías -alegaba el presentador- no se corte, que para eso está”. Explicaba que había estado indagando en “los lugares más ocultos” de la red social del político y había descubierto: desde ataques a sus rivales, a datos personales como que los domingos llamaba a Telepizza.  Mateo tildaba esas palabras de “ingeniosos comentarios” y aseguraba que podía hasta ser “guionista” del programa, excepto porque “no le gusta” el espacio. Una afirmación que argumentaba por un tuit de Garrido que decía lo siguiente: “Wyoming y Buenafuente, después de la derrota absoluta del PSOE, tienen incluso menos gracia. Se les ve sin objetivos, con una vida sin sentido”. A lo que el colaborador respondía con sorna: ·A mí este tuit me inquieta porque quiere decir que alguna vez sí tuvo gracia Wyoming. (...) En fin, si quiere seguir escribiendo tonterías en Twitter, ahora que va a ser presidente de la Comunidad de Madrid no se corte, que para eso está. Eso sí, acuérdese de Cifuentes, el Periscope ni tocarlo”.Un medio de comunicación publicó esta semana que la expresidenta estaba preocupada por su futuro al no tener sueldo, trabajo ni reputación.


Fer Novato.
El Jueves. La banda criminal PP se niega a disolverse. “Tampoco entregaremos los sobres”, han declarado sus líderes.

Raven roba el Sol.

Esta noche de domingo, a las 22:30 horas, la Banda Municipal de Música Damián Sánchez de la que formo parte, estaremos en el recinto ferial de Alcobendas con el espectáculo “Rebobinando, el mejor Pop de los 80”. Dirige Sergio Casas.

El humor, en la prensa de esta semana: El Roto, Peridis, Manel F., Pat, Vergara, Salazar, Atxe, J. R. Mora, La Boca del Lobo…

 Simplemente honorifico. Continuidad de Madrid. Cautela con Cifuentes.




 Patologías rentables.

Pep Roig, desde Mallorca: Pa que se entienda, Made in Spain, Rebuznos, Los tramposos, De Guatemala a…, La vida sigue igual…

Los vídeos de esta semana:
La Academia Sueca ha decidido no conceder este año el Premio Nobel de Literatura 2018, según ha informado la Fundación Nobel en un comunicado. La decisión ha sido adoptada tras la polémica surgida con las denuncias por acoso sexual del marido de una de las integrantes de la entidad, que ha llevado a una serie de miembros de la junta a abandonar la institución. La última vez que no se otorgó el premio de literatura fue en 1943, en el momento álgido de la Segunda Guerra Mundial. No se concederá el Nobel de Literatura por el escándalo sexual.
Nobel de Literatura se posterga tras escándalo sexual. ABUCHEOS A M. RAJOY EN CADIZ LATE MOTIV - Monólogo de Andreu Buenafuente. “Aprovechategui” | #LateMotiv389 La morgue del PP – Polònia La pregunta no es si las mujeres tenemos derecho a ser putas. La pregunta es si los hombres tienen derecho a comprarnos. ¡Hola Putero! es la incómoda campaña que nadie se decide a hacer. Incómoda porque pone sobre la mesa la barbarie de un modelo masculino que no debería tener cabida en nuestro mundo. Incómoda porque todos somos parte de esta sociedad que lo permite, mirando hacia otro lado. Incómoda porque es necesaria. No seamos cómplices. ¿Te atreves a compartirla? #HolaPutero PACO IBÁÑEZ: EL LOBITO BUENO