El (auto)engaño como forma de activismo o algo peor

Esta imagen refleja bastante acertadamente la esencia y finalidad de determinadas campañas e iniciativas animalistas. ¿Sinceramente alguien piensa que hay algo de seriedad, respeto, o efectividad para ayudar a los demás animales en este tipo de grotescos carnavales? Que nadie espere encontrar estos criterios o valores en las iniciativas que este tipo de campañas promueven.

Hace unas pocas semanas se anunciaba la entrada en vigor de una ley a nivel europeo que supuestamente prohibía el uso de animales no humanos para realizar pruebas en ellos con sustancias o productos utilizados para fines de higiene, cosmética o aseo. Por supuesto, la medida era celebrada por la mayoría de animalistas, demostrando así ni siquiera haberse leído el texto de la ley ni haber analizado con un mínimo de profundidad lo que había ocurrido.
A diferencia de lo que pueda parecer en un primer momento, lo cierto es que toda esta campaña es un ejemplo representativo de lo que predomina en el ámbito animalista. Nos encontramos con que se trata de una campaña injusta (discrimina injustamente entre las víctimas de la explotación animal); es una campaña inútil (no salva a las víctimas); y además es una campaña dañina (engaña al hacer creer falsamente que hay un avance hacia el respeto por los demás animales).
Los defensores del especismo y la explotación animal celebran esta medida. Hasta los aficionados a la caza y la tauromaquia celebran esta iniciativa. ¿Por qué? Porque ayuda a reforzar el prejuicio del especismo y la explotación animal.
Incluso algunas asociaciones que celebran esta medida reconocen ellas mismas que su aplicación resulta muy problemática y no garantiza que se cumpla:

"En este contexto, pese a que ANDA aplaude la prohibición, pero subraya que estos ingredientes no podrán entrar a la Unión Europea para "fines cosméticos", pero sí con fines terapéuticos, por lo que advierte de que podrían seguir importándose bajo otra nomenclatura.  

¿Qué hacer si entra un ingrediente para otros fines probado en animales en Europa y acaba siendo empleado por la industria cosmética?", se pregunta Díez, que lamenta que esta prohibición "no queda garantizada, por lo que la Directiva Europea podría quedar "vacía de contenido."

Como se puede ver, la ley está llena de excepciones y ambigüedades que en modo alguno garantizan siquiera que realmente se vayan a dejar de utilizar animales nohumanos en experimentos para productos de aseo y cosmética.
De hecho, lo más probable es que a partir de ahora aumentará el consumo de productos de origen animal, ya que organizaciones como Anima Naturalis, y otras, están anunciando que supuestamente los animales nohumanos ya no serán utilizados en experimentos de cosmética e higiene. Y como solamente los veganos se preocupan de que los ingredientes no sean de origen animal, la consecuencia es que mucha gente no vegana que compraba deliberadamente en empresas que de verdad no testan ni usan ingredientes de origen animal, a partir de ahora simplemente comprará cualquier producto del mercado.
Este tipo de iniciativas no sólo es absolutamente inútil sino que además está ayudando a aumentar y reforzar la explotación animal. Y además están distrayendo completamente la atención del verdadero problema: el especismo y la violencia sistemática que ejercemos contra los demás animales cuando les utilizamos. Estas campañas ayudan a reforzar la idea de que es posible mantener la situación actual de dominación especista, pero reformando la esclavitud para que sea más "humanitaria" con los esclavos nohumanos y no se les esclavice para fines "innecesarios".
Sería como anunciar que las gallinas (y otros animales) ya no serán explotadas en la Unión Europea para usar sus huevos en la elaboración de tortillas. Pero seguirán siendo explotadas para usar sus huevos en medicinas o experimentos científicos y médicos. En ese caso, lo único que tendrán que hacer las empresas de alimentación para conseguir huevos es comprárselos a su vez a otras empresas que se dediquen a la fabricación de medicinas, o la realización de experimentos, que tengan sus propios centros de explotación de gallinas. O también pueden importar huevos que provengan fuera de la Unión Europea. La ley no prohíbe nada de esto.
Por otra parte ¿qué ocurre con los ingredientes mismos? Ese medida no dice nada acerca del origen de los ingredientes. Gran parte de los productos de higiene y cosmética llevan sustancias de origen animal (glicerina, cera de abejas, lanolina,...). Incluyendo productos que llevan el sello de "no testado".
Mucha gente que no quiere participar en la explotación de los animales consume productos "no testados" que llevan ingredientes de origen animal. Con lo cual están consumiendo directamente explotación animal.
En definitiva, no hemos avanzado absolutamente nada. Seguimos explotando a los demás animales a través de los ingredientes que consumimos, aunque supuestamente sean productos "no testados". Esto es lo que ocurre por apoyar campañas que no están basadas en el veganismo.
Sólo hay que prestar un poco de atención para ver el completo absurdo y despropósito de este tipo de medidas.
Esto no es una cuestión de gustar. No se trata de sabores. No es un tema de gusto personal. Es una cuestión de analizar objetivamente los hechos mediante un criterio racional, para poder juzgar con un mínimo de sensatez lo que está ocurriendo.
Lo que ha sucedido no es más que otro episodio sucesivo de la colaboración entre explotadores y los explotadores de la explotación (los animalistas que crean un negocio para lucrarse con la excusa de que defienden a los animales nohumanos). El movimiento animalista en su mayoría forma parte de la propia explotación animal. Son cómplices, no adversarios. Eso vale para casi todas las organizaciones, que promueven una esclavitud más "humanitaria".
Pocas veces un fraude ha sido tan manifiesto como éste. Únicamente la falta de interés o la falta de criterio, puede lleva a alguien a apoyar este tipo de iniciativas, si realmente lo que pretende es abolir la explotación animal. Pero si su objetivo real es otro, eso también explicaría que apoye este tipo de campañas especistas y leyes-fraude.
No se trata de apoyar algo que sea "mejor"que la situación actual. Tal vez es "mejor" dar un solo latigazo a un esclavo que darle cien latigazos. Pero eso no quiere decir que esté bien agredirle o esclavizarle. Lo importante no es hacer algo "mejor". Lo importante es hacer lo que es correcto.
Los animales nohumanos van a seguir siendo esclavizados en experimentos y para otros muchos propósitos. Esta prohibición es meramente cosmética. Las empresas podrán seguir experimentando con nohumanos alegando razones de salubridad o hacer sus experimentos en otros países fuera de la Unión Europea.
Si todo este tiempo, dinero y energía que se ha gastado en intentar prohibir los experimentos con cosméticos se hubiera empleado en difundir el veganismo habría muchos más veganos y muchas menos víctimas de la explotación animal. Si nos tomamos en serio a los demás animales y sus intereses, entonces dejaremos de explotarles, de utilizarles, sin importar la finalidad de dicha explotación.
Recapitulando, éstas son algunas de las consecuencias de lo que ha ocurrido:
1) Las empresas van a poder seguir experimentando sus productos de aseo y cosmética fuera de las fronteras de la Unión Europea. Unas fronteras que puede que en el futuro sean cada vez más pequeñas si la actual crisis económica y política (en realidad, es una crisis moral) continúa empeorando.
2) Ahora la gente aumentará el consumo de productos "no testados" pero que llevan ingredientes de origen animal. Nadie se preocupa por los ingredientes (exceptuando los veganos) como si esos ingredientes no provinieran también de la explotación animal.
3) Este tipo de campañas y prohibiciones, además de ser inútiles, no cuestionan el especismo, y no implican ninguna abolición del uso de animales nohumanos. Al contrario, refuerzan la idea de que está bien utilizar a los demás animales, pero sin causarles sufrimiento "innecesario".
Celebrar y apoyar este tipo de campañas y prohibiciones inútiles es celebrar y apoyar el especismo y la dominación que ejercemos sobre los demás animales. Esto sucede por nuestra falta de criterio a la hora de entender y afrontar el problema esencial en nuestra actual relación con los demás animales.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Otros artículos relacionados:
- Campañas de un solo tema en contexto humano y nohumano
- ¿Quién es más animal?