El Caso Espinoza: ¿Ascenso meteórico… o “magia negra” en la JNJ?

Imagina una telenovela judicial con trama de suspenso y giros inesperados: intrigas, puntuaciones sospechosas, tesis clonadas y patrimonios que suben más que el precio del pan.

Eso es más o menos lo que denuncia la Junta Nacional de Justicia (JNJ) en su informe sobre el nombramiento de Delia Milagros Espinoza Valenzuela como fiscal suprema.

1. Cómo empezó la novela de Espinoza

– En 2022 se convocó un concurso público para cubrir dos plazas de fiscales supremos. Según el informe, Espinoza participó… pero no ganó. Diario La Noticia Perú+1

– En esa convocatoria, quienes obtuvieron los puntajes más altos fueron Patricia Benavides y Juan Carlos Villena. Diario La Noticia Perú

– Sin embargo, Espinoza quedó en la “lista de reserva”, con vigencia por un año. Hasta aquí, todo normal. Diario La Noticia Perú

– Pero, casi como en un truco de prestidigitador, el 28 de junio de 2022 la anterior JNJ la nombró fiscal suprema de todos modos. ¿La razón? Existiría una plaza “extra” presupuestada por la destitución de otro fiscal supremo, Luis Carlos Arce. Diario La Noticia Perú

– El problema: según la JNJ, la Dirección de Selección y Nombramiento (DSN) había informado que no había documentación que confirme que esa plaza extra seguía vigente en ese momento. Diario La Noticia Perú

– Traducido a un lenguaje más coloquial: “Oye, no ganaste el concurso, pero igual te damos el puesto, porque sí, y además no verificamos bien si esa vacante existe”.

2. El misterio del puntaje: mucho conocimiento… pero del tipo “entrevista bonita”

– En la evaluación del concurso, la JNJ destaca una disparidad llamativa entre la parte de conocimientos (teóricos, técnicos) y la entrevista personal. En la prueba de conocimientos, se asignaban 75 puntos; en la entrevista, Espinoza sacó una calificación muy alta, casi desorbitada, en comparación con otras candidatas. Diario La Noticia Perú

– Eso levanta suspicacias: ¿cómo alguien puede tener un desempeño tan distinto entre una prueba objetiva y una evaluación más subjetiva? ¿Entrevistó para ser estrella de telenovela?

3. El patrimonio que… ¡crece como masa de pan!

– Otro señalamiento fuerte es un incremento patrimonial significativo en Delia Espinoza, que según la JNJ no quedó suficientemente explicado. El informe sugiere que parte de esa riqueza podría provenir de “ahorros derivados de bonos de gastos operativos durante la pandemia”. Diario La Noticia Perú

– Es decir: “Yo no me volví rica robando, simplemente ahorré los bonos de la pandemia… ¿qué? ¿no es normal?” (dicen, fingiendo inocencia).

– Pero atención: la Contraloría General no encontró indicios de “incremento patrimonial no justificado” después de revisar sus declaraciones juradas entre 2020 y 2024. LP

– Entonces tenemos dos versiones: la JNJ alerta de algo raro, pero la Contraloría dice “tranquila, mujer, tu billetera está dentro de lo legal”.

4. Tesis gemelas (o clones): un episodio de “Misión plagio imposible”

– Según el informe de la JNJ, Espinoza habría presentado dos tesis en el mismo año: una en la Universidad César Vallejo y otra en la Universidad San Martín de Porres. Diario La Noticia Perú

– Eso genera sospechas de posible duplicidad de contenido, auto plagio o plagio académico. En otras palabras: “¿Dos tesis iguales para dos universidades diferentes? ¿eres tú, clon de ti misma, haciendo la misma tarea?”

– Si además se demostrara que esas tesis son prácticamente idénticas, sería un golpe fuerte a su credibilidad académica.

5. El choque institucional: Delia Espinoza vs. la JNJ

– No solamente se cuestiona su nombramiento, sino que existe un proceso disciplinario abierto en su contra por parte de la JNJ. infobae+1

– Se le atribuyen varios cargos: abuso de poder, usurpación de funciones, negación a cumplir ciertas resoluciones… cosas graves. infobae+1

– Por ejemplo, según la JNJ, habría obstaculizado la reposición de otra fiscal, Patricia Benavides, que según la JNJ debía volver a su puesto. infobae

– También hay una nueva investigación preliminar por presunta inconducta funcional: se le acusa de demorar la reincorporación de la fiscal Azucena Solari a un cargo. La República

– Y como un toque adicional de dramatismo, la JNJ estaría intentando que este caso se discuta en el Tribunal Constitucional (TC), lo que le da un tinte casi “estratégico” a la disputa. infobae

6. Algunas ironías para cerrar (y algo de humor negro)

• Si esto fuera una serie de Netflix, la llamarían “El ascenso (muy sospechoso) de Delia”.
• El puntaje estrafalario en la entrevista suena a que la hicieron preguntas como “¿cuál es tu color favorito?” o “si fueras un fiscal, ¿qué fruta serías?” — y ella contestó tan bien que se ganó el premio a la fiscal más carismática.
• Lo del patrimonio: “yo no robé, solo ahorré mis bonos de la pandemia”, suena como una excusa de sitcom política, pero con consecuencias reales.
• Las dos tesis… bueno, podría decirse que es multitarea académica, o que tiene un clon subcontratado para hacer la tesis paralela (solo bromeo… o no).

7. Conclusión suspicaz (porque, sí, todo huele a chisme institucional)

El informe de la JNJ pinta un cuadro bastante inquietante: una fiscal que, según ellos, no ganó el concurso, pero fue nombrada de todas formas; con puntajes raros; un patrimonio que creció demasiado; y tesis duplicadas como si fueran capítulos de una serie reciclada. Y todo esto mientras hay una pelea institucional entre ella y la JNJ, que no parece ser solo por formalismos, sino por poder real.

Ahora bien, no todo es tan claro como para dictar culpabilidad definitiva: la Contraloría dice que su patrimonio no tiene “indicios de incremento no justificado” LP, y el proceso disciplinario aún está en etapa preliminar. Por eso, más que un veredicto, este es un episodio en una telenovela institucional que podría tener muchos más capítulos.

The post El Caso Espinoza: ¿Ascenso meteórico… o “magia negra” en la JNJ? first appeared on Reporteros Independientes: Los Héroes del Periodismo Libre.