El chantaje es un delito. ¿Y si es Hacienda quien lo comete… legalmente?

Que el chantaje es un delito todos lo sabemos. Quizás lo que no tengamos tan claro (yo el primero) es dónde están los límites para que se considere chantaje u otra cosa distinta. Si mi comportamiento es indigno (no digo ilegal, solo inmoral o un tanto reprobable socialmente) y alguien me amenaza con difundir esos pequeños vicios que tengo, pidiéndome dinero a cambio de cerrar la boca, creo que no queda duda alguna de que esa persona que sabe de mis debilidades y se quiere aprovechar de ellas, está cometiendo un delito de chantaje. Hasta ahí todo bastante claro.

Cuando es Hacienda quien lo comete, ¿el chantaje es un delito?

El chantaje es un delito… menos cuando Hacienda es la chantajista

Un amigo me ha enviado un artículo de Félix Bornstein titulado: UN CHANTAJE LEGAL, y lo cierto es que no puedo estar más de acuerdo con el contenido del mismo; claro que los de Hacienda no estarán de acuerdo porque nunca admitirán que están haciendo un chantaje al ciudadano. ¿Cómo van admitir tal cosa? Antes nos tacharan de necios o de antisistema a quienes pensamos de ese modo.

Personalmente tengo curiosidad por saber qué pasaría si alguien denunciara los hechos por la vía judicial y no tuviera problemas en llegar al fondo de la situación. ¿Podrían condenar a Hacienda (o a sus representantes) por un delito continuado de chantaje? Y digo continuado porque si queda establecido en una ley, mientras esa ley sigue en vigor, el supuesto delito se sigue cometiendo día tras día. Claro que uno se pregunta si un delito puede estar legitimado por una ley y ahí es donde todo empieza a chirriar, pero teniendo en cuenta que hay tanta ley abusiva y mal redactada, bien podría ser esta una ley que pudieran anular los tribunales por ser constitutiva de delito.

Me estoy refiriendo a la Ley Orgánica 10/2015, que obliga al Secretario Judicial a  emitir un certificado que a continuación será debidamente publicado en el BOE, indicando la identidad del reo, el delito objeto de condena, la pena impuesta y el perjuicio causado a nuestra bienamada Hacienda Pública.

Pero el intríngulis de la situación llega cuando el susodicho condenado tiene la opción de evitar ese escarnio público, pagando la deuda. Ahí es donde entraría en juego el posible chantaje: Hacienda conoce el mal comportamiento de ese ciudadano y le dice que se lo va a contar a toda España publicándolo en letra de molde en el BOE, pero en baja voz añade… Pero no te preocupes chavalote, si me pagas… no lo publico. Igual mi prolija imaginación me traiciona… ¿pero no es esto un chantaje?

Y volviendo al asunto de la retroactividad de las leyes que ya comenté en el artículo de ayer. Esta Ley Orgánica será aplicable a las sentencias que se dicten tras su entrada en vigor; hasta ahí la cosa parece hasta lógica, pero si nos paramos a pensar que la Justicia es lenta (además de injusta a menudo), nos encontraremos con cientos de casos en los que el condenado, además de la condena, tendrá que padecer el plus del escarnio, cuando eso no estaba contemplado por ninguna ley en el momento en que cometió el supuesto delito. Eso, amigos míos, es retroactividad pura y dura. Así que tenemos dos grandes irregularidades en esa ley: la retroactividad que nunca debería consentirse en un lugar supuestamente civilizado como es España, y el «delito» de chantaje que parece que aprueban cuando es Hacienda la chantajista. Tendríamos que meditarlo mucho.

Ramón Cerdá

El chantaje es un delito. ¿Y si es Hacienda quien lo comete… legalmente? was last modified: septiembre 23rd, 2015 by Ramón Cerdá