El debate en twitter de #FelipeVI crónica de como se trolleo lo que pretendía ser un masaje digital

Utilizando las herramientas de análisis de redes se puede observar una conversación en twitter. Ya he realizado este tipo de análisis para otros temas, como las primarias del PSC, o manifestaciones sociales de todo tipo. Ayer quise escuchar la red alrededor de un #hashtag que impulsaba la propia Casa Real, #FelipeVI, pensando que me encontraría sólo los favorables (había un segundo hashtag que contenía mucho más “trolleo” y que no era el “oficial”). Pensando que el hashtag oficial de FelipeVI contendría un mayor elemento de “masaje” digital realicé la descarga de datos y su análisis. La sorpresa me la he llevado al descubrir que incluso ese #hashtag había atraído a las voces críticas con la monarquía y que muchos de los usuarios relevantes de la conversación eran con mensajes críticos. El masaje digital no ha sido tal y los perfiles más “peloteros” han quedado detrás de perfiles más humorísticos y que aportaban críticas.

Más citados, primero la corona, pero luego los perfiles humorísticos críticos.

Es evidente que el perfil más citado alrededor de #FelipeVI era el de la propia Casa Real, era inevitable, es la impulsora del #hashtag y principal fuente de información oficial sobre la proclamación de Felipe de Borbón como Felipe VI, lo sorprendente es que perfiles críticos con la corona superen a medios de comunicación o fuentes oficiales como la del Congreso.

La nube de tags sí que es un inmenso peloteo

La nube de tags que refleja el volumen de palabras “en bruto”, no su relevancia y difusión, sí que muestra que hubo un enorme peloteo hacia el nuevo rey. El corto aplauso de Urkullu o la foto divertida de Froilán logran aparecer comoe lementos “troll” pero en general el gran volumen de la conversación se centra en temas favorables a la corona. Mi intuición de que aquí tendríamos el núcleo de monárquicos (utilizando el #hashtag oficial de la Casa Real) ha sido correcta. Pero el tema no es solo de “volumen” sino de relevancia de la conversación, hasta donde llega y por donde se distribuye.

El grafo de la conversación, los monárquicos están conectados, los republicanos son el ejército de Pancho Villa

La conversación muestra algunos focos bastante inconexos, lo cuál parece indicar esas dos realidades de los que conversaban alrededor de Felipe VI, un mundo muy oficialista alrededor dela Casa Real y algunos medios y periodistas y elementos “troll” o críticos con la monarquía que han generado sus propias conversaciones. Poca presencia política, excepto de un perfil de NNGG y de un perfil de una agrupación de IU en Madrid.

  También se demuestra que los “republicanos” son bastante inconexos entre sí, mientras los monárquicos parece que están más enredados formando comunidades más próximas entre sí. Hay un gran eje central que va desde la Casa Real, pasando por los medios más monárquicos (ABC) hasta los moderadamente monárquicos (La Vanguardia), mientras que hay como varios polos periféricos de perfiles republicanos que no tienen conexión entre ellos. Se demuestra en la conversación en la red que el republicanismo es más un sentimiento y una posición moral política que un lobby o un movimiento estructurado y organizado. Hasta ahora.

Usuarios más relevantes, la casa real, masajeadores pero también voces críticas

Era evidente que el usuario central de la conversación iba a ser la Casa Real, pero lo sorprendente es que entre los 10 primeros aparezcan perfiles críticos como MrPintxo, GeekIndignado o IU Tetuan. Dominan los promonárquicos, cierto, pero no hegemónicamente. Vuelvo a recordar que el #hashtag que ayer se trolleó con más intensidad fueron #coronacionfelipeVI, #rey o #proclamacionfelipevi que simplemente #felipeVI. El masaje del #hashtag oficial de la Casa Real ha tenido competencia.

CasaReal

MrPINTXO

iratxerojo

rtve

GeekIndignado

layetano10

iutetuan

abc_es

LaVanguardia

ElUniversal

Los usuarios con más intermediación son los críticos con la monarquía

El hecho de que la conversación central la dominen los monárquicos pero se quede en un núcleo interno, ha hecho que los perfiles con más intermediación, capaces de colocar mensajes en nuevas comunidades sean los perfiles críticos con la monarquía. La red republicana es una red bastante desconectada entre sí, pero sí que conectada a más microredes. Se parece más a la sociedad civil y por eso la red republicana consigue más intermediación en esta conversación.

Mientras los perfiles monárquicos forman un bloque central, que no se conecta más que… con el mismo bloque central.

iutetuan

ximoberna

carla_saulet

mlesan17

antonio20flopez

MarinaEIP

nnggmadrid

DebatF24

Spara2nunkat

caval100

Geolocalización de twitts, bajo nivel de geolocalización e información poco relevante

Tan solo un porcentaje muy pequeño (habitualmente ronda el 1% y en este caso es inferior al 0,1%) de twitts están geolocalizados. Los twitts geolocalizados (ese 0,1% de twitts realizados) se sitúan en Madrid y la periferia. Sevilla, Barcelona, Valencia, Oviedo o las islas Canarias. Al ser un % tan irrelevante de los twitts, el mapa aporta poco, y tan solo podemos decir que las zonas más pobladas y con más activistas habituales en la red son las que más twitts han generado, además de Canarias.