El debate sin controversia

Algunas reflexiones sobre el famoso debate de ayer Rubalcaba-Rajoy:

-Un debate a sólo dos bandas es poco o nada democrático. Lo mínimo sería que participasen todos los candidatos con representación aunque ya puestos deberían incluir los que tiene posibilidades e incluso porqué no al movimiento 15M dado que es un factor importante de regeneración democrática y tiene un discurso con mucho contenido y recorrido.

-Para que exista debate propiamente dicho, el diccionario de la Real Academia Española explica que ha de haber controversia pero esta estuvo ausente, como se esperaba, dada la coincidencia en casi todo lo fundamental entre los dos candidatos que hablaron. Lo fundamental, para mí, es que este modelo no funciona y eso primero hay que reconocerlo y después hacer algo y para mí ese es el debate… que nunca existió y al paso que vamos nunca existirá. Uno tiene la sensación que la pelea es por ver quién será el delegado comercial número uno de las grandes empresas y financieros.

-Vi dos candidatos a gobernar un país que tienen una imagen similar; visten igual, asoman barba, han sido ministros y en concreto los dos de Interior, pero sobre todo es que en muchos momentos si no escucháramos su voz, si nos contara alguien lo que se ha dicho y nos preguntara quién creemos que lo ha dicho, sería difícil contestar pues sus discursos se intercambian. Rajoy dice cosas de “izquierda” y Rubalcaba las dice de “derechas”. De hecho y sin que me parezca que tenga gran importancia en este contexto yo no escuché esas palabras, “derecha” e “izquierda”, en todo el debate y se supone que fue un debate político.

-Rubalcaba (es el que va perdiendo en intención de voto según las encuestas) utilizó el debate, como también se esperaba, para atacar con cierta agresividad a Rajoy pero en vez de exponer sus argumentos (¿es que no los tiene?) prefirió denigrar el programa del PP, en algunos momentos con habilidad y razón (¿es que no pone el PP suficiente interés en elaborar su programa?). Siete años después, los de Rubalcaba ya podían haber desarrollado las propuestas que ahora hacen.

-La puesta en escena fue espectacular, como si de una final de Champions Madrid-Barça se tratase pero eso representa un peligro, que el efectismo se coma el propio debate, el contenido del mismo ¿o es que ya se sabía que sería un debate más sentimental que de contenidos y por ello hacía falta recurrir a la espectacularidad?

-Sobre quién gana el debate, la subjetividad, a no ser que un candidato pierda claramente los papeles, los debates no suelen ganarse ni perderse. Vi a Rubalcaba nervioso, con mucho que justificar y demostrar y vi a Rajoy con las anteriores lecciones bien aprendidas, ha ganado mucho en serenidad y confianza en uno mismo que antes le faltaba, también propiciada porque se ve ganador de las elecciones.