El derecho es puro hasta que aparecen los abogados

A mi me enerva que el derecho sea claro hasta que llegan los abogados y todo lo complican con sus argumentos retorcidos y ayudados por el conocimiento de las normas juridicas que permite una salida a un problema en apariencia sencillo y deja la sensación que para cada postura se puede confeccionar una solución.

Podemos definir el Derecho como el conjunto de normas y reglas sistematizadas que regulan la interacción entre las personas, esta basada en el uso intensivo y muy preciso del idioma y ha sido diseñado por personas con una gran fantasia y tambien con un alto grado de morbosidad que le han dado vueltas a un determinado asunto para tratar de recoger todas las variables posibles.

Cuando la Ley taxativamente dice que algo no se puede hacer, vienen los abogados y encuentranno una salida sino varias.

Voy a poner un solo ejemplo tomado del Derecho Canonico :

1141 El matrimonio rato (sacramental) y consumado no puede ser disuelto por ningún poder humano, ni por ninguna causa fuera de la muerte.

El matrimonio catolico no se puede disolver, la solución se centra entonces en buscar la anulación del acto que dio origen al vinculo juridico, problema resuelto, siempre hay una salida.

Causales de anulación del matrimonio :

Impedimentos que nacen de circunstancias personales

• Impedimento de edad (16 años para el varón y 14 para la mujer): c. 1083
• Impedimento de impotencia antecedente y perpetua: c. 1084

Impedimentos que nacen de causas jurídicas

• Impedimento de vínculo o ligamen: c. 1085
• Impedimento de disparidad de cultos: c. 1086
• Impedimento de orden sagrado: c. 1087
• Impedimento de voto público y perpetuo de castidad en un instituto religioso: c. 1088

Impedimentos que nacen de delitos

• Impedimento de rapto: c. 1089
• Impedimento de crimen: c. 1090

Impedimentos de parentesco

• Impedimento de consanguinidad: c. 1091
• Impedimento de afinidad: c. 1092
• Impedimento de pública honestidad: c. 1093
• Impedimento de parentesco legal: c. 1094

Nulidades por vicio de consentimiento

• Nulidad por carecer de uso de razón: canon 1095, 1º
• Nulidad por grave defecto de discreción de juicio: canon 1095, 2º
• Nulidad por incapacidad de asumir las obligaciones esenciales del matrimonio por causas de naturaleza psíquica (incapacitas assumendi): canon 1095, 3º
• Ignorancia de las propiedades esenciales del matrimonio: canon 1096.
• Error acerca de la persona: canon 1097 § 1
• Error acerca de una cualidad de la persona directa y principalmente pretendida (error redundans): canon 1097 § 2
• Dolo provocado para obtener el consentimiento: canon 1098.
• Error determinante acerca de la unidad, de la indisolubilidad o de la dignidad sacramental del matrimonio (error determinans): canon 1099.
• Simulación total del matrimonio o exclusión de una propiedad esencial: canon 1101
• Nulidad por atentar matrimonio bajo condición de futuro (canon 1102 § 1) o bajo condición de pasado o de presente que no se verifica (canon 1102 § 2).
• Matrimonio contraído por violencia o por miedo grave: canon 1103.

Nulidades por defecto de forma

• Matrimonio nulo por celebrarse sin la asistencia del ordinario del lugar o párroco, o sin su delegación: canon 1108.
• Matrimonio por procurador nulo por vicio del mandato: canon 1105.

Conclusión: Los abogados parecen mas bien sastres que confeccionanprendas de vestir para sus clientes a la medida con ese material a base de Stretch que tiene la propiedad de ser extremadamente elastico, que se adapta a las formas del cuerpo, ademas transpira las impurezas y permanecen seco todo el tiempo.