El desastroso estado de la nacion

El debate del estado de la nación podía haber levantado un poco los ánimos de la ciudadanía,  pero en vez de eso los ha hundido todavía más, porque si algo quedó claro es que si en el hemiciclo del Parlamento había alguien útil y capaz de dirigir la limpieza y renovación a fondo que necesita urgentemente este país, no se le vio el pelo.

Hace semanas que los comentaristas que considero más autorizados y “sabios” : Foix, Lopez-Burniol, etc. están diciendo que si los políticos no ejecutan el cambio, lo ejecutará la ciudadanía.

El Presidente Rajoy rezó la letanía de siempre, incluida lo de que van a modificar el IVA para que no se liquide hasta cobrar la factura, que alguien debería aconsejarle que lo mejor es que no lo vuelva a mencionar hasta que esté vigente, si es que ese día llega, porque lo ha repetido ya demasiadas veces como inminente. A su letanía solo añadió un comentario, que después ha sido repetido incesantemente por muchos comentaristas cavernarios, y que en mi opinión es el colmo de la desvergüenza. ¿Cómo se puede vender como un gran éxito del gobierno el que hayamos superado una situación en la que la prima de riesgo se colocó a un nivel superior a las 600 centésimas?, cuando la razón porque el país no ha caído en proceso de rescate es el tamaño del mismo y no la gestión del Sr. Rajoy, rescate que ha sido paliado por el de la banca como sustitutivo parcial, cuando ¡oh casualidad! La prima empezó a descender poco después de la aprobación e inicio del rescate bancario, desastrosamente anunciado por cierto por el Sr. Rajoy;  cuando Italia, país que está en similares condiciones que España, que además soporta una deuda pública que tanto en proporción como en valor absoluto es mucho más elevada que la española, y cuya prima de riesgo había estado por encima de la española hasta febrero del 2012 con diferencias que habían alcanzado las 200 centésimas, se sitúa desde entonces por debajo de la prima de riesgo española, y en este momento, a pesar del panorama de las elecciones que se celebran este fin de semana, el riesgo italiano se mantiene por debajo de las 300 centésimas mientras que el español está más o menos cercano a las 400 centésimas. Si esta es la crónica de un gran éxito del gobierno Rajoy, sus fracasos deben ser devastadores.

No comentaré la actuación del Sr. Rubalcaba porque fue incluso peor que la de Rajoy. De los demás no salió nada positivo. Creo que en IU están desaprovechando una buena oportunidad de crecer todavía más de lo que lo están haciendo a costa del PSOE, quizás porque están todavía con la lucha de clases y Bakunin. Quien dijo algo que si me gustó fue Duran i Lleida cuando, sin concretar nada, exigió transparencia, renovación y lucha contra la corrupción. Lo que ocurre es que este señor no es que no predique con el ejemplo, es que su ejemplo y el de su partido van en sentido contrario a lo que dijo.

Mientras tanto a la corrupción no pueden irle mejor las cosas. El Sr. Bárcenas sigue haciendo lo que quiere, moviendo documentos de un lugar a otro, y muy probablemente destruyendo los que pueden comprometer, sin que el juez limite ni se interese por sus movimientos, ni por los documentos que maneja ni por el contenido de su ordenador que a estas alturas debe estar limpio como una patena. Todo esto mientras el Sr. Rajoy afirma que el PP es el único partido con una actitud correcta contra a la corrupción. En cambio en el vomitivo caso del espionaje en Catalunya, oficial y aparentemente el único lugar de España donde se ha practicado el espionaje entre partidos, el juez impide, a instancias de Sanchez Camacho y basándose en la muy manoseada excusa del secreto del sumario, que se conozca el contenido de la conversación entre dicha señora y la amiguita de Pujol, y a dos inspectores de Método 3 que declararon que la Sra. Sanchez Camacho sabía que la estaban grabando, los pasaron de testigos a imputados, y cuando su abogado preguntó la razón de su imputación le dijeron que eran órdenes superiores. ¿De verdad todavía hay alguien que dude que la peor corrupción es la de la Justicia?.

A propósito de la Sra. Sanchez Camacho, fijaros en lo que soltó el pasado viernes 22   

“ La presidenta de los populares catalanes ha afirmado que si esta trama se ha descubierto ha sido precisamente gracias al PPC, que ha denunciado el caso ante la policía y la justicia, y ha avanzado que la próxima semana se personará nuevamente ante el juez para presentar “más medidas judiciales”. Su objetivo, ha dicho, es que respondan ante la justicia los responsables de la trama de espionaje, las personas que lo encargaron y quienes comercializaron la conversación.”. ¿Cómo se puede ser tan caradura?. Una señora que conoce un delito y no lo denuncia encima se atribuye el mérito de haber destapado el asunto cuando lo hicieron los medios de comunicación, y vende su actuación frente a la Justicia en este caso como la abanderada de la denuncia y la información veraz cuando casi todas sus acciones van encaminadas a ocultar información, y que no se conozca el contenido de las grabaciones de Método 3 que le afectan. Además, como todos los mentirosos se contradice porque su afirmación de que la trama se descubrió gracias al PPC se da de bofetadas con que alguien intentase comercializar la conversación con que se descubrió la trama. Creo que esta señora no dejará nunca de sorprenderme, muy negativamente por supuesto.

En fin, los demás a lo suyo, hacer como que están proponiendo y haciendo algo contra la corrupción, cuando lo que deberían estar haciendo todo el mundo lo tiene muy claro, menos ellos.  

Pilar Rahola da en el clavo cuando en su artículo de La Vanguardia del  22/02/2013 escribe “la corrupción es mejor hablarla que combatirla”.