Hace tiempo que el Diputado Juan Sansó, representante de ACTUAR, denunció designaciones de viviendas del IPV “a dedo” en el barrio Estado de Israel, pero el Fiscal que debería encargarse de la causa, Dr. Alejandro Mattar, rechazó la denuncia por supuesta “falta de pruebas”. Tarea que concierne, justamente, a su trabajo.
El IPV habría otorgado 43 viviendas a familiares próximos de funcionarios, ministros y hasta interventores del Instituto. El Diputado de ACTUAR insiste en la causa a pesar de todo, y aseguró que se encuentra “realmente decepcionado”. ¿Cómo fue la denuncia y por qué el Fiscal se niega a investigar?
“Esto fue una denuncia penal contra el Ministro Estrada y el Interventor del IPV Juncosa, por Incumplimiento de Deber de Funcionario Público. Cayó en el Fiscal Mattar, no quiso investigar nada, la desechó, dijo que lo hagamos por la vía administrativa”, explicó Sansó.
Justamente, este tipo de denuncia posee la amplitud necesaria para que el Fiscal correspondiente tome la causa e investigue aunque sea mínimamente, sobre todo teniendo en cuenta la evidencia de que el 80% de los adjudicatarios del barrio son hijos de funcionarios, un motivo más que válido. Sin embargo, Mattar responde que “no hay pruebas suficientes”. ¿No se supone que él debería hacerse cargo de buscarlas?
Por esto, el Fiscal insiste en que la denuncia debe encauzarse por la vía administrativa y no penal, lo que implica indagar a los denunciados sobre “cómo cometieron el delito”. Sin sentido, ya que se sabe, de todos modos, que los denunciados nunca respondieron a Sansó. Además, Mattar asegura que la respuesta del IPV a su supuesta indagatoria, fue que “es una operatoria privada”.
Este fin de semana el Gobernador anunció que quitaría la adjudicación a aquellos propietarios que vendieron sus casas del IPV. “Me parece bien”, aseguró Sansó, y agregó que “entonces yo le pido al Gobenador que tome cartas en el asunto porque no puede ser que se otorguen casas a gente que no cumple con los requisitos que exige el IPV”.
En el caso del barrio Estado de Israel, fueron entregadas las casas a personas que no cumplían con requisito del IPV, por ejemplo, que no tenían grupo familiar.
“Queremos la mayor trasparencia posible, para que los más de 10.000 inscriptos del IPV se queden tranquilos de que se entregará la casa a gente que realmente lo necesita. Y no como en el Estado de
Israel donde se entregaron 43 viviendas a gente que no es que no lo necesita, pero está anotada hace más de 20 años por una casa”, sostuvo el Diputado, y afirmó que “trataremos que se desadjudiquen esas viviendas”.
Además, Sansó resaltó que en Pocito ocurriría algo similar, por lo que van a investigar. Pero claro, “no es fácil”. De las más de 10 notas que presentó el Diputado al IPV solicitando información, no contestaron ninguna ni quisieron atender.
“Tiene que ver con la trasparencia que tienen que tener los funcionarios públicos. Te digo a mi como diputado no me quieren dar información, imagínate cualquier vecino que quiera pedir información, es imposible obtenerla”, dijo.
Finalmente, Juan Sansó señaló sus expectativas al respecto del discurso del Gobernador en la apertura de Sesiones de la Cámara de Diputados, y expresó que “uno de los temas que tocará es la obra pública”.
“En el tema minero justamente anunciaron que dejarían un montón de gente en la calle. Todos sabemos cómo la minería se paró en San Juan, así esperando ansiosos qué dirá del tema ese. Esperemos que los anuncios sean importantes para contener a esa gente”, concluyó.
¿Quién es el Dr. Alejandro Mattar?
Alejandro Mattar fue designado como Fiscal el 15 de octubre del año 2009, ante la mirada acusadora de muchos concursantes del ámbito judicial, ya que el magistrado es cuñado, nada más y nada menos, del Ministro de Salud de la Nación
Juan Manzur. De estas designaciones a dedo, parece que pasado el tiempo nadie se acuerda. ¿A dedo? Sí, no hacen falta pruebas para conocer como se otorgan estos cargos.
Algo similar debe ocurrir ahora con las casas del IPV, y el “casual” barrio repleto de hijos de funcionarios públicos de la provincia. Pero Mattar parece no entender estas “casualidades”, y lejos de cumplir con su trabajo e investigar, alega que “no hay pruebas” o que “es una operatoria privada”.
“Fue designado como fiscal en lo Correccional, en medio de una polvareda: de los 27 oficialistas presentes en la sesión, sólo 20 estuvieron al momento de la votación, el bloquismo se paró de las bancas en señal de rechazo y el basualdismo votó en contra; Además,en el PJ se negaron a dar a este diario el currículum vitae del designado. Así, la votación salió 20 contra 3, cuando en nombramientos anteriores el PJ votó unido y el bloquismo apoyó”.
Esta cita es un fragmento de la nota que realizó un medio local cuando asumió Mattar. Además, ningún Diputado oficialista entrevistado quiso dar información o argumentos sobre la designación del Fiscal, ni el currículum. Habría rumores en el ámbito legislativo sobre los antecedentes de Mattar, que no serían los suficientes
El Dr. Alejandro Mattar, es quien “debería” investigar la denuncia realizada por ACTUAR por Incumplimiento de deber de Funcionario Público, pero no quiere. En fin…
“Esto fue una denuncia penal contra el Ministro Estrada y el Interventor del IPV Juncosa, por Incumplimiento de Deber de Funcionario Público. Cayó en el Fiscal Mattar, no quiso investigar nada, la desechó, dijo que lo hagamos por la vía administrativa”, explicó Sansó.
Justamente, este tipo de denuncia posee la amplitud necesaria para que el Fiscal correspondiente tome la causa e investigue aunque sea mínimamente, sobre todo teniendo en cuenta la evidencia de que el 80% de los adjudicatarios del barrio son hijos de funcionarios, un motivo más que válido. Sin embargo, Mattar responde que “no hay pruebas suficientes”. ¿No se supone que él debería hacerse cargo de buscarlas?
Por esto, el Fiscal insiste en que la denuncia debe encauzarse por la vía administrativa y no penal, lo que implica indagar a los denunciados sobre “cómo cometieron el delito”. Sin sentido, ya que se sabe, de todos modos, que los denunciados nunca respondieron a Sansó. Además, Mattar asegura que la respuesta del IPV a su supuesta indagatoria, fue que “es una operatoria privada”.
Este fin de semana el Gobernador anunció que quitaría la adjudicación a aquellos propietarios que vendieron sus casas del IPV. “Me parece bien”, aseguró Sansó, y agregó que “entonces yo le pido al Gobenador que tome cartas en el asunto porque no puede ser que se otorguen casas a gente que no cumple con los requisitos que exige el IPV”.
En el caso del barrio Estado de Israel, fueron entregadas las casas a personas que no cumplían con requisito del IPV, por ejemplo, que no tenían grupo familiar.
“Queremos la mayor trasparencia posible, para que los más de 10.000 inscriptos del IPV se queden tranquilos de que se entregará la casa a gente que realmente lo necesita. Y no como en el Estado de Israel donde se entregaron 43 viviendas a gente que no es que no lo necesita, pero está anotada hace más de 20 años por una casa”, sostuvo el Diputado, y afirmó que “trataremos que se desadjudiquen esas viviendas”.
Además, Sansó resaltó que en Pocito ocurriría algo similar, por lo que van a investigar. Pero claro, “no es fácil”. De las más de 10 notas que presentó el Diputado al IPV solicitando información, no contestaron ninguna ni quisieron atender.
“Tiene que ver con la trasparencia que tienen que tener los funcionarios públicos. Te digo a mi como diputado no me quieren dar información, imagínate cualquier vecino que quiera pedir información, es imposible obtenerla”, dijo.
Finalmente, Juan Sansó señaló sus expectativas al respecto del discurso del Gobernador en la apertura de Sesiones de la Cámara de Diputados, y expresó que “uno de los temas que tocará es la obra pública”.
“En el tema minero justamente anunciaron que dejarían un montón de gente en la calle. Todos sabemos cómo la minería se paró en San Juan, así esperando ansiosos qué dirá del tema ese. Esperemos que los anuncios sean importantes para contener a esa gente”, concluyó.
¿Quién es el Dr. Alejandro Mattar?
Alejandro Mattar fue designado como Fiscal el 15 de octubre del año 2009, ante la mirada acusadora de muchos concursantes del ámbito judicial, ya que el magistrado es cuñado, nada más y nada menos, del Ministro de Salud de la Nación Juan Manzur. De estas designaciones a dedo, parece que pasado el tiempo nadie se acuerda. ¿A dedo? Sí, no hacen falta pruebas para conocer como se otorgan estos cargos.
Algo similar debe ocurrir ahora con las casas del IPV, y el “casual” barrio repleto de hijos de funcionarios públicos de la provincia. Pero Mattar parece no entender estas “casualidades”, y lejos de cumplir con su trabajo e investigar, alega que “no hay pruebas” o que “es una operatoria privada”.
“Fue designado como fiscal en lo Correccional, en medio de una polvareda: de los 27 oficialistas presentes en la sesión, sólo 20 estuvieron al momento de la votación, el bloquismo se paró de las bancas en señal de rechazo y el basualdismo votó en contra; Además,en el PJ se negaron a dar a este diario el currículum vitae del designado. Así, la votación salió 20 contra 3, cuando en nombramientos anteriores el PJ votó unido y el bloquismo apoyó”.
Esta cita es un fragmento de la nota que realizó un medio local cuando asumió Mattar. Además, ningún Diputado oficialista entrevistado quiso dar información o argumentos sobre la designación del Fiscal, ni el currículum. Habría rumores en el ámbito legislativo sobre los antecedentes de Mattar, que no serían los suficientes
El Dr. Alejandro Mattar, es quien “debería” investigar la denuncia realizada por ACTUAR por Incumplimiento de deber de Funcionario Público, pero no quiere. En fin…
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure