El dramático futuro de Pedro Sánchez

El fracaso de Ceuta le ha dado a Sánchez un martillazo que ha destrozado su imagen, incluso entre sus socios y admiradores. El futuro de Pedro Sánchez es siniestro y está cargado de peligros. Su horizonte parece maldito: la mayoría del pueblo le odia, las encuestas vaticinan una derrota importante, su coalición se resquebraja, su partido está destrozado y la Justicia le tiene cercado y acosado por presuntos delitos de corrupción y abuso de poder. Está histérico, malhumorado y decidido a resistir como sea para evitar el desastre que le amenaza y que podría llevarle a la cárcel por una larga temporada, lo que lo convierte en un serio peligro para España, un país que no merece ser gobernado por un tipo descentrado y quizás enfermo. --- El futuro de Pedro Sánchez depende de tres frentes que ya están abiertos a la vez: las urnas, los tribunales y la aritmética de sus socios.

Electoralmente, el terreno se le ha puesto cuesta arriba. Tras la crisis de Ceuta y el desgaste por la corrupción en su entorno, la mayoría de sondeos actuales sitúan al PSOE por debajo de los resultados de 2023 y dejan a PP y VOX con una mayoría muy sólida.

Eso no equivale a una derrota inevitable —las campañas, la abstención y los pactos territoriales pueden alterar el mapa—, pero sí explica por qué Sánchez no quiere a adelantar elecciones. Hoy las perdería.

El calendario legal le permite agotar legislatura hasta 2027. Esa es su primera palanca: el tiempo.

Judicialmente, el cerco no es simétrico. Sánchez no está condenado. Sí lo están piezas de su antiguo núcleo (Ábalos y Koldo, con penas muy altas) y su hermano ha sido inhabilitado por prevaricación. Su esposa, Begoña Gómez, irá a juicio con jurado por presunto tráfico de influencias y malversación; la Fiscalía ha pedido su absolución y las acusaciones populares piden prisión.

El resultado de ese juicio, y de las piezas aún vivas del caso Koldo y de la financiación del PSOE, no decide por sí solo la presidencia, pero sí condiciona su autoridad interna, la lealtad de Sumar y el precio que le exigirán ERC, Bildu, Junts o el PNV para no soltarle.

Un presidente puede sobrevivir a escándalos ajenos; le cuesta más sobrevivir si el relato de «conspiración» deja de funcionar entre los suyos.

Políticamente, su escenario más probable a corto plazo no es la dimisión ni un salto autoritario al estilo de un «dictador». Es el enroque: agotar mandato, centralizar el relato, dosificar cesiones a los socios y presentar cada crisis como un ataque a la democracia.

Ese camino tiene un coste. Cada mes que permanece sin recuperar iniciativa —Ceuta, corrupción, encuestas— refuerza la imagen de un Gobierno desnortado y a la defensiva.

El riesgo democrático real no es tanto un golpe de Estado como la erosión: legislatura sostenida por minorías cada vez más caras, choque con jueces y oposición, y una polarización que convierte la derrota electoral en algo que se intenta aplazar en lugar de aceptar.

Hay, aun así, tres desenlaces posibles. El primero, y hoy el más verosímil es que llegue a 2027, pierda y pase a la oposición o a una retirada negociada dentro del PSOE. El segundo es una crisis de coalición —por corrupción, por Ceuta o por un pacto territorial que rompa a un socio— que le fuerce a elecciones antes de tiempo. El tercero, menos probable pero no imposible, es que un shock externo, una recuperación económica visible o un error grave de la derecha le permita resistir mejor de lo que pintan los sondeos.

Lo que no encaja con los datos es un Sánchez reforzado y hegemónico. Su capital político se ha consumido. El futuro inmediato no es el de un líder que marca época, sino el de un presidente fracasado y rechazado por la mayoría de su pueblo, que intenta administrar desesperadamente su propia supervivencia.

Francisco Rubiales