El Dune de Villeneuve pinta young adult

Normalmente no hago post deste tipo porque normalmente mis intereses y los del mainstream no se cruzan, pero a mi me gusta rajar como cualquier otra persona.

De Dune ya hablé hace tiempo. A mi las novelas mencantaron, sobre todo las últimas. Estas me parece questán infravaloradas simplemente porque la gente quiere tener razones para quedarse en la 1ª novela o no pasar de la 3ª. En eso me recuerda a la cole Conan el Bárbaro de Marvel. La mayoría de la gente está empeñada en que no hay vida después de su nº 100. No tienen ni puta idea. No porque yo sea genial sino porque, como ellos reconocen, apenas han pasado dese nº. Por tanto, qué validez tiene su opinión? En fin. Yo llegué a las novelas, que hace mil que no leo, os confieso, sólo he leído 2 veces la 1ª, por el film de D. Lynch. Este le vi cuando sestrenó en España cuando era un crío con resaca de El retorno del jedi (la 1ª peli desa sobrevalorada saga que vi). Fue mi 2ª experiencia sublime con el Cine (la 1ª fue con el primer film que vi en un cine, evidentemente, la estupenda Ulises a la que debo un post). La peli de Lynch fue muy desafiante para mi porque a ratos me fascinaba y a ratos me repelía. El barón me daba mucho asco así que por 1ª vez me vi en la experiencia de decidir si mirar o no mirar (siempre hay que mirar). O sea, Dune de Lynch me pareció un peliculón y así fue como Luke y sus ositos se fueron de mi corazón. Nobstante es cierto que a mi la imaginería del imperialismo decimonónico me pone. A mi me impresiona más un vejestorio en uniforme imperial que uno con una cutre túnica con capucha, me da igual lo poderoso que sea este último. Si no hay majestuosidad, no hay imperio que valga.

Por tanto, con estos antecedentes estoy interesado en la nueva versión cinematográfica de Dune pese a que Villeneuve es un tipo mediocre al que la tarea le viene grande. Es cierto que su estilo pausado y estilista va bien con los novelones de Herbert, pero lo importante es quese director es muy limitado y doméstico por lo que una superproducción épica le supera. No veo a Villeneuve capaz de apabullar ni de filmar la violencia de masas de forma cautivadora, que es lo que tiene que hacer cualquier director dese tipo de pelis. Encima viendo el tráiler parece que no ha hecho más que copiar a Lynch. Ni ha tratado de superarle ni de ir por otro camino. Ascopena.

Pero bueno, no pasa nada. Un buen guión puede superar la mediocridad de Villeneuve. Pero ahora que ha salido el tráiler. Ahora que menterau del cast... La cosa empieza a pintar mal. Tan mal que igual no voy a verla.

De T. Chalamet ni idea. Pero no da el papel. Tiene la misma edad que Maclachlan en su momento pero este no parecía tan jovencito. Por otro lado veo que ha hecho un Enrique V que ha pasado totalmente desapercibido. Así pues parece aún más que no da para el papel. Si ni siquiera ha sido capaz de agradar al chauvinismo inglés... Zendaya es otra que ni idea. Tiene la misma edad que Young en su momento pero esta parecía una mujer no como ella que parece una cría de 13 años. Además parece que han intentado hinchar al personaje no por absurda modernidad sino por algo más absurdo aún, intentar potenciar la historia romántica. En fin, el hecho de que la pareja protagonista tenga alrededor de 25 años pero parece que tengan 15 me hace sospechar que el público objetivo deste film son los adolescentes, y por tanto lo que nos estén cocinando es un Dune juvenil o young adult. Yo ya soy muy mayor para ver pelis para menores que han de ir acompañados.

El resto del cast da la sensación que se ha hecho por popularidad en vez de por capacidad interpretativa y/o presencia. El padre de Paul lo interpreta un papanatas recién salido de Disney. Como no da el papel lo han avejentado y puesto barba. Da igual, sigue imponiendo menos que Prochnow. Por tanto no da para alimentar los sueños patriarcales que tanto ponen a EEUU (aunque quizás en la peli de Villeneuve el padre no sea tan admirable como en la novela y en la peli de los 80). Otro patata es el J. Momoa ese. Sólo lo he visto en Amor carnal (que la recomiendo, sobre todo a los young adults que me leen, pero es para pasar el rato), y si uno en ese papel sólo parece carne... También está el GILIPOLLAS de J. Bardem. Ya sólo por eso es muy probable que me quede en casa. Su papel es menor pero ya se ve que no puede superar a McGill. Y para cerrar el círculo de los freaks está el panolí de Bautista. Dudo yo que sea capaz de superar el asco que supo dar P. L. Smith, especializado en papeles de brutos grotescos y libidinosos.

Queda la 2ª parte pero ya han ganado los 80s.

La cuota racial de la peli, el peaje del siglo XXI, son un chino haciendo un papel menor y, como no, una negra. Voy 1º con el 1º. Ya no recuerdo como estaba la raza en Herbert aunque supongo que todos sus personajes eran blancos. Pero da igual. Que se haya incluido actores no blancos me parece muy bien. Lo único es que me parece muy ruin el cómo. El chino interpreta a un personaje menor que desaparece en el 1º/3 de la peli (si está bien hecha, si se les ha ido la pinza con esto de las 2 partes...). Por qué no darle al chino un papel mejor? Encima si esto se ha hecho pensando en China. Hay personajes todavía por conocer como los mentats (o los han quitao?) así que puede que haya un oriental con un personaje mejor. Espero que sea así porquestoy harto del postureo. Aunque admito questa cuestión es difícil. Yo pondría a los Corrino como orientales, pero claro, eso evocaría a Ming y ya la tendríamos montada. Pero es que no hay otros personajes relevantes. Ahora voy con la 2ª. El motivo del post. Pues resulta que ahora von Sydow es una mujer negra. El cambio de sexo y raza deste personaje, que es uno importante, me parece irrelevante. Lo que me cansa del tema es que es un estereotipo. Así pues estamos de nuevo en lo ruin e hipócrita. En los últimos años en la Ficción estadounidense la negra siempre representa la religión o la Tierra. Por ejemplo, cómo era la única sacerdotisa que sale en Galáctica? Cómo era la Diosa Madre de Los Vengadores de Hickman? Qué pasa con las negras? No pueden ser generales, CEOs, emperatrices... Lo que sea. Que una negra haga del único personaje ecologista de la historia, sea un líder espiritual y la madre de la chuqui del mesías me parece racista. Es como sacar a los chinos siempre en un chino, o a los indios siempre en un badulaque. En EEUU ven personas o negras? Quizás se ha hecho negra a Kynes para que el romance de la peli fuese interracial. También es cierto que cuesta poner a un negro haciendo de malo. Pero por qué los Corrino no son negros? Irulan podía ser aquí perfectamente la mujer negra que el postureo está buscando y no sería un cliché. Es como el Thor de Disney. Si hay que poner a un negro no hay que ponerlo en el panteón vikingo porque no se va a notar. Si no había huevos para poner negro a Odín; por qué no se hizo a Jane Foster negra? Qué pasa que en EEUU no quieren ver a una negra besándose con un rubio? O es que no se quiere reconocer que no hay negras taquilleras porque eso obligaría a señalar el porqué es así? O no se quiere dar papeles relevantes a negros para no tener que compartir cine con ellos?

Y ya lo último. Herbert se inspiró en la cultura musulmana tanto para su imperio (sultanes turcos) como para sus fremen (beduinos) y parece que eso se ha maquillado mucho. Por lo menos parece que se maquilla la yihad con la cruzada. Es cierto que ahora poner a los buenos usando un lenguaje que a la mayoría de la gente, por su típica falta de instrucción, le va a sonar a terrorismo musulmán (el terrorismo religioso es un invento judío; quiero decir que lo crearon los judíos, no que es una fantasía judía) no es conveniente. Pero el asunto es quesas palabras no son sinónimas en cuanto que no suenan igual. Cruzada no suena a guerra religiosa fanática en la mayoría de los oídos occidentales pese a que eso es lo que es. Cruzada suena a algo bueno en esos oídos. Pero suena fatal en oídos musulmanes, donde no suena mal yihad. Palabra que suena fatal en muchos oídos occidentales. Así pues cruzada no es sinónimo o un eufemismo de yihad. Además es algo crucial en la novela de Herbert. La inspiración en el Islam no es algo pintoresco en Dune. Es parte del mensaje implícito de la historia de tal forma que si se maquilla el aire musulmán de los fremen sestá dejando cojo su mensaje. Esto fortalece mimpresión de que lo que pretende hacer la peli es convertir una novela densa y compleja sobre el fanatismo en una historia bélico-romántica.

En fin, esto del young adult, aunque es un enfoque atractivo y pertinente, no parece que vaya a resultar positivo en esta nueva adaptación