El laberinto de los libros secretos, de Paolo Di Reda y Flavia Ermetes

 El laberinto de los libros secretosPaolo Di Reda y Flavia Ermetes ISBN: 978-84-9877-807-6Formato: Rústica con solapas– 528 PágsEditorial: Algaida
Argumento
Mientras la joven pintora norteamericana Jacqueline Morceau expone en París, presencia cómo un desconocido se quita la vida en el sagrario de Notre-Dame. Acusada de asesinato, perseguida por el comisario Genesse y guiada por extraños personajes —un vagabundo con olor a cerveza y jazmín, un caballero con un búho en el hombro, alguien casi ciego que parece conocer muchas cosas…—, Jacqueline recorrerá un laberinto que la llevará hasta los rincones más recónditos de París. ¿Qué misterio rodea las tumbas de los célebres personajes enterrados en el cementerio de Père Lachaise? ¿Qué une las almas de Jim Morrison, Chopin, Oscar Wilde, María Callas, Juliano el Apóstata, María Walewska, Allan Kardec, Catalina de Médicis y las oscuras profecías de Nostradamus? Un enigma preservado en dos libros antiguos y cuya única clave es precisamente Jacqueline.
Estructura, ambientación y estilo narrativo
La novela se estructura en 8 partes y un total de 107 capítulos, de muy corta duración pudiendo a llegar a extenderse únicamente una página. Aquellos referentes a los hilos principales se encuentran numerados, con fecha, lugar y un título que hace referencia a algo que va a pasar.
La historia se desarrolla principalmente en Paris que actúa como ciudad de unión de todos los personajes, aunque tiene cambios de escenario en los flashbacks que se van alternando a lo largo de los capítulos. La narración se centra más en las sensaciones que en la descripción de lugares, a excepción de punto muy concretos.
La narración está hecha en primera persona por el personaje de Jacqueline, pero en tercera cuando cambia el punto de vista. Tiene muchos cambios de registro, y la prosa es en ocasiones difícil de seguir, con muchas parábolas y lecturas entre líneas. Por tanto, no siempre resulta fluida la lectura y requiere pararse a interpretar el texto.
Personajes
Jacqueline es una pintora estadounidense que viaja por primera vez a Paris para hacer una exposición. Se encuentra inspirada por su abuela, que tanto le habló de la ciudad cuando la criaba al faltar su madre. Desconoce la identidad de su padre, y quizá por ello siente un cierto rechazo a las relaciones con hombres, prefiriendo su independencia.
Jim Morrison es el poeta y cantante norteamericano miembro de The Doors. Poco hay que decir sobre un personaje del que no se han inventado mucho, que vive cegado por un amor tormentoso hacia Pamela, y lucha por alejarla de su drogadicción. Viaja a Paris para entregar un libro importante y termina involucrado en toda la historia.
Mi opinión
Cuando el libro salió a la venta, Algaida hizo el envío de ejemplares a muchos blogs. Cuando recibí el mío, me llamó mucho la atención aunque no pude empezarlo inmediatamente. Entonces fue cuando comenzaron a salir las primeras reseñas. En concreto, lo primero que leí fue una No-Reseña de alguien que no pudo terminarlo (creo que fue Beleth). Luego leí un poco de todo, pero principalmente hablaban bastante mal de esta novela. Así que no estaba muy convencida de lo que me iba a encontrar.
¿Recordáis el BBF que le dediqué en su momento? Los primeros capítulos son raros y no acabas de ubicar. Sobre todo en el pasado, parece que el protagonista estuviera colocado. Luego te metes más en la historia.., y si, lo estaba. Pero por norma general, estas partes de flashback son mucho más metafísicas y llenas de divagaciones (y lecturas entre líneas) que el presente, más fiel a una narración convencional.
Quizá lo que he tardado en terminar el libro (casi el mes) tenga que ver con mi más que extendida costumbre de leer en digital. De hecho, estoy segurísima de que si hubiera tenido la edición digital lo hubiera terminado en nada. Y es que el libro físico, a pesar de su gran tamaño de letra, también tiene un gran volumen… y me cansaba. Que daño ha hecho la tecnología, por favor.
Aunque quizá ya no solo haya sido eso… La verdad es que me duele decirlo, pero tiene muchos puntos que han hecho que me desanime a  lo largo de la lectura y que en cierta manera son culpables de que lo haya dejado tirado en un rincón, sin tocarlo durante días.
Lo primero, es que es un libro escrito a cuatro manos (por dos personas diferentes). Esto en un principio no debería ser malo, porque no sería la primera vez que leo un libro escrito así, pero en este caso me ha descolocado bastante. Los cambios de narrativa son muy marcados, y uno de ellos se detiene mucho en divagaciones y pensamientos volátiles. Y cuando esto lo metes en una novela de aventuras… chirría.
También chirria mucho la traducción. Bueno, creo que es eso… Cuando el original está en inglés, puedo identificar si lo que no me gusta es el estilo o la traducción. Uno se suele dar cuenta porque hay frases con estructuras que no se usan en castellano, o palabras fuera de lugar. Este fue escrito en italiano (que no hablo y no puedo asegurar las estructuras sintácticas) pero creo que el fallo tiene que ser ese. Ya lo visteis en aquel primer BBF en que os lo presenté…
Pero no todo va a ser quejas. Por ejemplo, el personaje y la visión de Jim Morrison, me ha cautivado. En un principio, no sabía nada de él, aparte de que era el cantante de The Doors. Así que esta novela me ha “culturizado” en cierta manera, y ha despertado un interés por este hombre. De hecho, si me llega a tiempo, en diciembre es posible que lea otra novela que le toma como inspiración a él y su viaje por España.
En cuanto al desarrollo y definición de los personajes, da que pensar. Si leemos la biografía de los autores, quizá nos ayude un poco a orientarnos. Son guionistas de televisión y es muy posible que por ello tengan tendencia a crear personaje que no se describen, que se dan por hechos con sus actos. Este es el caso de la protagonista Jacqueline que por escrito no me ha trasmitido nada. Seguramente en una pantalla, con expresiones faciales y suspiros sea diferente. Pero sus actos me parecen casi aleatorios hasta el final, que parece que la entendemos un poco.
Peor es que los personajes entran de cabeza en una historia rocambolesca sin ningún tipo de prejuicio o escepticismo. Personalmente, si me encontrara en la situación de alguno de ellos los tomaría a todos por locos, al menos tal y como lo plantean en la novela. Además, para poder avanzar en la historia, llegan a unas conclusiones que se me hacen difíciles de asimilar. Ya no de seguir, pero sí de considerar razonables. Muchas de ellas están cogidas por pinzas, y otras muchas no pintan nada allí.
Intercalando de nuevo con un punto bueno, hay que mencionar la ambientación. Paris es una ciudad mágica, que me tiene enamorada desde hasta ya bastante años. Con el tiempo se han ido uniendo otras más a la lista (Roma, Londres, Berlín…) Pero como Paris nunca habrá ninguna. Y esta novela me ha descubierto un lugar que yo no conocía dentro de Paris: El cementerio de Père Lachaise.
Por supuesto, he ido corriendo a mirar fotos, y estoy desando ir a visitarlo algún día. En él se encuentran enterrados grandes personajes, como María Callas, el propio Jim Morrison, Balzac, Moliere, Chopin y otras muchas personalidades tanto de las letras como de la música y la política. La estructura y muchas de las tumbas y panteones son impresionantes: todo un monumento.
Una de las cosas que llaman la atención de la sinopsis, es esa mezcla de personajes históricos, que no sabes muy bien si será un gran logro, o una locura… Pues ni una cosa ni la otra. Resulta que casi su única conexión es que todos ellos están enterrados en ese cementerio y que amaban la ciudad de Paris. Al final nos dan otra explicación… pero que no aporta nada. El caso es que parecen haber sido puestos ahí solo para hacer de gancho al consumidor, porque realmente no ejercen ningún tipo de papel en el desarrollo de la historia.
Esto implica que a medio texto puede aparecerte un fragmento de la vida de Chopin o de Oscar Wilde, y no necesariamente tiene que ver con lo que sucede. Y esto, me ha acabado por desesperar… porque en el fondo estaba leyendo capítulos de relleno que no me llevaban a ninguna parte.
Y al llegar al final, me he dado cuenta de que es un poco insustancial… no me ha aportado nada. No voy a explicar la razón exacta, porque os estropearía el final si a estas alturas aun queréis leerlo. Simplemente me he quedado como al empezar: sin entender mucho, y explicándome aun menos. Pero una cosa sí: lo terminé (porque a cabezona no me gana nadie)
En definitiva, no puedo decir que me haya gustado, porque estaría mintiendo. Tal vez cogido en otro momento no me hubiera costado tanto y no me hubiera dejado tan mal sabor de boca. Pero creo que ha sido una mala combinación la de enigma con filosofía. Al final hay libros mejores, tanto de una cosa como de la otra.