El lobo y la paloma de Kathleen Woodiwiss

Sinopsis:Así como el lobo más salvaje puede ser domesticado por el amor, la paloma más dulce es capaz de inesperados arranques de ferocidad...Aislinn, hija de un señor feudal de la Inglaterra del siglo XI, ve cómo los invasores normandos matan a su padre y se apoderan de sus tierras. Su belleza sensual la convierte en el tesoro más codiciado del botín de los invasores y dos caballeros, uno brutal y sanguinario, el otro valeroso y temible, se la disputan en combate singular ante la corte del rey Guillermo el Conquistador.El vencedor desconfía de las mujeres y la toma solamente como amante y sierva privilegiada. Mientras su cuerpo empieza a conocer los arrebatadores estremecimientos de la pasión, Aislinn debe sufrir toda suerte de humillaciones motivadas por los celos y la envidia.

Después de estas minivacaciones del blog, que no del trabajo, retomo mis reseñas semanales. Pero no sin antes decir: ♥Feliz 2020♥Me quedan por subir algunas reseñas de lecturas del 2019, así que vamos a por la primera

Opinión personal:Encontré una edición de segunda mano en «Libro solidario» y me ha venido de perlas para el Book bingo.

Empecé esta lectura con la mente muy abierta. Es uno de los grandes clásicos de la novela romántica histórica, escrito en 1974 y, seguramente, una de las primeras novelas de la autora. También es muy posible que una de las que ayudó a asentar al romántico como un género. Eso es de aplaudir y no le quiero quitar su mérito.Ya os digo que si esta historia estuviese escrita ahora, directamente la tiraría a la hoguera, pero en aquella época, lo que acontece en ella estaba muy de moda.
El género ha evolucionado, o eso quiero pensar, porque algunas de estas escenas todavía se pueden encontrar en novelas actuales y eso sí que me parece una verdadera aberración en caso de que estén publicadas bajo sello romántico. De todas formas, eso es otro tema y no voy a entrar en debates polémicos.Lo que está muy claro es que lo que me gustaba o toleraba en mis comienzos con este género, ahora ya no me gusta o no lo tolero. 
El argumento es muy ochentil. Empecé a leer novelas y la mayoría eran de este estilo. Quizás me saturé, me encantaba todo lo medieval o los highlanders y ahora casi no los leo, justamente porque los roles que se describen no me gustan. Novelas entre enemigos, la mayoría entre vencidos y vencedores y, claro está, con escenas en las que la mujer era continuamente denigrada.
Aún así, he de reconocer que en esta novela el protagonista no queda del todo mal parado, No nos engañemos, es bruto y tiene muy poco tacto, pero la violencia física entre ellos no llega a sus líneas, algo que se agradece mucho, porque en otras novelas de la época, incluso se llega a leer algún brazo roto.
Wulfgarme ha parecido un personaje bastante coherente. Pese a su condición de vencedor intenta mantenerse justo y no ser cruel con los que le rodean. Teniendo en cuenta el pasado que le ha tocado vivir, considero que, incluso, se comporta de una forma bastante permisiva y, en ese sentido, creo que la autora se aleja un poco de los protagonistas más violentos de los años ochenta. Intenta evitar escenas que puedan dañar la sensibilidad de la lectora y es de agradecer. No obstante, me sobran todas las veces que la palabra «ramera» y «zorra» aparecen en la historia. aunque no siempre salen de una boca masculina.Con Aislinn no ha tenido tanto acierto. Intenta crear una mujer valiente e independiente, pero creo que su comportamiento resulta muchas veces contradictorio y en otras muchas ocasiones me hace plantearme si, más que valiente, es tonta. Es verdad que su actitud está más én coherencia con la época y sus circunstancias que el comportamiento que me hubiera gustado leer, al fin y al cabo, es la vencida. Pero aún así, claudica de forma muy sencilla por un hombretón que no deja de ser enemigo y tampoco termino de entender qué es lo que termina enamorándola.
Muy habitual también el hecho de que su belleza diluya el seso de todo hombre que se encuentre a su alrededor. Es algo ya cansino y todo un tópico y en este libro vamos a encontrar unos cuantos clichés. No obstante, no hay que olvidar que es bien seguro que «El lobo y la paloma» fue uno de aquellos títulos que ayudaron a crearlos.  
El romance entre ambos ni me ha gustado ni no. Intentaré explicarme diciendo que es una relación más basada en la lujuria que otra cosa. ¿Él loco por su figura estilizada, sus senos turgentes y su bonita melena y ella, por la fortaleza y la bravura? Pues más o menos.Eso sí, ya me ha hecho gracia, a parte de resultarme muy agotadora, la gran moraleja que esconde toda la novela. Por ejemplo, el anillo es lo importante y las malas son más impuras.Aún así, creo que se cuida mucho que la relación de pareja no caiga en humillaciones y vejaciones, al menos de forma violenta. Aunque para mí sigue siendo impensable que una mujer pueda disfrutar del sexo con los pensamientos que ella tiene ni, ya puestos, enamorarse del enemigo en tan corto plazo de tiempo. Pero es complejo con los gustos actuales comentar una novela de tantos años.
Un libro en el que el papel de la mujer es continuamente denigrado, no tan solo por los personajes masculinos sino también por otras mujeres. Eso es también muy habitual, las malas-malísimas, pero ni me gustaba antes ni me gusta ahora. Aquí, casi goza de más maldad la mala que el villano. Y eso no me ha gustado. Además, al final los villanos deberían ser así, no que vayan pidiendo perdón o clemencia. Y, ese desenlace en el que todo ha terminado tan terriblemente bien me ha desilusionado mucho.
Por otro lado, creo que está bastante bien ambientada. La vida en las aldeas, alimentos, tareas diarias, quizás un poco moderno el tema de la medicina, pero considero que se emula con acierto las costumbres de la época y las conductas. Al ser una novela romántica no es el fin de la autora, pero las contiendas y el entorno histórico, están bien construidos.
Otro tema es que a mí me hayan sobrado bastantes páginas. Creo que hacia la mitad de la novela la autora podría haber puesto punto y final y quedarle una bonita historia. Pero decide alargar la historia con más aventuras, pasajes enteros que detallan luchas y contiendas que no aportan nada a la trama y que se me han hecho muy pesadas. Es un sello de la autora, todas sus novelas pecan de lo mismo. Quizás la editorial les exigía un número mínimo de páginas o pensaban, equivocadamente, que una novela más larga es mejor.
Resumiendo. He ido con la mente muy abierta para no sufrir ni cabrearme mucho, y al final no lo he pasado tan mal como me esperaba. ¿La recomiendo? pues no sé, es una novela que, en mi opinión, no ha superado bien el paso del tiempo y si no la leísteis hace mucho, ahora no tengo muy claro que os pueda gustar.
Es uno de los grandes clásicos y quería leerlo. Aunque, si os soy sincera, creo que es muy posible que en su momento lo hiciera, porque hay escenas que me sonaban mucho, no sé si debido a esos tópicos que comento o a que ha sido una relectura. No tengo registro de aquella época y muchas de mis primeras lecturas, o bien eran de biblioteca o prestadas o ya no las conservo.

Datos de interés: Ficha de la autora - Ficha de la novela

Pepa