La sequía y la crisis medioambiental es una urgencia del presente. Cada vez son más frecuentes las fuertes sequías y las olas de calor. Recientemente escuché que el Doñana está al borde de la sequía total, con solo dos humedales. En este contexto desolador se enmarca la nueva producción española El Lodo, dirigida por Iñaki Sánchez Arrieta y protagonizada por Raúl Arévalo (uno de los actores más en forma del panorama español). Acompañan la función Paz Vega, Roberto Álamo, Susi Sánchez y Joaquín Climent.
Un prestigioso biólogo (Ricardo) decide volver a su tierra natal en el Levante para poder poner fin a los problemas de sequía y de la biosfera de la zona. Para ello, decide residir en una enorme casa alejada del pueblo principal junto con su mujer y su hija. Sin embargo, el idílico propósito empezará a turbarse cuando los residentes de la zona se tomen sus actos como ataques personales. El personaje principal tendrá como propósito hacer de la zona un lugar protegido, en el que tanto las aguas del rio como la fauna puedan estar tranquilas de la presencia humana. Los habitantes del pueblo necesitan de esa agua para regar los arrozales y cazar para poder alimentarse en el día a día. Hasta aquí todo bien, el problema surge en la forma en la que estos elementos son presentados en la pantalla.
Estamos ante una película cuya estructura se ha visto con anterioridad: una persona decide asentarse en una localidad que no es la suya y sufre las amenazas de los autóctonos. Lo vimos de forma espléndida en aquella obra maestra dirigida por Sam Peckinpah titulada Perros de paja (1971). La que aquí nos ocupa resulta falsa y cargante, siempre al borde del ridículo. Para empezar, el gran problema es que los personajes desde el inicio están tensos (de forma exagerada). Gritan, se muestran irascibles, no porque el desarrollo de la película lo exija sino para crear cierta incomodidad en el espectador. Pero una cosa es lo que se quiere transmitir y otra lo que se consigue hacer. La actitud de los personajes es incomprensible hasta tal punto que solté alguna que otra risa durante la proyección. No podía creerme lo que estaba viendo, un argumento con una carga dramática tan importante y a la vez ridícula por su exageración.
Los actores, a pesar de ser estrellas, no están acertados porque suenan histriónicos y están sobreactuados. Además, cuando uno ve la película todo lo que escucha parece leído en vez de actuado. Los diálogos necesitan de más trabajo o al menos se necesitaba menos fidelidad al papel del guion para que los personajes sonaran de forma más realista y menos calculada. Es un lastre. Otro elemento que no acaba de despegar es la banda sonora, siempre manteniendo tensión pero que nunca acaba de despegar. Como si estuviera latente, pero que se queda finalmente en nada cuando los momentos de fuerza aparecen.
Resulta difícil cargar tanto contra una película pero hay pocas cosas que merezcan la pena. Quizás resulta interesante conceptualmente. El tema de cómo afecta el cambio climático en localidades apartadas y cómo los habitantes de la zona se niegan a cambiar sus hábitos de vida. Prefiriendo vivir el día a día, antes que proyectarse en el futuro porque para ellos la vida es efímera y todo se reduce a conseguir el pan para alimentarse. Las localizaciones también son muy buenas y ayudan a generar un poco de interés.Uno ve la película y no puede dejar de pensar que debería de haberse con un mayor esfuerzo. Sobre todo haber prestado más atención a un guion que navega a través de escenas ridículas y personajes desdibujados. Toda una pena.
- [message]
- ##check## Lo bueno
- Las localizaciones naturales.
El concepto base de la película sobre el cambio climático. - ##times## Lo malo
- Un guion que va a la deriva.
La dirección de actores, todo suena histriónico y sobreactuado.
Idea desaprovechada.
- [accordion]
- Ambientación 7.0
- Lo más llamativo sin duda del film. Sin las localizaciones la película no tendría a lo que poder agarrarse. Los paisajes seducen por su belleza.
- Desarrollo de Personajes 3.0
- Muy poco desarrollo. Acciones de cada uno de los personajes precipitadas y sin fundamentos. Las revelaciones de cada uno de ellos y sus actitudes son desconcertantes en el mal sentido.
- Argumento / Guion 4.0
- El concepto de tratar el cambio climático desde el problema que enfrenta vida rural y ecologistas es muy interesante. Pero, el guion no hace honor a esa premisa. Se deja llevar por lugares caricaturescos y exagerados, más por el terreno del thriller.
- Entretenimiento 4.5
- Aburre en su metraje. Todo se hace largo, rutinario y uno desea que acabe una función que en ningún momento despega.
- Montaje / Innovación técnica 5.5
- Está bien hecha y el montaje no desentona, pero tampoco es una maravilla. El problema es que si la base no es buena poco se puede hacer en los demás apartados.
- [message]
- Puntuación Total 4 / 10
Fuente Imágenes: Vértice Cine
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure