El loro de Flaubert

"Si alguien disfruta de la obra de un escritor, si vuelve la página aprobando lo que está leyendo pero no le importa que le interrumpan, significa que ese autor le gusta de un modo que no requiere reflexión."
Empecé El loro de Flaubert sin saber bien a lo que me enfrentaba. Sinceramente pensé que era una novela y ha resultado un ensayode un doctor. Braithwaite apasionado por Flaubert reflexiona en voz alta sobre la vida del autor de Bovary. Pero además nos habla de George Sand y de Louise Colet, incluso en un episodio Colet nos da su versión de Flaubert.
Me ha parecido interesante, más sin que yo haya leído nada de Flaubert, es uno de mis pendientes. Igual que tengo pendientes muchos de los franceses. Con la prosa francesa me pasa un poco como con sus películas, me gustan pero enseguida me canso. Supongo que he de encontrar el lado francés de mi pensamiento. Supongo que cuando lo encuentre lo disfrutaré sobremanera pero es posible que no sea el momento.
Barnes hace un experimento curioso con éste libro. La verdad es que yo, que soy una ignorante de Flaubert,me he perdido muchismo y lo he disfrutado más bien poco. Probablemente éste libro leído por un entusiasta de Flaubert será un gran libro. No lo dudo. Pero a mí me ha resultado un pelín tedioso, salvo por las geniales frases que recoge del autor en el capítulo primero, el resto me ha resultado embarrado y aburrido. Es un ensayo personal. Lo cierto es que a Barnes lo he disfrutado mucho más en otros, en "El perfeccionista en la cocina" o en "Una historia del mundo contada en diez capítulos", librito de cuentos de los que salvo algunos y condeno otros, pero los salvables son divertidos y curiosos.
Es una de sus primeras novelas, así que creo que si se enfrentan a ella, han de hacerlo sabiendo que es uno de sus primeros escritos, que adolece de los errores típicos de un principiante pero que encierra dentro originalidad y destellos de genialidad que bien se encuentran luego en su obra posterior.
Siempre resulta estimulante ver los ojos de un gran autor desde los de un lector. Por eso leemos reseñas, aunque sean malas. Es cierto también que quien escribe se deja un poquito de piel en cada comentario. La interpretación de Barnes sobre Flaubert es interesante, mucho. Lamento no haber leído antes algo de Flaubert. Deberé empezar por Bovary. Y luego a la luz de lo leído quizá haya de releer un poco este loro y descubrir entonces toda la enjundia que tiene el libro.