El modelo 720 no le gusta a Bruselas

Parece ser que el modelo 720 no le gusta a Bruselas, aunque es una lástima que no haya puesto el dedo en la llaga pronunciándose sobre la imprescriptibilidad que es la mayor de las atrocidades fiscales y que, gracias a ese modelo, nuestra Hacienda la ha resucitado.

Recordemos que el modelo 720 es el que se utiliza para declarar los bienes en el extranjero. A Bruselas no le parece mal ese punto (que se tenga que informar a Hacienda de los bienes); lo que le parece intolerable es el régimen sancionador, que es brutal. Y ya digo que, aunque no mencionan lo de la imprescriptibilidad, entiendo que tampoco les gusta aunque no la mencionen expresamente. Lo que ocurre es que lo considerarán como parte de la sanción que están criticando.

Esto de Bruselas empezó en diciembre de 2015 y ya hablé de ello en el blog.

Hacienda ha perdido el norte con el modelo 720

El modelo 720. Bruselas vuelve a tirarnos de las orejas.

El régimen sancionador es brutal: 5.000 euros por cada dato omitido o erróneo (mínimo de la sanción: 10.000 euros). Y lo que no se incluye en la información dentro de plazo puede considerarse como incremento de patrimonio con independencia de que esté cien años fuera de España. Ese punto es el que me parece intolerable.

Lo llamativo de todo este asunto es que Bruselas, una vez más, tiene que venir a llamarnos la atención por las lindezas que se le ocurren hacer a Hacienda. Esta vez nos han dado dos meses de plazo para modificar el régimen sancionador. ¿Cumpliremos?

Es seguro que a Hacienda no le gustan estas presiones, y menos tratándose de este asunto (el modelo 720) que lo consideran como una medida estrella contra el fraude fiscal y que entró en vigor no hace mucho (2013 con obligación de declarar el ejercicio 2012).

244 páginas
Tapa Dura
Sin portes
Solo 12 euros

Recordemos que las rentas en el exterior no declaradas (aunque hayan tributado en su momento y sean perfectamente legítimas) se imputan como ganancia patrimonial no justificada y se les aplica una sanción del 150% sin importar su antigüedad ni las prescripciones fiscales aplicables en cualquier otro caso.

Ya hay quien insinúa que el Gobierno puede no hacer caso de la petición de Bruselas, en cuyo caso el asunto acabará, como tantas otras cuestiones en el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea.

Lo que alegan desde Bruselas:

Dado que «las multas son mucho más altas que las sanciones aplicadas en un contexto puramente nacional, la normativa puede disuadir a las empresas y los particulares de invertir en el mercado único o desplazarse por él», cosa que va en contra del espíritu europeo.

El modelo 720 está relacionado con la amnistía fiscal, y no era más que el as en la manga que se guardaron para que, después de que mucha gente se acogiera a los supuestos beneficios de la amnistía y quedaran con el culo al aire, poder seguir sancionando y recaudando.

La sanción se aplica, haya voluntad defraudadora o no la haya.

Ejemplo de sanción para que cada cual juzgue por sí mismo la actuación de Hacienda en estos casos:

Jubilado con cuenta en Suiza con un saldo de 340.255 euros proveniente de una venta de dos décadas antes (justificado). A este buen hombre se le ocurrió presentar el modelo 720 pero lo hizo fuera de plazo. El resultado fue la apertura inmediata de una inspección. Hacienda le imputó el saldo de la cuenta como ganancia patrimonial no justificada (50%= 169.300 euros). Sobre esa sanción, Hacienda le aplicó un recargo del 150% = 253.950 euros. A todo eso Hacienda le calcula los intereses de demora y acaba reclamando 439.268 euros (recordemos que el saldo era de 340.255 y llevaba veinte años en la cuenta).

Otro caso sangrante:

Joven que cumplimentó el modelo 720 en el año 2013 por una cuenta abierta en Italia. Hacienda abrió un expediente al comprobar que, en 2012 (ejercicio de entrada en vigor de la obligación), ya poseía 52.000 euros en una cuenta bancaria italiana. Recordemos que la obligación de declarar era solo para cantidades superiores a 50.000 euros. Por solo 2.000 euros de diferencia, Hacienda le reclama un total de 52.416 euros.

Yo creo que antes o después, Bruselas se pronunciará en contra de la imprescriptibilidad que permite hacer todas estas barbaridades. Y si no lo hace Bruselas, lo acabará haciendo el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea, porque esto acabará antes o después por allí.

Más sobre el modelo 720

Ramón Cerdá