El neofeudalismo como nuevo orden

Hay tres corrientes en la época contemporánea que se suceden en los últimos años que son prueba inequívoca de que nos dirigimos a un nuevo orden de cosas :

- Un crecimiento tecnológico, que no científico, que esta llegando a todos los estratos de la población principalmente en los sistemas de información siendo mucho menos importante en el resto de áreas técnicas y que deriva en una increíble disponibilidad de la información contrastada y sin contrastar  y la posibilidad de virtualizarla es decir hacerla real siendo irreal (véase películas y simuladores virtuales para el ocio y el adiestramiento o fabricación).

- Una minimización del papel de los Estados como meros comparsas del mercado oligopolístico manejado por una serie de agentes  que aunque, aun grande,es muy limitada y globalizada mundialmente.

- Destrucción del empleo via globalización y dumping social en los países desarrollados con la destrucción de la abundante hasta el momento clase media protegida por las leyes y los Estados

El cúmulo de estos factores no da una síntesis sistémica a nivel social peculiar que tiene relación con un período de la Humanidad reconocido como oscuro:el feudal.

¿Como llego a esta conclusión?

Primero por la intuición viendo los reflejos de los visionarios del arte, sociología  y la literatura, de la ciencia ficción y del cine que reflejan aspectos hipertecnológicos que pueden permitir una materialización de este sistema de una manera nueva , en organizaciones empresariales y no en personas y de los que se hacen eco muchos autores y sociologos tambien.

Por la lógica que se deriva de estos tres aspectos en cuanto que:

1) El exceso de información en un sistema produce un efecto similar al oscurantismo a la ignorancia: una forma de ocultar la realidad a quien no puede analizarla "per se" es dando muchas versiones de ella.

2) La debilidad de los Estados fuertes y la falta de caracter de objetivos  de sus castas políticas su oportunismo es el principio en todas las civilizaciones del período anterior al feudal de la atomización del poder, de la multipolaridad (por ejemplo la Caida del Imperio Romano).

3) El trabajo se convierte en un bien escaso ya sea por la falta de seguridad producida por los Estados débiles y su descentralización  como en la Edad Media o por la desconfianza en la protección de las leyes o en las propias personas (como es el caso actual cada vez más). Económicamente los empresarios ya no buscan dar refugio en sus empresas y dar su fruto a la colectividad consciente o por obligacion legal o moral si no que tienen sus propios objetivos mundiales y globales en el sistema, forman su propia casta de poder sin servir a los antiguos inspiradores de autoridad (las Naciones) acrecentados por la un "enfoque perverso" del sistema que solo mira sus objetivos a corto plazo y exclusivamente desde el prisma de acumulación de riqueza y su cotización en los mercados.

Sea como fuere estamos en el proceso de feudalización en el que todavía hay mucho que decir y puede haber aun un reapuntalamiento de los Estados si la crisis da lugar a liderazgos fuertes o gracias a los emergentes China o India  como sucedió en le Imperio Romano antes de su caída. Sin embargo los mimbres estan hechos.

Si los Estados dejan de tener controlada su politica monetaria por influencia de los mercados y su política fiscal por un endeudamiento ineficiente y sin proyecto se han cortado las manos para establecer un orden nuevo en base a colectividades y no a oligarquías o proyectos empresariales personalistas.

La moda es el liberalismo de nuevo corte con una cierta protección social que terminara siendo el pan y circo del Imperio hasta que las arcas queden exhaustas porque las clases medias no existan para pagar que son las que mantienen siempre los sistemas fiscales nunca las altas (cuya riqueza siempre se mueve ., domina el sistema y nunca es tributable bajo  subterfugios legales y rozando la ilegalidad como corrupción , amiguismo , influencia etc...).

Se incentiva desde la cultura económica e incluso en los discursos públicos  el pequeño negocio , la invencion imaginativa , el emprendedor. Eso es muy  positivo con el apoyo del Estado que cambie la estructura productiva global y de el capital de partida suficiente para ambiciosos proyectos que nunca la iniciativa privada pondría en esta situación salvo por servicio común o patriotismo pero tiene una parte muy  oscura con los mimbres actuales.

El emprendedor al que se refieren en los anuncios es un pequeño negocio, el autónomo , el profesional,  un hombre que sirve a intereses mas grandes o extremadamente pequeños es el artesano de antaño que si da un servicio especial, artistico, familiar, ingenioso o sabe venderse puede hacerse con su parcelita montar un gremio con otros y sobrevivir con su esfuerzo, que por otro lado, puede ser destruido facilmente en la inestabilidad social creciente y condiciones económicas volatiles a pie de su insignificante negocio . Y si gana tamaño por genialidad y competitividad o ambicion comercial sera "dulcemente" absorbido por un pez mas grande , eso siempre en el mejor de los casos. Todo ello sin protección social para casos excepcionales.

Se acabo la seguridad del empleo, del servir a una institución en que los líderes y trabajadores  cambiaban se jubilaban con cargo al Estado y los empleados aunque cobrando menos pero solo a lo mejor 10 veces menos eran felices con una familia y un puesto fijo, pudiendo mantener holgadamente a la misma y tener algun que otro capricho sin la insidia de tener una deuda. Eso era el Imperio...

Ahora volvamos a la Edad Media...

O.D