A finales de febrero o principios de marzo de este año leí la convocatoria de los Premios de Arquitectura y Urbanismo de Castilla La Mancha 24-25, que convoca el COACM. Era la tercera edición. Habitualmente estas cosas me entran en la bandeja del correo electrónico, o aparecen en las redes, o las comenta alguien, y yo las veo como las vacas ven pasar los trenes: sin fijarme.
Ya estoy más que acostumbrado a ser un arquitecto del montón, cutre y completamente ajeno a estos oropeles. Sí que miro siempre a posteriori la lista de premiados, porque tengo bastantes amigos muy buenos y a menudo ganadores, y disfruto viendo sus éxitos y felicitándoles.
Así que, por primera vez, leí las bases con sumo interés y vi que sí, que podría encajar. Acaricié la idea cada vez con más ilusión y pasé unos días dándole vueltas a la cabeza. Soy un descuidado, y no guardo las pruebas de mis escasos méritos, ni los tengo ordenados, así que para hacer el panel y la memoria que pedían tuve que empezar de cero y ponerme a recopilar datos a salto de mata y según me iban viniendo a la memoria. (Tanto es así que días después de enviar la documentación recordé un par de cosas que había omitido y que me hacían especial ilusión).
En la búsqueda de méritos confieso que me llevé algunas sorpresas muy agradables, y hasta me sentí importante. Me metí en las tripas (en las que supe meterme) del blog y vi entradas que habían tenido muchos miles de visitas, países desde los que entraban los lectores, y cuántos de cada país, número de visitas totales (eso sí se ve en la portada, y ahora mismo son dos millones ochocientas cincuenta y ocho mil seiscientas dieciocho), número de entradas totales en estos casi diecisésis años, número total de comentarios, etc, y todo eso lo expuse lo más clara y elocuentemente que pude.
También busqué libros y artículos en los que este blog ha sido citado (los que conozco, claro), y Trabajos de Fin de Grado y hasta una Tesis Doctoral (muchas gracias, Raquel) que lo mencionan.
Lo preparé todo, lo conté lo mejor que supe y lo envié con esperanza. A pesar de mi humildad natural, confieso que sí que creía con bastante convicción que no iba a hacer el ridículo.
Y no lo hice, porque el pasado día seis de mayo fui elegido finalista en esa categoría de difusión de la arquitectura. Éramos unos cuantos. La cosa no estaba resuelta, ni muchísimo menos, pero al menos el ridículo no lo había hecho. Muy bien. Mucha satisfacción.
Pero, claro: ya tenía yo la miel en los labios y estaba lanzadísimo. Solo faltaba esperar al veinte de mayo para que el jurado decidiera los premiados.
Ayer, desde última hora de la mañana, estaba incluso nervioso. Me imaginaba que el mundo entero lo sabría hoy (porque hay que hacer las actas, firmarlas, pasarlas por el registro... o lo que sea, y hasta el día siguiente no se publicaría el fallo, como pasó con la proclamación de finalistas), pero también que los premiados seguramente recibirían una llamada de la decana del colegio y presidenta del jurado. ¿No? Una llamada personal muy agradable en que la decana se da el gusto de dar la buena noticia a todos los premiados, uno por uno. Pero no pasó nada. Por la noche me dije que a saber cómo lo harían, y seguí sin perder la esperanza.
Y esta mañana, por fin, he recibido el acta del jurado. Y no: este blog no ha sido premiado. Los premiados en esta categoría han sido:
* Investigación: Javier Navarro Gallego, Diego Peris Sánchez y Pepa Sánchez Verdú por el libro Miguel Fisac: huesos y pieles.
* Mención especial: David García-Manzanares Vázquez de Agredos, por los artículos "Viviendas en el parterre, de los huesos a la piel" y "Hotel Claridge. A través del espejo".
Por supuesto, todos ellos se lo merecen y les doy mi más cordial enhorabuena. Pero permitidme que mencione especialmente a David porque siempre ha sido seguidor de este blog, porque es uno de los autores que lo menciona (tres veces, que yo sepa) en sus libros (dos, que yo sepa), porque me invitó a hablar de este blog en la demarcación de Ciudad Real del COACM, porque me pidió un prólogo para un magnífico libro suyo y porque me demuestra constantemente su amistad y su generosidad (como hoy mismo, diciéndome que quien más merecía el premio era este blog); pero todo eso hay que perdonárselo; no se lo tengáis en cuenta.
Ha sido una experiencia muy agradable y he pasado unos días muy excitantes, pero, obviamente, no me presentaré más. No tiene ningún sentido, y además eso ya sí que me parecería ridículo y casi de pataleo infantil. Porque el premio es bienal, y, naturalmente, un edificio, una restauración, un libro, etc, solo se pueden presentar al de su año de producción, pero este blog es continuo y contumaz, así que con el mismo argumento con el que me pude haber presentado a la primera y a la segunda edición, pero no me di cuenta y no caí en ello, y me presenté a esta tercera, me podría seguir presentando a la cuarta y siguientes si seguimos con salud y medio buenas condiciones el blog y yo. Pero reconoceréis que esto ya sí sería de una zafiedad intolerable.
Así que dejémoslo así. Mayra, hemos venido a jugar y hasta aquí hemos llegado.
Mis felicitaciones a todos los premiados en esta y en las demás categorías, entre los que tengo muy buenos amigos a quienes les deseo lo mejor. Enhorabuena.
(Estoy pensando en que podría concluir diciendo que mi verdadero premio sois vosotros, queridos lectores, y quedaría supergüay y monísimo. Pero es la verdad. Sois quienes dais sentido a que me ponga a contar cosas. Muchas gracias. Si no fuera por vosotros, supongo que hace años que me habría aburrido del blog y hartado de él, y estaría ahí, abandonado y lleno de pelusas).
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure