Amigos, los honestos republicanos herederos de Abraham Lincoln comienzan a sublevarse contra el trumpismo oligárquico, escribe en Substack (15/12/2025) el economista y profesor de la Universidad de California en Berkeley. Especialmente en estos tiempos oscuros, comienza diciendo, es importante saludar a las personas valientes que se enfrentan a la tiranía de Trump.
Mi último premio Joseph Welch (que lleva el nombre del valiente abogado que se enfrentó a Joseph McCarthy en las audiencias Army-McCarthy de 1954) es para los 21 republicanos del Senado de Indiana que se enfrentaron a Trump el jueves pasado.
El Senado estatal de Indiana, controlado por el Partido Republicano, rechazó por 31 votos a 19 el mapa que habría manipulado los distritos electorales para dos escaños republicanos más. La votación pudo haber puesto en peligro las posibilidades del Partido Republicano de mantener el control del Congreso el próximo noviembre, pero fortaleció la democracia estadounidense.
La votación fallida fue la culminación de una campaña de presión sin cuartel de cuatro meses por parte de Trump y la Casa Blanca contra los republicanos recalcitrantes de Indiana. La presión incluyó reuniones privadas y humillaciones públicas por parte de Trump, además de amenazas de Trump con convocarlos a primarias la próxima vez que se presenten a las elecciones ("¡Deberían HACER SU TRABAJO, Y HACERLO YA!", publicó Trump. "Si no, echémoslos del cargo").
La presión también incluyó múltiples visitas de J.D. Vance al Estado de Indiana, llamadas de atención del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y amenazas veladas desde Washington de retener fondos federales al estado. Los legisladores republicanos también fueron objeto de amenazas de bombas caseras, entregas de pizza no solicitadas a sus domicilios y allanamientos de sus casas.
Turning Point Action, la organización fundada por Charlie Kirk, se comprometió a gastar decenas de millones de dólares en las primarias de cualquier republicano que votara en contra del mapa de redistribución de distritos.
Chris LaCivita, director de campaña de Trump para 2024 y asesor de Fair Maps Indiana, un grupo de dinero oscuro que bombardeó el estado con anuncios en las últimas semanas, también amenazó con represalias. "Si no se defiende un movimiento político de quienes se interponen en su camino —entonces no es un movimiento en absoluto—, un puñado de políticos en Indiana sabrán ahora lo que significa realmente interponerse en su camino".
Heritage Action, el brazo político de la Fundación Heritage, dejó claro en una publicación en X el jueves que Indiana arriesgaría todos sus fondos federales si el Senado de Indiana no votaba a favor del nuevo mapa. "No se pavimentarán las carreteras. Se cerrarán las bases de la Guardia. Se detendrán los grandes proyectos. Esto es lo que está en juego y cada voto en contra tendrá la culpa".
Sin embargo, la mayoría de los republicanos del Senado de Indiana votaron en contra del mapa. ¿Cómo se explica esto?
Mitch Daniels, gobernador de Indiana de 2005 a 2013, culpó a Trump de sus tácticas intimidatorias: «Los agentes de la ley en Washington exigen la máxima lealtad sacrificial o, de lo contrario,... En este caso, cada uno de los amenazados cuenta con un electorado de amigos y simpatizantes. Es una forma extraña de construir un partido ganador».
Daniels también señaló que el partidismo descarado de Trump "no era probable que mejorara la posición del partido ante los independientes ni que inspirara a sus propios seguidores a acudir a las urnas el año que viene".
Pero hubo algo más que dio a los republicanos de Indiana el valor para rechazar el mapa de Trump. Este factor es de suma importancia para el futuro de Estados Unidos. Permítanme explicarlo.
La política estadounidense actual está dividida entre dos grupos: los fanáticos, que ven la política como una forma de guerra, y los institucionalistas, que ven la política como un medio para implementar la democracia.
Para los fanáticos, ganar lo es todo. Para los institucionalistas, la democracia lo es todo.
Esta división se está volviendo más significativa que las antiguas divisiones políticas: conservadores versus liberales, derecha versus izquierda, o republicanos versus demócratas. Tanto los fanáticos de la guerra como los institucionalistas se encuentran entre los demócratas, así como entre los republicanos de Trump.
Trump y quienes lo rodean son fanáticos extremos. Para ellos, Estados Unidos ya está enfrascado en una guerra civil. Consideran a quienes se les oponen, incluyendo a muchos que se autodenominan republicanos, como sus enemigos declarados, contra quienes las tácticas de tierra arrasada están totalmente justificadas.
“Tenemos un problema enorme”, dijo Steve Bannon, exjefe de estrategia de Trump, quien transmitió en vivo su programa “War Room” desde un hotel en las afueras de Indianápolis justo antes de la votación. “Tenemos entre cinco y diez escaños netos [en la Cámara de Representantes]. Si no conseguimos un aumento neto de diez escaños en la guerra de redistribución de distritos, será enormemente difícil, si no imposible, mantener la Cámara”.
Pero los institucionalistas no ven la política como una forma de guerra. La ven como una forma de servicio, parte de una tradición cívica más antigua y honorable que el fanatismo de ganar a cualquier precio que vemos hoy.
Indiana es un estado profundamente republicano, sin duda. Pero también tiene una sólida tradición de responsabilidad política e integridad cívica. Y el jueves pasado, la tradición cívica de Indiana triunfó.
El senador estatal de Indiana, Spencer Deery, un republicano que se opuso al nuevo mapa, lo expresó claramente: “El poder de trazar mapas electorales es una responsabilidad sagrada directamente vinculada a la integridad de nuestras elecciones y a la fe del pueblo en nuestro sistema constitucional”.
El senador estatal Greg Goode, otro republicano, contrastó esa tradición cívica con el fanatismo bélico que la amenaza. En su discurso ante el pleno, antes de votar en contra del mapa manipulado, Goode dijo:
Las fuerzas que definen los asuntos políticos virulentos fuera de Indiana se han ido infiltrando gradual y descaradamente en la vida política de Indiana. Desinformación. Publicaciones crueles en redes sociales, presión desmesurada desde dentro y fuera de la cámara estatal, amenazas de primarias, amenazas de violencia, actos de violencia. Amigos, somos mejores que esto.
Cuando Goode dijo "somos mejores que esto", se refería a la tradición cívica de Indiana. Indiana no está sola. Una tradición cívica similar se puede encontrar en todo Estados Unidos. Existe en contraste directo con Trump y su fanatismo bélico. Creo que la tradición cívica estadounidense resultará más poderosa que la guerra política fanática.
Que los senadores republicanos de Indiana tuvieran la valentía de enfrentarse el jueves pasado al abusador en jefe es sumamente alentador para la nación. Merecen el Premio Joseph Welch.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure