El salud informatiza las historias clínicas

Hay que tener poca vergüenza para hacer esta afirmación y desde luego creo que conviene hacer alguna puntualización al artículo.

En primer lugar, no es el SALUD el que informatiza las historias, este organismo es el que pone la herramienta y los profesionales somos los que realmente informatizamos las historias y eso ocurre una vez y dos veces y tres veces y tropecientas veces y todas las que hace falta para el mismo paciente cada vez que cambia de domicilio (actualmente parece ser que no es necesario si se cambia de calle en el mismo sector).

En segundo lugar, excepto en un área y a pesar de lo que se diga, seguimos sin tener acceso a ninguna prueba complementaria, salvo algunos parámetros analíticos, desde luego a ninguna que solicite otro nivel, especialista o estamento. Además el especialista de especializada no solo no informatiza la historia, porque no se puede, sino que en ocasiones ni informa, porque no se acuerda. El radiólogo escribe su informe y luego lo volvemos a reescribir con nuestros propios deditos tecleándolo de nuevo.

En tercer lugar, ni nosotros tenemos acceso a consultar a especializada ni ellos a nosotros, me refiero a la vía informática, que de la otra ya hablaremos en otra ocasión.

Y digo yo, que ya está bien, que una tarea que comenzó hace mas de 10 años, lleva ese mismo tiempo y con cierta periodicidad, vendiéndose, recalcando los avances el lugar de avergonzarse de la lentitud y carencias del sistema.

Con todo mi respeto, cuando un compañero mío (y amigo) habla de la “… rapidez como ventaja fundamental…”, supongo que no se refiere a la velocidad de implantación, mas de 10 años, ni a la velocidad de introducción de datos, por las numerosas pantallas a las que hay que acceder, ni a la velocidad de respuesta del ordenador, que se duerme cuando no se bloquea, para realizar un informe o un justificante (que también los hacemos en consulta), ni a la velocidad de explotación de datos, que es inexistente.

¿A que se refiere cuando habla de la “… facilitación del diagnóstico mas completo y adecuado…”? Porque que yo sepa, el programa no colabora en este sentido, a ver si va a resultar que ahora los ordenadores lo hacen todo solos.

Y en medio de este galimatías se habla de la informatización de la cita previa, de la informatización de los contratos, …etc., pero les invito a pedir un certificado de servicios prestados en los diversos sectores de Aragón para comprobar las ventajes del sistema y si no, que se lo pregunten a los integrantes de la lista de la bolsa de trabajo y que les cuenten los errores atroces que se han cometido en su baremación, pues digo yo, que también tendrán algún responsable ¿o no?.

Como continúen vendiendonos las posibilidades futuribles y los experimentos ocasionales confundiéndolos con realidades tangibles seguiremos estando mas cerca de una publicidad encubierta para justificar el tiempo y la inversión que de la solución a los problemas.

Porque digo yo que el programa OMI, tendrá visos de futuro ¿o no?.