¿El ser humano sigue evolucionando? Economista dice que si

¿Seguimos evolucionando? Esa es una pregunta que muchos científicos se han preguntado y aunque hay muchos factores que indican lo contrario, este economista dice que si. 

La mayoría cree que no

La evolución en el ser humano u Homo sapiens es un tema muy controvesial,  dado que a diferencia de otras especies, el ser humano controla la mayoría de los factores que le pueden afectar y la oportunidad para que exista selección natural, es poca. De hecho la mayoría de la comunidad científica cree que la evolución del ser humano paró hace unos 40,000 años, poco después de la adopción de la agricultura. 

… Pero tal vez si
Pero aunque no hemos perdido el dedo meñique, ganado ojos más grandes o crecido alas,  parece si haber muestras de micro evolución. Por ejemplo,  en su estudio,  Jonathan Beauchamp economista de Harvard, menciona que  en el pasado otros estudios han probado que nos adaptamos a digerir leche y vivir a mayores alturas en tiempos mas recientes. 

En su estudio, Beauchamp utilizó los datos de 20,000 personas estadounidenses nacidas entre 1931 y 1953,  este grupo fue escogido ya que han pasado la edad en que la mayoría de la gente tiene progenie y así podía medir su rLRS (lifetime relative success o el promedio de su éxito reproductivo) lo cuál es la cantidad de hijos que tuvieron y si estos alcabzaron la madurez reproductiva también. 

Su estudio concluyó que sigue habiendo selección natural en algunos fenotipos, sobretodo dos de los estudiados. Sus datos indican que al menos en este grupo, la edad para la primera menstruación ha aumentado y que la selección favorece a las personas con menor nivel de estudios. 

Pero esto es controversial dado que  el mismo  Beauchamp menciona que su muestra es pequeña y solo considera un grupo étnico. Además, otros datos estadísticos han mostrado que la edad de la primera menstruación en realidad ha bajado y la idea de que la selección favorece a los que tienen menor nivel de estudios puede ser una conclusión errónea a mi parecer ya que otra forma de verlo es que las personas con mayores niveles de estudios tienen menos progenie o comienzan a tenerlos a una edad más avanzada y esto no necesariamente significa que el grupo con mayor estudios tendrá un menor factor de selección por la misma razón que ya hemos mencionado. 

Al menos en zonas con mayor desarrollo como de la que se tomó esta muestra de la población, el factor del nivel de estudios podría ser igual de importante para la progenie que el éxito reproductivo o al menos puede que el éxito reproductivo no sea un factor que a la larga afecte el promedio del nivel de estudios, por la simple razón de los muchos factores que el ser humano manipula y que ya no dependen completanente de la selección natural, pero ya estoy especulando mucho.  

Definitivamente este estudio nos muestra que la evolución es un tema más complejo en el ser humano que en el resto de las especies por lo que requiere ser estudiado más a fondo. Tal vez la evolución natural ya no nos define,  pero ahora nosotros podemos manipular nuestra evolución. 

Fuente: Physorg