Ahora 4 años después, la Corte Suprema vuelve a las tinieblas de antaño, tras un recurso de individuos y organizaciones conservadoras antigay -como la Delhi Commission for Protection of Child Right, SD Pritinidhi Sabha, Joint Action Council, Raza Academy, el astrólogo Suresh Kumar Kaushal, S K Tijarawala discípulo del gurú del yoga guru Ramdev, Ram Murti, Bhim Singh, B Krishna Bhat y órdenes religiosas como la All India Muslim Personal Law Board, la Utkal Christian Council, la Tamil Nadu Muslim Munn Kazhgam y la Apostolic Churches Alliance. Os dejo, más abajo la noticia de la BBC. El tribunal lo presidían G S Singhvi and S J Mukhopadhay, que han dejado abierta una puerta, diciendo que el tema debe ser debatido y legislado en el Parlamento.A ver si lxs políticxs se pringan un poco. (la noticia en inglés)
(reacciones a favor y en contra, en inglés)
El gobierno central estima que hay 2 millones y medio de homosexuales en India y, en una información que estigmatiza a la comunidad, acto seguido explica que 175.000 son seropositiv@s. Seguro que hay muchos más portadores heteros pero eso no importa porque hacen el sexo como dios manda.
Otra triste noticia de hoy es la violación en grupo, de una mujer que había llegado a Delhi sola a buscarse la vida. Por muchas protestas, la sociedad sigue negando a la mujer el derecho a emanciparse y la ve como un objeto de uso y disfrute del macho. Las palabras de la policía sobre la víctima no ayudan nada (noticia, en inglés).
La Corte Suprema de la India ha restaurado una ley que criminaliza la homosexualidad, dejando de lado un veredicto anterior.En su sentencia, la corte afirmó que la homosexualidad no es un tema en el que deba intervenir y que le corresponde al parlamento el cambio de la ley si lo desea.
La sentencia es un duro revés para la comunidad gay de este país asiático.
En 2009, la alta corte de Nueva Delhi había derogado una antigua ley de los tiempos coloniales en la que se castigaban las relaciones entre personas del mismo sexo con una pena de diez años de cárcel.
Esa decisión había generado fuerte rechazos de los grupos conservadores y religiosos.