junio 24, 2013 1 comentario
El software libre no es software gratis, es necesario dedicar recursos para instalarlo, formar a los usuarios, integrarlo con otros sistemas de la organización, mantenerlo en funcionamiento en condiciones óptimas, etc. Lo que no cuesta son las licencias. Además el usuario puede ejecutar, copiar, distribuir, y estudiar el mismo, e incluso modificar el software.
Desde el punto de vista de las administraciones públicas, existen múltiples e históricas recomendaciones sobre su uso y beneficios:
- Propuesta de recomendaciones a la administración general del estado sobre utilización de software de fuentes abiertas.
- Repercusiones económicas.
- Ventajas del SW libre en las administraciones públicas.
- Con sw de código abierto España ahorraría más de 5.000 millones de euros y se crearía empleo
Son múltiples los casos en los que se demuestra el ahorro que supone el uso de estos programas. Por acudir a un ejemplo afin,
Pero tal vez lo más relevante tenga que ver con el uso intensivo de libertades individuales; libertad acceso del ciudadano a la información pública, los datos del Estado deben estar en un formato que sea un estándar público libre de patentes y copyright., el Estado debe poder controlar el código fuente del software que usa puesto que el día de mañana necesitará acceder a dichos datos, el estado y las administraciones no me deben obligar a usar un navegador particular para acceder a sistemas de oficina electrónica, etc.
Cabría pensar que en la coyuntura actual es una buena oportunidad para el despliegue de soluciones de sw de fuentes abiertas, pero no parece que esto sea así al menos mi entorno cercano; mirth, jobss, apache, firefox o ubunto están cuestionados a sentenciados.
Cuando usas sw privativo existen unos costes directos asociados a las licencias que son muy fáciles de evaluar y comparar con los costes de sw de fuentes abiertas ,sin embargo, muchos de ellos tienen sus costes camuflados. Este es un ejemplo de licencias:
Client Access License (CAL) : Las Licencias de Acceso Cliente permiten el acceso al servidor y sus servicios desde un dispositivo o por un determinado usuario. Una CAL es una licencia, no propiamente el software. Para acceder legalmente a este servidor software, una licencia de acceso de cliente o CAL, puede ser necesario. Una CAL no es un producto de software; más bien, es una licencia que le da a un usuario el derecho de acceso a los servicios del servidor.
Si yo lo he entendido correctamente, si tienes un servidor de ficheros por cada puesto que se conecta es posible que tengas que pagar un CAL o si tienes un servidor de correo, puede ser que tengas que pagar un CAL por cada usuario. Además de las licencias propias del sw del servidor y del sw base de cada puesto. Pongamos un ejemplo para un hospital mediano con cuentas redondas 3.000 usuarios 1.000 puestos, tres servicios; correo, servidor de usuarios y servidor de ficheros:
Constes fijos de inversión:
- Sw base de cada puesto de trabajo ???€ x 1.000 =
- Sw de servidor de ficheros ??.??? € x 1 =
- Sw de servidor de correo ???.????€ x 1 =
- Sw de servidor de usuarios ???.????€ x 1 =
Costes anuales en licencias:
- CAL de puesto de trabajo para el servidores de ficheros ??? € x 1.000 =
- CAL de usuario para el servidor de correo ??? € x 3.000 =
- CAL de usuario para el servidor de usuarios ??? € x 3.000 =
Si un comercial nos ayuda y cambiamos las ? por las respectivas cifras, entendamos por qué los hospitales daneses han decido cambiar la estrategia.
Tal vez este tipo de licenciamiento expliquen también acuerdos tan ventajoso como los 12 millones que pagó una administración autonómica a una multinacional.
En conclusión, que si nuestros políticos responsables de gestionar TIC’s quieren ahorrar, que siempre que puedan usen sw de fuentes abiertas, los ciudadanos les agradecemos que ahorren en licencias en lugar de recortar educación o salud y además generan empleo y conocimiento en las organizaciones.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure